копия По делу Номер обезличен г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена г.
Саровский городской суд ... в составе:
председательствующего - судьи ФИО1,
при секретаре - ФИО4,
с участием истца ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО0 к ФИО2 Антону Владимировичу, ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП по апелляционной жалобе ответчика ОСАО «Ингосстрах» на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области от Дата обезличена года,
у с т а н о в и л:
ФИО0 обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с с ОСАО «Ингосстрах» и ФИО2 в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 12 927 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
Свои требования мотивирует следующим.
Дата обезличена г. в 19 часов 10 минут на регулируемом перекрестке улиц Силкина и Духова в ... произошло ДТП: ФИО2, управляя собственным транспортным средством ВАЗ-21011, регистрационный номер С 848 КТ 52, в нарушении требований ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, п.13.4 п.11 ПДД при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21051, регистрационный номер К 122 ЕА 52, под управлением по доверенности ФИО3, принадлежащим на праве собственности ФИО0, совершил с ним столкновение. В результате столкновения принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения.
Обстоятельства ДТП и вина ФИО2 в причинении вреда имуществу истца подтверждается справкой о ДТП и материалами проверки, проведенной по факту ДТП сотрудниками ОГИБДД УВД ....
Вид и характер повреждений, причиненных автомобилю истца в результате ДТП, описаны в акте осмотра транспортного средства, составленном Дата обезличена г. специалистом-оценщиком ООО «Независимый исследовательский Центр Автоэкспертиз».
Общая сумма убытков, причиненных виновными действиями ответчика ФИО2, составила 32 227 рублей, кроме того, за оценку оплачено 1000 рублей.
В отношении автомобиля ВАЗ-21011, регистрационный номер С 848 КТ 52, которым управлял ФИО2, с ОСАО «Ингосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с этим истец обратился в страховую компанию ответчика с заявлением о возмещении ущерба.
Дата обезличена г. страховая компания платежным поручением перечислила на счет истца 19 300 рублей в счет возмещения ущерба.
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области от Дата обезличена г. исковые требования ФИО0 к ОСАО «Ингосстрах» удовлетворены.
Мирвой судья взыскал с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ФИО0 в счет возмещения ущерба 12 927 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 458 рублей 54 коп., а всего 13 385 рублей 54 коп.
В удовлетворении исковых требований ФИО0 к ФИО2 отказано.
ОСАО «Ингосстрах» в лице представителя, будучи не согласным с вынесенным решением, подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи, как вынесенное с нарушением норм материального права.
Истец ФИО0 в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение мирового судьи оставить в силе.
Ответчики - ФИО2 и ОСАО «Ингосстрах» извещены о времени и месте рассмотрения настоящего дела.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В судебном заседании установлено следующее.
Дата обезличена г.в 19 часов 10 минут на регулируемом перекрестке цлиц Силкина и Духова ... в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО2, управляющего автомобилем ВАЗ-21011, регистрационный номер С 848 КТ 52, ФИО0 был причинен имущественный ущерб, который выразился в механических повреждениях принадлежащей ему автомашины ВАЗ-21051, регистрационный номер К 122 ЕА 52.
Вина ФИО2 подтверждается справкой о ДТП, доверенностью на право управление л.д.27).
В соответствии со ст.931 ГК РФ, 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность водителя ФИО2, как владельца транспортного средства, застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по страховому полису ВВВ 0468214197 л.д.16).
Мировой судья правильно применил нормы права, согласно которым ответственность по возмещению материального ущерба истцу должна нести страховая компания.
В соответствии с п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена г., размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно отчету Номер обезличен от Дата обезличена г. ООО «НИЦА» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ВАЗ-21051, регистрационный номер К 122 ЕА 52, с учетом износа составляет 32 227 рублей.
Согласно платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена г. ФИО0 в счет возмещения ущерба было перечислено 19 300 рублей.
На основании пункта 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Учитывая изложенное, по мнению суда апелляционной инстанции, мировой судья правильно посчитал, что требования истца о взыскании разницы между определенным экспертом размером материального ущерба с учетом услуг оценщика и размером выплаченного страхового возмещения являются правомерными и обоснованными.
Кроме того, ОСАО «Ингосстрах» знало о рассмотрении настоящего гражданского дела мировым судьей. Также ответчику было известно о времени и месте рассмотрения дела, Однако ко времени рассмотрения дела никаких доводов и доказательств своей позиции по делу не представило.
Таким образом, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены решения мирового судьи, поскольку нормы материального и процессуального права не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.328, ст.329 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области от Дата обезличена г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ОСАО «Ингосстрах», - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу немедленно.
П.п.Судья Саровского городского суда - ФИО1
Копия верна: судья - ФИО1