...
Дело № 2- 895/10
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2010 года
Саровский городской суд Нижегородской области в составе:
федерального судьи Максименко Т.В.,
при секретаре Серовой Т.Е.
с участием истцов Золотовой М.И., Золотова А.С., представителя ответчика Даниловой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотовой Марии Ивановны, Золотова Александра Сергеевича к Администрации г.Сарова Нижегородской области о признании права собственности на жилое помещение
УСТАНОВИЛ:
Золотова М.И., Золотов А.С. обратились в суд с иском к Администрации г.Сарова Нижегородской области о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу г.Саров ул.... дом ... кв.....
Требования мотивированы тем, что 18 января 1993 года по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность была передана в общую собственность Т., Ш., В., Золотовой М.И. и Золотова А.С. указанная квартира. По устной договоренности каждому принадлежало по 1/5 доле в праве собственности на квартиру. В установленном законом порядке право на указанные доли за проживающими в квартире не были зарегистрированы. В 0000г.. умерла мать Т. - Ш., которая является бабушкой истца. После смерти матери Т. продолжала проживать в квартире, оплачивать необходимые платежи, в связи с чем фактически приняла наследственное имущество. В 0000г. умер В.- муж Т. После его смерти Т. также приняла наследственное имущество. Дочь умершего В.- Н. пропустила срок для принятия наследства, что установлено решением мирового судьи судебного участка № 2 г.Сарова от 13.01.2005г. В 0000г. умерла мать истца Т. После смерти матери истец Золотова М.И. приняла наследственное имущество, в виде 3/5 доли в праве собственности на квартиру, а также денежный вклад, гараж. Истец Золотова М.И. просит суд признать за ней право собственности на 3/5 доли в порядке наследования после умершей матери Т.. и право собственности на 1/5 долю по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность, а всего на 4/5 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу г.Саров ул.... дом ... кв..... Истец Золотов А.С. просит суд признать за ним право собственности на 1/5 долю в праве собственности на указанное жилое помещение.
В судебном заседании истцы Золотова М.И., Золотов А.С. поддержали заявленные требования.
Представитель ответчика Администрации г.Сарова Нижегородской области Данилова Е.С. не возражает против заявленных требований.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что 18.01.1993 года по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность за № N жилое помещение по адресу г.Саров Нижегородской области ул.... дом ... кв.... было передано в общую собственность Т., В., Ш., Золотовой Марии Ивановны, Золотова Александра Сергеевича.
Из материалов дела видно, что граждане Т., В., Ш. умерли, не зарегистрировав в установленном законом порядке право собственности на жилое помещение.
Согласно ст.7 ФЗ от 4 июля 1991г. №4199-1 «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией с гражданином, получающим жилое помещение в собственность. После заключения указанного договора, право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (пункт 8), разъяснено, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования.
Учитывая отсутствие спора по поводу определения долей в праве собственности на указанную квартиру, суд считает необходимым признать, что Т., В., Ш., Золотовой М.И., Золотовым А.С. указанная квартира принадлежала на праве общей долевой собственности, по 1/5 доле каждому.
Из материалов дела следует, что собственник 1/5 доли в квартире Ш. умерла 0000г., В., собственник 1/5 доли, умер 0000г.,
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ( ст.1112 ГК РФ).
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч.4 ст.1152 Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
После смерти Ш. и В. наследником принадлежащих им долей в квартире являлась Т., что подтверждается представленными документами: свидетельством о рождении, свидетельством о браке, решением мирового судьи судебного участка № 2 г.Сарова от 13.01.2005г.
Следовательно, после смерти указанных лиц наследнику Т. принадлежало 3/5 доли ( 2/5 + 1/5) в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.
0000г. умерла Т., что подтверждается свидетельством о смерти.
Наследником Т. является ее дочь Золотова М.И., что подтверждается представленными документами: свидетельством о рождении, свидетельством о браке, свидетельством о праве на наследство по закону на денежный вклад и гараж.
Согласно справке ЖЭУ № 4 от 14.07.2010г. Золотова М.И. проживала совместно с матерью Т. по адресу г.Саров Нижегородской области ул.... дом ... кв.... по день смерти и продолжает проживать в указанной квартире.
Таким образом, установлено, что Золотова М.И. после смерти Т. фактически приняла наследственное имущество в виде 3/5 доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры.
Учитывая, что Золотовой М.И. принадлежит на праве общей долевой собственности 1/5 доля в указанной квартире по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность, суд считает требования истца о признании за ней права на 4/5 доли ( 3/5 + 1/5) в праве общей долевой собственности на квартиру подлежащими удовлетворению.
Требование Золотова А.С. о признании за ним права на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру подлежит удовлетворению, так как указанная доля передана ему по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность. Спора относительно права на указанную долю между сторонами не имеется.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Золотовой Марии Ивановны, Золотова Александра Сергеевича к Администрации г.Сарова Нижегородской области о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.
Признать за Золотовой Марией Ивановной право собственности на 4/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу г.Саров Нижегородской области ул.... дом ... кв...., жилой площадью 28.6 кв.м., общей площадью 44.2 кв.м.
Признать за Золотовым Александром Сергеевичем право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу г.Саров Нижегородской области ул.... дом ... кв...., жилой площадью 28.6 кв.м., общей площадью 44.2 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
П/п-судья Т.В.Максименко
...
Судья Т.В.Максименко