Дело № 2- 743/10 ...ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Саров 22 июля 2010 г.
Саровский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего - судьи Шалятовой Л.А.
при секретаре - Белявской А.С.
с участием истицы Лашмановой Г.И., представителя истицы Кудряшова С.В., по ордеру,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дивеевского районного суда гражданское дело по иску Лашмановой Галины Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Выксунский завод деревянного домостроения» о расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
Установил:
Истица обратилась в суд с данным иском, мотивируя требования тем, что в результате заключенного 23 октября 2009 г. договора и подписанного 21 декабря 2009 г. дополнительного соглашения ответчик обязался произвести строительство на садовом участке жилого дома из оцилиндрованного бревна в срок до 01 февраля 2010 г. за 966 326 руб.. По требованию директора ООО «Выксунский завод деревянного домостроения» Н. денежные средства по договору выплачены в размере 971 425 руб.. Однако, до настоящего времени ответчиком не закончены работы по возведению стен дома и крыши. В нарушении условий договора ни результаты работ, ни материалы не переданы. 09 марта 2010 г. ответчику была направлена письменная претензия об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной денежной суммы. Поскольку ответ на претензию не получен, договор до настоящего времени не исполнен, просит признать договор № N от 23.10.09 г. с изменениями, внесенными дополнительным соглашением от 21.12.2009 г. расторгнутым, взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере 971 425 руб., неустойку за просрочку исполнения договора в размере 966 326 руб.. Также истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., поскольку по вине последнего на протяжении нескольких месяцев она переживает, что останется без дома и денег, которые были накоплены в течение нескольких лет.
В дальнейшем истица увеличила свои исковые требования, отказавшись от исковых требований в части признания договора с изменениями расторгнутым, и увеличив размер неустойки до 3478 773 руб..
В ходе судебного заседания истица и ее представитель поддержали свои исковые требования в части взыскания неустойки и компенсации морального вреда, отказавшись от иска в части признания договора № N от 23.10.09 г. с изменениями, внесенными дополнительным соглашением от 21.12.2009 г. расторгнутым.
В связи с отказом истицы от иска в части вынесено определение о прекращении производства по делу в части признания договора № N от 23.10.09 г. с изменениями, внесенными дополнительным соглашением от 21.12.2009 г. расторгнутым.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что подтверждается судебной корреспонденцией, возвращенной по истечении срока хранения.
Истица и ее представитель не возражали против вынесения заочного решения.
Поскольку ответчик извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, каких-либо заявлений и ходатайств не направил, истица не возражает против вынесения заочного решения, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истицы и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Пунктом 5 ст. 28 Закона предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Судом установлено, что 23 октября 2009 г. между истицей и ответчиком был заключен договор поставки № N. 21 декабря 2009 г. А. по поручению Лашмановой Г.И. подписано дополнительное соглашение к данному договору, в соответствии с которым увеличились сроки выполнения работ, их объем и стоимость договора. Предметом договора с учетом внесенных изменений является строительство на садовом участке истицы жилого дома из оцилиндрованного бревна в срок до 01 февраля 2010 г. за 966 326 руб.
Из представленных квитанций следует, что истицей по вышеуказанному договору передано ответчику 971 425 руб..
В связи с нарушением условий договора истицей была направлена претензия, полученная ответчиком 23 апреля 2010 г., что подтверждается копией уведомления.
Поскольку ответчиком до настоящего времени не выполнены условия договора, суд находит правомерными требования истицы о взыскании неустойки.
Размер неустойки за период с 02 февраля по 01 июня 2010 г. составляет 3478 773 руб. (966 326 руб. х 120 дн. х 3 %). Учитывая положения п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд полагает подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании неустойки в размере общей цены заказа в сумме 966 326 руб..
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Из объяснений истицы следует, что в результате нарушения ответчиком условий договора, она переживает, поскольку длительное время копила денежные средства на строительство дома, который до настоящего времени не достроен, а уплаченная сумма не возвращена. Действиями ответчика ей причинены глубокие нравственные страдания.
С учетом причиненных истице нравственных страданий, конкретных обстоятельств дела, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Частью 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 508 163 руб..
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Лашмановой Галины Ивановны удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Выксунский завод деревянного домостроения» в пользу Лашмановой Галины Ивановны неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 966326 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а всего 1016326 (один миллион шестнадцать тысяч триста двадцать шесть) руб..
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Выксунский завод деревянного домостроения» штраф в доход государства в размере 508163 руб..
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Выксунский завод деревянного домостроения»в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11063, 26 руб..
Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.
П/п судья - Л.А.Шалятова.
...
Судья Л.А.Шалятова.