Решение о взыскании долга по договору займа

...

Дело № 2- 999/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2010 года г.Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

федерального судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Ильиной О.А.

с участием истца Андреевой И.П., ответчика Малюгина О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Инны Петровны к Малюгину Олегу Викторовичу о взыскании долга и процентов

УСТАНОВИЛ:

Истец Андреева И.П. обратилась в суд с иском к Малюгину О.В. о взыскании долга и процентов.

В обоснование требований истец указала, что 16 марта 2010 года ответчик взял у нее по расписке в долг 46 617 рублей и обязался возвратить часть долга в сумме 23 300 рублей до 01 апреля 2010г., а остальную часть денег 23 317 рублей до 15 апреля 2010 года. За каждый день просрочки предусмотрена выплата неустойки в размере 1 % от невыплаченной суммы долга. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Истец просит суд взыскать с ответчика долг в сумме 46 617 рублей, проценты за просрочку возврата долга за период с 01 апреля 2010г. по 07 июля 2010г. в сумме 42 420 рублей 20коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

В судебном заседании истец Андреева И.П. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Малюгин О.В. иск признал частично в сумме 46 617 рублей, считает, что проценты за просрочку возврата долга должны быть начислены по ставке Центробанка.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что 16 марта 2010 года Малюгин О.В. взял в долг у Андреевой И.П. деньги в сумме 46 617 рублей. При этом Малюгин О.В. обязался возвратить часть долга в сумме 23 300 рублей до 01 апреля 2010г., а остальную часть денег 23 317 рублей до 15 апреля 2010 года. В случае несоблюдения сроков возврата долга, Малюгин О.В. обязался выплатить Андреевой И.П. неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от невыплаченной суммы. Данное обстоятельство подтверждается распиской от 16 марта 2010г. л.д....).

До настоящего времени Малюгин О.В. взятые в долг деньги Андреевой И.П. не возвратил, что не отрицается ответчиком.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 46 617 рублей являются законными и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата суммы долга также являются законными.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998г. предусмотрено, что в тех случаях, когда в договоре займа, либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса

Согласно условиям договора, отраженным в расписке от 16.03.2010г., за просрочку возврата суммы долга предусмотрена неустойка в размере 1% за каждый день просрочки от невыплаченной суммы.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Неустойка за просрочку уплаты долга в сумме 23 300 рублей, исходя из 1%, за период с 01 апреля 2010г. по 07.07.2010г. составляет 22 834 рубля.

Неустойка за просрочку уплаты долга в сумме 23 317 рублей, исходя из 1%, за период с 15 апреля 2010г. по 07.07.2010г. составляет 19 355 рублей 60копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата долга в сумме 42 189 рублей 60 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андреевой Инны Петровны к Малюгину Олегу Викторовичу о взыскании долга и процентов удовлетворить.

Взыскать с Малюгина Олега Викторовича в пользу Андреевой Инны Петровны долг в сумме 46 617 рублей, проценты за просрочку возврата долга в сумме 42 189 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3600 рублей, а всего 92 406 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

П/п-судья Т.В.Максименко

...

Судья Т.В.Максименко