Решение о взыскании долга и процентов по договору займа

...

Дело № 2- 952/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2010 года

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

федерального судьи Максименко Т.В., при секретаре Серовой Т.Е.

с участием истца Мельникова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова Юрия Николаевича к Ефимову Артуру Аршалуйсовичу о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мельников Ю.Н. обратился в суд с иском к ответчику Ефимову А.А. о взыскании долга и процентов по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 15 января 2010 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику Ефимову А.А. деньги в размере 176 300 рублей. Ответчик обязался возвратить деньги в течение двух месяцев в срок до 22 марта 2010г. За каждый день просрочки предусмотрена выплата неустойки в размере 0.5 %. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 176 300 рублей, проценты по договору займа в размере 85505.5 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3681.5 рублей, расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату юридических услуг по подготовке иска в размере 2500 рублей.

В судебном заседании истец Мельников Ю.Н. изменил требования и просил суд взыскать с ответчика долг по договору займа от 15.01.2010г. в размере 176 300 рублей, неустойку в размере 0.5 % от суммы долга за каждый день просрочки с 23 марта 2010г. по день вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату юридических услуг по подготовке иска в размере 2500 рублей.

Ответчик Ефимов А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении копии иска, повестки на 09.08.2010г.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Пунктом 15 постановлении Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998г. предусмотрено, что в тех случаях, когда в договоре займа, либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Судом установлено, что 15 января 2010г. между истцом Мельниковым Ю.Н.( заимодавец) и ответчиком Ефимовым А.А. ( заемщик) был заключен договор займа денег.

Согласно п.1, п.2 договора истец передал ответчику деньги в сумме 176 300 рублей. Ответчик Ефимов А.А. обязался возвратить Мельникову Ю.Н. сумму займа до 22 марта 2010г.

Пунктом 3 договора займа от 15.01.2010г. между сторонами согласован размер процентов за просрочку уплаты долга - 0.5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

До настоящего времени Ефимов А.А. не возвратил истцу деньги в сумме 176 300 рублей. Доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0.5 % за просрочку уплаты долга за период с 23 марта 2010г. по 09 августа 2010г. ( день вынесения решения суда), являются законными.

Таким образом, с Ефимова А.А. в пользу Мельникова Ю.Н. подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 176 300 рублей, проценты за просрочку уплаты долга в размере 114 595 рублей (176 300 руб. х 0.5% х 130 дн. = 114 595 рублей).

В силу ст.ст.94 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг по подготовке иска в размере 2500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5855 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мельникова Юрия Николаевича к Ефимову Артуру Аршалуйсовичу о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ефимова Артура Аршалуйсовича в пользу Мельникова Юрия Николаевича долг в размере 176 300 рублей, проценты за просрочку долга в размере 114 595 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5855 рублей, а всего 299 250 рублей.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.

П/п-судья Т.В.Максименко

...

Судья Т.В.Максименко