...Дело № 2- 1077/10 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2010 года г.Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе:
федерального судьи Максименко Т.В.,
при секретаре Серовой Т.Е.
с участием представителя истца Кадибаш К.В.- по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саровского отделения № N ОАО АК Сберегательного банка РФ к Категробову Владимиру Николаевичу о взыскании кредиторской задолженности
УСТАНОВИЛ:
Саровское отделение № N ОАО АК Сберегательного банка РФ обратилось в суд с иском к Категробову В.Н. о взыскании кредиторской задолженности. Требования обоснованы тем, что 23 ноября 2007 года ответчик получил международную карту Сбербанка России с разрешенным овердрафтом 75 000 рублей. По указанной карте ответчик неоднократно получал кредитные денежные средства, впоследствии частично погашая сумму задолженности. В период с 06 января 2008 года ответчику было выдано денежных средств в сумме 977 710 рублей 76 коп. В погашение задолженности внесено 956 241 руб.97 коп. Процентная ставка по кредиту в соответствии с тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт составляет 20% годовых. Штрафные санкции составляют 40% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. С декабря 2009 года ответчик не вносит денежные средства в счет погашения овердрафта, в связи с чем образовалась просроченная кредиторская задолженность. 18 мая 2010г. Саровское отделение Сбербанка России приняло решение о взыскании всей суммы задолженности, прекратив начисление штрафов и пени. На 18 мая 2010г. долг ответчика по овердрафту составляет 92 315.70рублей, в том числе просроченный основной долг - 74 864руб.02коп., неустойка на основной долг -17 369руб.21 коп., просроченные проценты - 82 руб.47коп.
Истец просит суд взыскать с Категробова В.Н. кредиторскую задолженность в размере 92 315 рублей 70коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2969 руб.47коп., а всего 95 285 рублей 17 коп.
В судебном заседании представителя истца Кадибаш К.В. поддержал заявленные требования.
Ответчик Категробов В.Н. в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении повестки.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть иск в порядке заочного судопроизводства.
Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из представленных документов следует, что 23 ноября 2007 года Саровское отделение № N Сбербанка России выдало Категробову В.Н. международную карту Сбербанка России «***» с разрешенным овердрафтом на сумму 75 000 рублей.
Использование банковской карты с разрешенным лимитом овердрафт является краткосрочным кредитом.
С условиями использования карты и Тарифами Сбербанка России Категробов В.Н. ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью на заявлении.
Решением комитета по процентным ставкам и лимитам Сбербанка РФ от 25.12.2008г. процентная ставка по кредиту в соответствии с тарифами на выпуск и обслуживание банковских карт составляет 20% годовых. Штрафные санкции составляют 40% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Материалами дела установлено, что ответчик обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом.
Согласно выписке из лицевого счета Категробова В.Н. за период с 06 января 2008 года по 18 мая 2010 года ему было выдано 977 710 рублей 76 коп. В погашение задолженности внесено 956 241 руб.97 коп.
С декабря 2009 года ответчик систематически нарушает условия использования международной карты, в счет погашения овердрафта денежные средства не вносит.
На 18 мая 2010г. долг ответчика по овердрафту составляет 92 315.70рублей, в том числе просроченный основной долг - 74 864руб.02коп., неустойка на основной долг -17 369руб.21 коп., просроченные проценты - 82 руб.47коп.
Пунктом 4.2.3 Условий использования международных карт Сбербанка России предусмотрено, что Банк имеет право при нарушении держателем карты настоящих Условий, при возникновении задолженности по счету держателя превышающей лимит овердрафта, или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства приостановить или прекратить действие карты, а также принять все необходимые меры вплоть до изъятия карты л.д....).
Комитетом Саровского отделения № N Сбербанка России по предоставлению кредитов частным клиентам № N от 04 мая 2010г. принято решение о принудительном взыскании с Категробова В.Н. всей суммы задолженности, прекратив с 18 мая 2010г. начисление штрафов и пени л.д....).
Так как до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполнил, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 92 315 рублей 70 копеек законными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 2969 руб.47копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Саровского отделения № N ОАО Сберегательного банка РФ к Категробову Владимиру Николаевичу о взыскании кредиторской задолженности удовлетворить.
Взыскать с Категробова Владимира Николаевича в пользу Саровского отделения № N ОАО АК Сберегательного банка РФ кредиторскую задолженность в размере 92 315 рублей 70коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2969 руб.47коп., а всего 95 285 рублей 17 коп.
Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.
П/п-судья Т.В.Максименко
...
Судья Т.В.Максименко