...Дело № 2- 804/10 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2010г. г.Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Максименко Т.В.,
при секретаре Серовой Т.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Сивкову Анатолию Владимировичу о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Сивкову А.В. о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указано, что 22 августа 2008г. в соответствии с кредитным договором № N ответчику был предоставлен кредит на сумму 313535.56 рублей сроком до 22.08.2015г. на приобретение автомобиля марки ***, 0000 года выпуска, идентификационный номер N, двигатель № N кузов № N, цвет ....
В целях обеспечения выданного кредита 22.08.2008г. между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества. В соответствии с п. 10 кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение п. 10 кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательств. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору на день предъявления иска составляет 324982.15 рублей. ООО «Русфинанс Банк» просит суд взыскать с Сивкова А.В. задолженность по кредитному договору в размере 324982.15 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6449.82 рублей.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Тюрина Э.В. в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело ее отсутствие, иск поддержала в полном объеме.
Ответчик Сивков А.В., осужденный Саровским городским судом 13.10.2009г. и отбывающий наказание в исправительной колонии ... Нижегородской области, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, копия искового заявления с приложением вручены 13.07.2010г., что подтверждается почтовым уведомлением. Каких-либо возражений на иск ответчик не представил.
Учитывая, что этапирование осужденных в суд для рассмотрения гражданских дел, законом не предусмотрено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно с ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 22 августа 2008г. между ООО «Русфинанс Банк» ( кредитором) и Сивковым А.В. ( заемщиком) был заключен кредитный договор № N.
В соответствии с условиями договора, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 313535.56 рублей под 17 % годовых, сроком до 22.08.2015г. Цель кредита - приобретение автотранспортного средства марки ***, 0000 года выпуска, идентификационный номер N, двигатель № N кузов № N, цвет ....
Ответчик Сивков А.В. обязался производить ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Как следует из истории погашений по кредитному договору, Сивков А.В. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по погашению кредита.
Согласно представленного расчету по состоянию на 23 апреля 2010г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 324982 рублей 15 копеек: текущий долг по кредиту - 270 015.84 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга -2389.46 рублей; долг по погашению кредита ( просроченный долг) - 14806.22 рублей, просроченные проценты -23637.88 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 6835.05 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 7297.7 рублей (л.д....).
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, с Сивкова А.В. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 22. 08.2008г. в размере 324982 рублей 15 копеек.
Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств по кредитному договору 22 августа 2008г. между ООО «Русфинанс Банк» и Сивковым А.В. был заключен договор залога имущества № N. Предметом залога является автомобиль марки ***, 0000 года выпуска, идентификационный номер N, двигатель № N кузов № N, цвет .... Залоговая стоимость имущества составляет 425 300 рублей.
Согласно п. 6 договора залога, залогом имущества обеспечивается возврат суммы кредита в размере 313535.56 рублей, уплата процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых, уплата повышенных процентов в размере 0.50%, уплата единовременной комиссии в размере 4000 рублей, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
Так как Сивков А.В. не исполняет свои обязательства по возврату кредиторской задолженности, требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство подлежит удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6449.82 рублей подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Сивкову Анатолию Владимировичу о взыскании кредиторской задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Сивкова Анатолия Владимировича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № N от 22.08.2008г. в размере 324982 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6449, рублей 82 копейки, а всего 331 431 рублей 97 копеек
Обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки ***, 0000 года выпуска, идентификационный номер N, двигатель № N кузов № N, цвет ....
Установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 425 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
П/п-судья Т.В.Максименко
...
Судья Т.В. Максименко