Дело № 2-1086/10 ....
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Саров 12 августа 2010 г.
Саровский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего - судьи Шалятовой Л.А.
при секретаре - Белявской А.С.,
с участием истца - Дубнева И.А., ответчицы - Разинковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда гражданское дело по иску Дубнева Игоря Александровича к Разинковой Ирине Александровне о взыскании компенсации морального вреда,
Установил:
Истец обратился в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что с целью представления доказательств своих доводов по иску к Разинковой И.А. о признании завещания недействительным, по его ходатайству была проведена судебно-психиатрическая экспертиза. В связи с этим, ему причинены не только материальные убытки, но и нравственные страдания, связанные с поиском денежных средств для оплаты экспертизы. Просит взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
В ходе судебного заседания истец поддержал свои исковые требования, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении и добавил, что в связи с поиском денег он вынужден был оформлять по месту работу отпуск без сохранения заработной платы, а также у него произошел нервный срыв. В больницу за медицинской помощью не обращался.
Ответчица иск не признала, пояснив, что у истца не было нервного срыва. Также просила учесть, что истец отказывался помогать ей ухаживать за больной матерью, мотивировав тем, что ему необходимо устраивать личную жизнь.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с решением Саровского городского суда от 31 мая 2010 г. исковые требования Дубнева И.А. к Разинковой И.А. удовлетворены и завещание, составленное 06 мая 2009 г. Дубневой К.А. на имя ответчицы, удостоверенное нотариусом Гусихиной Е.А., признано недействительным.
Одним из доказательств по делу являлось заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № N.
Данная экспертиза была проведена на основании определения суда по ходатайству Дубнева И.А., который оплатил ее проведение.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Поскольку законом не предусмотрено возможности компенсации при нарушении имущественных прав лиц, а также учитывая, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие совершение ответчицей действий, нарушающих его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Дубнева Игоря Александровича к Разинковой Ирине Александровне о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
П/п судья - Л.А.Шалятова.
...
Судья Л.А.Шалятова.