именем Российской Федерации
13 сентября 2010 года с. Дивеево Нижегородской области
принято в окончательной форме 14 сентября 2010 года
Саровский городской суд Нижегородской области в составе судьи А.К. Аниканова,
при секретаре судебного заседания А.Ю. Турканове,
с участием
истицы Е.В. Малышевой,
третьего лица А.В. Королева,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышевой Елены Владимировны к W.W.W о восстановлении срока, установленного для принятия наследства,
установил:
Е.В. Малышева обратилась в Саровский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением, в котором, обращая свои требования к W.W.W просит восстановить ей срок, установленный для принятия наследства после смерти ее матери А.. Указывает, что ей стало известно о том, что в W.W.W имеются счета на имя покойной, документов на которые не имеется.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Королев Геннадий Владимирович и Королев Александр Владимирович - сыновья А., а также Баксанова Людмила Вячеславовна, дочь умершего сына А. - В..
Ответчик подал письменное заявление, в котором указал, что в случае наличия у истицы уважительных причин для пропуска срока принятия наследства он должен быть восстановлен.
Третьи лица подали письменные заявления, в которых указали, что не возражают против удовлетворения требований Е.В. Малышевой.
Ответчик своего представителя в суд не направил, третьи лица Л.В. Баксанова и Г.В. Королев также не явились; они просили рассмотреть дело в их отсутствие, что и было сделано.
Истица поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что при жизни матери ей было известно о трех имевшихся у нее счетах. Она думала, что на момент смерти денег на данных счетах не осталась, так как сама их снимала по доверенности, а впоследствии сберкнижки были утрачены; по этой причине к нотариусу за принятием наследства она не обращалась. Лишь в мае-июне 2010 года, обратившись в W.W.W за получением компенсации по своим вкладам, она узнала, что на имя матери открыто 6 счетов и на них имеются деньги. Полагает, что указанная причина пропуска срока обращения за принятием наследства является уважительной.
Третье лицо А.В. Королев пояснил, что не возражает против удовлетворения требований истицы.
Выслушав объяснения истицы и третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о смерти А. она умерла 0000 года.
Действовавшей на тот момент статьей 546 ГК РСФСР было установлено, что принятие наследства должно быть совершено в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Статьей 547 указанного Кодекса предусматривалась возможность продления судом указанного срока, если он признает причины пропуска срока уважительными.
Статьей 1 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" с 1 марта 2002 года введена в действие часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 5 указанного закона часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие; по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
Хотя правоотношения, связанные с принятием наследства после смерти А., и возникли до введения в действие части третьей Гражданского Кодекса, тем не менее, поскольку причины пропуска срока, установленного для принятия наследства, по утверждению истицы, существовали вплоть до 2010 года, в рассматриваемом случае суд считает применимыми нормы ГК Российской Федерации.
Как видно из справки W.W.W от 28 июля 2010 года № 21-1220, на имя А., 0000 г. р., в W.W.W имеется 6 вкладов, которые никому не завещаны.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Статьей 6 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям.
По сообщению и. о. нотариуса Л. - наследственное дело после смерти А. не заводилось.
Согласно ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Пунктом 1 статьи 1141 Кодекса установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Из представленных документов видно, что истица является дочерью А., в связи с чем на основании пункта 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации относится к ее наследникам первой очереди по закону и поэтому может быть призвана к наследству.
Переходя к оценке уважительности причин пропуска Е.В. Малышевой срока, установленного для принятия наследства, суд отмечает, что для этого исходя из аналогии закона допустимо использование критериев, закрепленных в ГК Российской Федерации в нормах, регулирующих вопросы исковой давности.
Суд находит, что отсутствие информации о наличии наследственного имущества в значительной мере обессмысливало своевременное обращение истицы за принятием наследства в установленном порядке, в связи с чем считает соответствующее обстоятельство уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.
Поскольку Е.В. Малышева обратилась в суд за восстановлением срока, установленного для принятия наследства, 30 июля 2010 года (см. штемпель на конверте, в котором поступило исковое заявление), и при этом, по утверждению истицы, узнала о наличии наследственного имущества лишь в мае-июне 2010 года, указанный срок должен быть ей восстановлен.
Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению, а Е.В. Малышева должна быть признана принявшей наследство.
Абзацем вторым статьи 1155 ГК Российской Федерации установлено, что по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Поскольку сведений о принятии наследства после смерти А. другими наследниками не имеется, суд находит необходимым определить долю истицы в наследственном имуществе в размере 100%. Так как обнаруженное наследственное имущество находится на счетах в банке, принятия мер по защите наследственных прав истицы не требуется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Иск Малышевой Елены Владимировны удовлетворить полностью.
Восстановить Малышевой Елене Владимировне срок, установленный для принятия наследства, открывшегося после смерти А., 0000 г. р., и признать ее принявшей наследство. Определить долю Малышевой Елены Владимировны в наследственном имуществе в размере 100%.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.
П/п судьи А.К. Аниканова
...
Судья А.К. Аниканов