Дело № 2- 1075/10 ....
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Саров 18 августа 2010 г.
Саровский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Шалятовой Л.А.,
при секретаре Белявской А.С.,
с участием пом. прокурора ЗАТО г. Сарова Перовой И.Г., представителя ГУ Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Какарькиной Н.Д., по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г. Сарова, действующего в интересах Наговицыной Аллы Викторовны, к Обществу с ограниченной ответственности «СМУ-91»» о взыскании пособия по уходу за ребенком,
Установил:
Прокурор ЗАТО г. Сарова, действуя в интересах Наговицыной А.В., обратился в суд с данным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что истица работает в ООО «СМУ-91» с 02 апреля 2007 г. в должности ... по бессрочному трудовому договору. 14 мая 2009 г. ей был предоставлен отпуск по беременности и родам на основании листка нетрудоспособности N. С 17 октября 2009г. она находится в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет. Ответчик не выплачивает ей пособие по уходу за ребенком. Решением Саровского городского суда от 26.02.2010г. с ООО «СМУ-91» в пользу Наговицыной А.В. взыскана задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком за период времени с 17.10.2009г. по февраль 2010 года. Поскольку работодатель с марта 2010 г. вновь не выплачивает пособие по уходу за ребенком, просит взыскать с ООО «СМУ-91» в пользу Наговицыной А.В. пособие за период с марта по июнь 2010 г. в размере 18198, 16 руб..
Истица в судебное заседание не явилась, просит прекратить производство по делу в части взыскания пособия по уходу за ребенком за период с марта по май 2010 г. включительно в связи с уже вынесенным решением суда, в остальной части исковые требования поддерживает, просит о рассмотрении дела без ее участия, о чем имеется соответствующее заявление.
Прокурор ЗАТО г. Сарова Перова И.Г. исковые требования в части взыскания пособия по уходу за ребенком за июнь 2010 г. поддержала, не возражая против прекращения производства по делу в части взыскания пособия по уходу за ребенком за период с марта по май 2010 г. включительно.
Представитель ГУ Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Какарькина Н.Д. не возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания в пользу истицы пособия по уходу за ребенком за июнь 2010 г.
Определением суда от 18 августа 2010 г. производство по делу в части взыскания с ООО «СМУ-91» в пользу Наговицыной А.В. пособия по уходу за ребенком за период с марта по мая 2010 г. включительно прекращено.
Ответчик ООО «СМУ-91» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, что подтверждается судебной корреспонденцией, возвращенной по истечении срока хранения.
Заслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Наговицына А.В. с 02 апреля 2007 года работает в ООО «СМУ-91» на должности ... по бессрочному трудовому договору.
0000г. у истицы родился сын А..
С 17 октября 2009г. Наговицына А.В. находится в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет.
В соответствии со ст. 13 Федерального Закона от 29.12.2006г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).
В силу абз.2 ст.13 Федерального закона от 19.05.1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в том числе матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, из числа гражданского персонала воинских формирований Российской Федерации, находящихся на территориях иностранных государств в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации, и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.
Статьей 14 названного Федерального закона предусмотрено, что лицам, указанным в абзацах втором - пятом части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.
Согласно п.п. «а» п.41 «Положения о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.12.2006 г. № 865, работающим (проходящим службу, обучающимся по очной форме обучения) женщинам пособие по беременности и родам назначается и выплачивается по месту работы (службы, учебы).
В нарушении указанных норм ООО «СМУ-91» с момента ухода Наговицыной А.В. в отпуск по уходу за ребенком с 17 октября 2009 г. до настоящего времени не выплачивает ей ежемесячное пособие по уходу за ребенком.
По сообщению ГУ Нижегородского регионального отделения ФСР РФ размер пособия по уходу за ребенком до 1, 5 лет, начисленного Наговицыной А.В. по представленным ООО «СМУ-91» документам, составляет 4549, 54 руб..
Заочным решением Саровского городского суда Нижегородской области от 26.02.2010г. с ООО СМУ-91 в пользу Наговицыной А.В. взыскана задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком за период времени с 17.10.2009г. по февраль 2010г. включительно в размере 20 259 рублей 79 коп., исходя из размера пособия 4549 рублей 54 коп.
Решением Саровского городского суда от 22 июня 2010 г. с ответчика в пользу истицы взыскана задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет с 01 марта 2010 г. по 31 мая 2010 г. в размере 13648, 62 руб..
В настоящее время ответчик не выплатил Наговицыной А.В. пособие по уходу за ребенком за июнь 2010г. Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, с ООО «СМУ-91» в пользу Наговицыной А.В. подлежит взысканию задолженность по пособию по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет в сумме 4549, 54 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора ЗАТО г. Сарова, действующего в интересах Наговицыной Аллы Викторовны, к Обществу с ограниченной ответственности «СМУ-91» о взыскании пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «СМУ-91» в пользу Наговицыной Аллы Викторовны задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет за июнь 2010г. в размере 4549 руб. 54 коп..
Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «СМУ-91» государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
П/п судья Шалятова Л.А.
...
Судья Шалятова Л.А.
Разрешено для публикации на официальном Интернет-сайте суда.