...
Дело № 2- 1126/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2010 года
Саровский городской суд Нижегородской области в составе:
федерального судьи Максименко Т.В.
при секретаре Ильиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Инны Петровны к индивидуальному предпринимателю Талялеву Александру Юрьевичу о выдаче документов
УСТАНОВИЛ:
Андреева И.П. обратилась в суд с иском к и/п Талялеву А.Ю. о выдаче документов. В обоснование требований указала, что с 01 июля 2009 года по 16 марта 2010г. она работала по совместительству ... ателье «***», где работодателем являлся индивидуальный предприниматель Талялев А.Ю. Истец неоднократно обращалась к ответчику о выдаче ей документа, подтверждающего стаж работы и справки о доходах за указанный период. Однако, ответчик проигнорировал ее просьбы. Истец просит суд обязать и/п Талялева А.Ю. выдать ей справку о работе по совместительству в должности ... ателье «***» и справку о доходах по форме 2-НДФЛ за период с 01.07.2009г. по 16.03.2010г.
В судебное заседание истец не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Талялев А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Уведомление о вручении копии иска и повестки в суд получено ... Талялева А.Ю. - Ю., что подтверждается подписью на уведомлении.
В соответствии со статьей 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.
В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
Вручение повести лицу, проживающему совместно с гражданином, которому адресована повестка, является надлежащим извещением.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика.
На основании представленных документов, судом установлено, что Андреева И.П. работала у ответчика и/п Талялева А.Ю. в ателье «***» в должности ... по совместительству с 01 июля 2009 года по 16 марта 2010г.
Данное обстоятельство подтверждается справкой от 26 января 2010г., из которой следует, что Андреева И.П. с 01 июля 2009 года работает в ателье «***» с установленной заработной платой в размере 21 750 рублей ( после удержания НДФЛ). Данная справка подписана и/п Талялевым А.Ю. л.д....)
Кроме того, и/п Талялев А.Ю. 15 августа 2009г. выдал ... ателье «***» Андреевой И.П. доверенность на право представления его интересов во всех учреждениях для заключения любых сделок, получения имущества и совершения других законных действий л.д....).
Из искового заявления и материалов дела следует, что Андреева И.П. неоднократно обращалась к ответчику и/п Талялеву А.Ю. с заявлением о выдаче ей справки о стаже работы в ателье «***» для внесения записи в трудовую книжку и справки о доходах. Данное обстоятельство подтверждается письменным заявлением от 16.06.2010г.
В соответствии со ст. 62 Трудового кодекса РФ по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.
Доказательств того, что ответчик выдал истцу запрашиваемые документы, суду не представлено.
Таким образом, требования истца об обязании ответчика выдать ей справку о работе по совместительству в должности ... ателье «***», справку о доходах по форме 2-НДФЛ за период с 01.07.2009г. по 16.03.2010г. суд считает законными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Андреевой Инны Петровны к и/п Талялеву Александру Юрьевичу о выдаче документов удовлетворить.
Обязать и/п Талялева Александра Юрьевича выдать Андреевой Инне Петровне справку о работе по совместительству в должности ... ателье «***» и справку о доходах по форме 2-НДФЛ за период с 01 июля 2009года по 16 марта 2010 года
в течение семи дней после вступления настоящего решения суда в законную силу.
Взыскать с и/п Талялева Александра Юрьевича государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей.
Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.
П/п-судья Т.В.Максименко
...
Судья Максименко Т.В.