... По делу № 2-1165/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
24 августа 2010 г.
Саровский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,
при секретаре - Кузнецовой Ю.И.,
с участием истца Назаровой Е.Б.,
ответчика Краснова Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой Елены Борисовны к Краснову Юрию Николаевичу о взыскании долга и процентов по договору займа,
у с т а н о в и л:
Истец Назарова Е.Б. обратилась в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика Краснова Ю.Н. сумму невозвращенного долга по договору займа в размере 85 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 700 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Свои исковые требования мотивирует следующим.
27 ноября 2007 г. Краснов Ю.Н. взял у Назаровой Е.Б. по расписке в долг 150 000 рублей и обязался возвратить деньги в течение 4 месяцев.
До настоящего времени ответчик вернул только 65 000 рублей. Оставшуюся часть долга в размере 85 000 рублей ответчик не возвращает. Она неоднократно обращалась к ответчику с требование возврата долга, однако тот ответил отказом.
В судебном заседании истец Назарова Е.Б. изменила исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного долга в размере 65 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами от указанной суммы, пояснив, что в исковом заявлении, а также в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела допущены опечатки, Краснов Ю.Н. вернул ей не 65 000 рублей, а 85 000 рублей.
Ответчик Краснов Ю.Н. иск Назаровой Е.Б. признал, пояснив, что, действительно, брал у истицы деньги в сумме 150 000 рублей в долг по расписке, обязуясь вернуть в течение 4 месяцев, однако в силу сложившихся обстоятельств вернул только 85 000 рублей. Согласен, что с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что 27 ноября 2007 года Краснов Ю.Н. получил от Назаровой Е.Б. в долг денежную сумму в размере 150 000 рублей. Краснов Ю.Н. обязался перед Назаровой Е.Б. вернуть указанный долг в течение 4 месяцев.
Как следует из объяснений сторон и подтверждается ими, Краснов Ю.Н. вернул часть долга в размере 85 000 рублей, до настоящего времени не возвращена оставшаяся часть долга в размере 65 000 рублей.
Таким образом, требования Назаровой Е.Б. о взыскании оставшейся суммы долга в размере 65 000 рублей являются вполне обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Исходя из фабулы ст. 395 ГК РФ, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) на день предъявления иска в суд 02 августа 2010 года составляет 7,75 % годовых.
С указанной ставкой банковского процента ответчик согласен.
Таким образом, размер взыскиваемых процентов за период с 28 марта 2008 г. по 02 августа 2010 года составляет 12 006 рублей (65 000 рублей х 7,75 % х 858 дней : 360 дней = 12 006 рублей).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 510 рублей 18 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Назаровой Елены Борисовны удовлетворить частично.
Взыскать с Краснова Юрия Николаевича в пользу Назаровой Елены Борисовны сумму долга в размере 65 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 12 006 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 510 рублей 18 копеек, а всего 79 516 рублей 18 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
П.п.Судья Саровского городского суда - Н.В.Елисеева
... судья - Н.В.Елисеева