Дело № 2-1129\10 ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Саров 19 августа 2010 г.
Саровский городской суд Нижегородской области в составе :
председательствующего судьи Шалятовой Л.А.,
при секретаре Белявской А.С.,
с участием представителя истца - Ботвинкина К.А., действующего на основании по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда гражданское дело по иску Стаканова Николая Михайловича к Ткаченко Олегу Андреевичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 05 июля 2008 года Ткаченко О.А. взял у него 260 тысяч руб. и 280 тысяч руб. по договорам займа до 30 ноября 2008 года. В подтверждении получения указанных сумм Ткаченко О.А. выдал две расписки. Поскольку ответчик уклоняется от уплаты долга, истец просит взыскать с него долг в размере 540 000 руб., проценты по договору займа с 30 ноября 2008 г. по день вынесения решения судом исходя из ставки рефинансирования 7,75 %, расходы по госпошлине, расходы за оказание юридической помощи в размере 2500 руб.
Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца Ботвинкин К.А. поддержал исковые требования своего доверителя в полном объеме, пояснив, что Стаканов Н.М. обращался к ответчику с требованием о возврате долга. Однако, Ткаченко О.А. через третьих лиц передавал, что возвращать долг не намерен.
Ответчик Ткаченко О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что подтверждается судебной корреспонденцией, возвращенной по истечении срока хранения. Ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела, а также возражений относительно заявленных исковых требований от него не поступило.
С согласия представителя истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, при этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно представленным истцом распискам от 05 июля 2008 года, Ткаченко О.А. принял от Стаканова Н.М. денежные средства в сумме 260 000 руб. и 280 000 руб., обязуясь вернуть в срок до 30 ноября 2008 года.
Кроме того, согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих денежных средств. Размер процентов определяется ставкой банковского процента.
Доказательств возврата ответчиком суммы займа суду не представлено.
Размер процентов за период с 30 ноября 2008 г. по 19 августа 2010 г. составляет 72772, 50 руб. ( 540 000 х 7, 75 % : 360 дн. х 626 дн.).
Учитывая положения ст. ст. 807, 808, 811 ГК РФ и отсутствие данных о возврате долга, суд полагает требование истца о взыскании долга и процентов правомерным.
В силу ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по оплате государственной пошлины и юридических услуг подтверждаются квитанциями и договором оказания услуг.
На основании изложенного, исковые требования Стаканова Н.М. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Стаканова Николая Михайловича удовлетворить.
Взыскать с Ткаченко Олега Андреевича в пользу Стаканова Николая Михайловича долг по договору займа в размере 540 000 руб., проценты по договорам за период с 30 ноября 2008 г. по 19 августа 2010 г. в размере 72772,5 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9284, 71 руб., а всего взыскать 624557 (шестьсот двадцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят семь) руб. 21 коп.
Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.
П\п судья - Шалятова Л.А.
...
Судья Саровского городского суда Л.А.Шалятова