Решение о признании неприобретшим п/п ж/п,снятии с регистрацион.учета



...

Дело № 2- 1218/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2010 года г.Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

федерального судьи Максименко Т.В.

при секретаре Серовой Т.Е.

с участием истца Зайцевой К.И., ответчиков Трифонова А.Н., Трифоновой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Киры Ивановны к Трифонову Александру Николаевичу, Трифоновой Татьяне Викторовне, несовершеннолетнему Р. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зайцева К.И. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам Трифонову А.Н., Трифоновой Т.В., несовершеннолетнему Р..

Требования обоснованы тем, что в 2007г. по просьбе ответчиков К. зарегистрировала в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме № ... по ул.... в г.Сарове ответчиков Трифонова А.Н., Трифонову Т.В. и их несовершеннолетнего сына Р.. В спорное жилое помещение ответчики никогда не вселялись, в нем не проживали. 0000 года К. умерла. Истец являлся наследником по завещанию указанного жилого дома, оформила право собственности на дом. На предложения истца о снятии с регистрационного учета ответчики не реагируют, оплату за жилье не вносят. Истец просит суд признать ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу г.Саров ул.... дом ..., снять их с регистрационного учета, взыскать расходы на оплату юридических услуг по составлению иска в размере 2000 рублей, уплаченную госпошлину в размере 200 рублей.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.

Ответчики Трифонов А.Н., Трифонова Т.В. иск признали, что подтверждается письменным заявлением.

Третье лицо- УФМС по Нижегородской области просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что истец Зайцева К.И. является собственником жилого дома № ..., находящегося на ул.... в г.Сарове, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию.

Из домовой книги следует, что в с февраля 2007 года бывшим собственником К. в жилом доме зарегистрированы квартиранты - Трифонов А.Н., Трифонова Т.В., несовершеннолетний Р., 0000 года рождения.

На основании объяснений сторон установлено, что фактически ответчики в жилое помещение не вселялись и в нем не проживали.

В судебном заседании Трифонов А.Н., Трифонова Т.В., действующие за себя и своего несовершеннолетнего сына Р., признали исковые требования о снятии их с регистрационного учета.

Учитывая, что один лишь факт регистрации в жилом помещении является административным актом и не влечет за собой возникновения права пользования жилым помещением, суд считает, что ответчики не приобрели права пользования жилым помещением по адресу г.Саров ул.... дом ....

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ, лица, не имеющие права пользования жилым помещением, подлежат снятию с регистрационного учета из жилого помещения.

Таким образом, требования истицы о признании ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета также являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.94, ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчиков расходов на оплату юридических услуг по составлению иска в размере 2000 рублей, и уплаченной госпошлины в размере 200 рублей также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зайцевой Киры Ивановны удовлетворить.

Признать Трифонова Александра Николаевича, Трифонову Татьяну Викторовну, несовершеннолетнего Р. не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу г.Саров Нижегородской области ул.... дом ... и снять их с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

Взыскать с Трифонова Александра Николаевича, Трифоновой Татьяны Викторовны в пользу Зайцевой Киры Ивановны расходы на оплату услуг по составлению иска в размере 2000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, а всего 2200 рублей, в равных долях с каждого по 1100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

П/п-судья Т.В.Максименко

...

Судья Т.В.Максименко