... № 2-1239/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
13 сентября 2010 г.
Саровский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,
при секретаре - Кузнецовой Ю.И.,
с участием представителя истца Телемневой О.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Светловой Елены Геннадьевны к нотариусу г.Сарова Нижегородской области об определении доли в наследственном имуществе,
у с т а н о в и л:
Светлова Е.Г. обратилась в суд с настоящим иском и просит определить 1/2 долю А., умершей 0000, в наследственном имуществе Г. - земельном участке: сад N, проезд N, садоводческое товарищество «***», кадастровый номер N, мерою 0,0561 га, в г.Сарове Нижегородской области и включить ее в наследственную массу А..
Свои исковые требования мотивирует следующим.
Истец Светлова Е.Г. родилась 0000 года.
Ее родителями являются Г. и А..
27 августа 1998 года отец Г.. по договору купли-продажи приобрел земельный участок в саду N, кадастровый номер N, мерою 0,0560 га.
14 октября 1998 г. право собственности на приобретенный земельный участок было зарегистрировано в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству г.Сарова и ЗАТО г.Арзамас-16 789.
В тот же день Г.. было выдано свидетельство о праве собственности на землю.
0000 г. умер Г., а 0000 г. умерла его супруга А.
После смерти родителей истец является единственной наследницей по закону.
Ее мать А. умерла, не успев оформить наследство после смерти своего мужа.
Таким образом, по мнению истца, в наследственном имуществе отца - земельном участке, приобретенном в браке, 1/2 часть должна принадлежать матери А., а вторая половина - 1/2 доля отца должна делиться между истицей и ее матерью поровну, в результате чего она должна была унаследовать после смерти отца 1/3 часть земельного участка, а мать - 3/4 доли земельного участка.
Основываясь на нормах права, истец считает, что 1/2 доли в земельном участке, оформленном на имя отца Г. должна принадлежать матери А.
Истец и нотариус г.Сарова Макарова Т.Д. в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие.
Нотариус г.Сарова Макарова Т.Д. не возражает против заявленных исковых требований.
Представитель истца Телемнева О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материаы дела, суд приходит к следующему.
0000 года Г. и А. вступили в брак, после чего А. присвоена фамилия Светлова л.д....).
0000 года у супругов родила дочь Светлова Е.Г. (истец по настоящему делу).
27 августа 1998 г. на основании договора купли-продажи Г. приобрел земельный участок, сад № N, проезд № N, кадастровый номер N, находящийся в садоводческом товариществе г.Саров «***», мерою 0,0560 га.
14 октября 1998 г. зарегистрировано право собственности на указанный объект в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству г.Сарова.
В соответствии с ч.1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
0000 г. умер Г.
С заявлением о принятии наследства по закону после его смерти к нотариусу г.Сарова Макаровой Т.Д. обратились супруга А. и дочь Светлова Е.Г.
0000 г. умерла А.
С заявлением о принятии наследства после ее смерти обратилась дочь Светлова Е.Г.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Умершему Г. принадлежал не весь земельный участок, так как он был приобретен в браке, а Г. является титульным собственником всего земельного участка.
Согласно ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.39 СК РФ (п.4 ст.256 ГК РФ) при разделе общего имущества супругов об определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.
Следовательно, А. принадлежит право на 1/2 долю в общем совместном имуществе, состоящем из земельного участка в г.Сарове садоводческом товариществе «***», проезд N, сад N. Однако А. не успела реализовать при жизни свое право на 1/2 долю имущества, принадлежащего ей на праве собственности, не получила свидетельство о праве собственности, не успела получить и свидетельство о праве на наследство на 1/2 от половины земельного участка умершего супруга.
Таким образом, суд считает, что в состав наследственной массы после смерти Г. должна быть включена 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок в г.Сарове садоводческое товарищество «***», проезд N, сад N, а после смерти А. должно быть включено в состав наследственной массы 3/4 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.
Следовательно, исковые требования Светловой Е.Г. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Светловой Елены Геннадьевны удовлетворить.
Определить 1/2 долю А. в наследственном имуществе Г., умершего 0000 года, земельном участке: сад N, проезд N, садоводческое товарищество «***», кадастровый номер N, мерою 0,0561 га.
Включить в состав наследственного имущества после смерти А., умершей 0000 г., 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок: сад N, проезд N, садоводческое товарищество «***», кадастровый номер N, мерою 0,0561 га.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
П.п.Судья Саровского городского суда - Н.В.Елисеева
... судья - Н.В.Елисеева