... № 2-1301/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
29 сентября 2010 г.
Саровский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,
при секретаре Кузнецовой Ю.И.,
с участием ответчика Чернышева Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску W.W.W к Чернышеву Николаю Александровичу о возмещении убытков, причиненных ДТП
у с т а н о в и л:
W.W.W обратилось в суд с настоящим иском и просит взыскать с Чернышева Н.А. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 86 793 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Свои исковые требования мотивирует следующим.
08 июня 2009 г. в 01 часов 50 минут в р.п.... Нижегородской области около проходной V.V.V произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель Чернышев Н.А., управляя автомашиной Q., государственный регистрационный номер N, не выдержал дистанцию впереди движущегося автомобиля и совершил столкновение с автомобилем S., государственный регистрационный номер N, принадлежащей на праве собственности Г.., под управлением М.
Автомобиль Q., регистрационный номер N, принадлежащий на праве собственности Чернышеву Н.А., был застрахован в W.W.W по программе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по страховому полису ВВВ № N, срок страхования с 02.09.2008 г. по 01.09.2009 г.
Г. обратилась в W.W.W с заявлением о возмещении ущерба. Данное ДТП было признано страховым случаем, и Г. было выплачено страховое возмещение в размере 87 793 рубля, согласно отчету № N независимой экспертизы, проведенной Z.Z.Z С учетом износа сумма восстановительного ремонта составила 86 793 рубля.
Согласно постановлению мирового судьи от 09.06.2009 г., Чернышев Н.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Истец считает, что имеет право обратиться в суд с иском и взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаты страхового возмещения.
Представитель истца по доверенности Малкина Н.В. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик Чернышев Н.А. исковые требования признал в полном объеме.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено следующее.
08 июня 2009 г. в 01 часов 50 минут на ул.... р.п.... Чернышев Н.А., управляя автомашиной, не выдержал дистанцию впереди двигающегося транспортного средства и совершил столкновение с автомашиной S., регистрационный номер N, причинив машине механические повреждения.
Чернышев Н.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
В соответствии со причинение вреда" target="blank" data-id="40433">ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Гражданская ответственность Чернышева Н.А. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в W.W.W по полису ОСАГО ВВВ № N, срок страхования с 02.09.2008 г. по 01.09.2009 г.
11 июня 2009 г. владелец транспортного средства S. Г. обратилась в страховую компанию с заявлением о страховой выплате.
Согласно отчету № N, проведенному Z.Z.Z стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего Г., с учетом износа составляет 86 793 рубля.
Указанная сумма была перечислена страховой компанией на расчетный счет потерпевшей по платежному поручению от 03.09.2009 г. № N.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ардатовского района Нижегородской области от 09 июня 2009 г. Чернышев Н.А. также был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Таким образом, исковые требования W.W.W являются вполне обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2803 рубля 79 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования W.W.W удовлетворить.
Взыскать с Чернышева Николая Александровича в пользу W.W.W в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 86 793 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2803 рубля 79 коп., а всего 89 596 рублей 79 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
П.п.Судья Саровского городского суда - Н.В.Елисеева
... судья - Н.В.Елисеева