... № 2-773/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
27 сентября 2010 г.
Саровский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,
при секретаре - Кузнецовой Ю.И.,
с участием истца Асташкиной Н.А.,
ответчика Немыслина С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асташкиной Натальи Анатольевны к W.W.W Немыслину Сергею Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Асташкина Н.А. обратилась в суд с настоящим иском и просит взыскать с W.W.W в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 56 241 рубль, с Немыслина С.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 21 702 рубля, с обоих ответчиков 2000 рублей в счет оплаты услуг оценщика, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг юриста.
Свои исковые требования мотивирует следующим.
13 июля 2009 г. в 12 часов на пр.... г.Сарова произошло дорожно-транспортное происшествие: Немыслин С.Н., управляя ТС Q., регистрационный номер N, в нарушение требований п.9.10 ПДД, при повороте не справился с управлением и совершил столкновение с принадлежащим Асташкиной Н.А. автомобилем S., регистрационный номер N. Обстоятельства ДТП и вина Немыслина С.Н. в причинении вреда ее имущества подтверждается материалами проверки, проведенной по факту ДТП сотрудниками ОГИБДД УВД г.Сарова.
Вид и характер повреждений, причиненных автомобилю Асташкиной Н.А. в результате ДТП, описаны в акте осмотра, составленном 16 июля 2009 г. оценщиком Z.Z.Z
Общая сумма убытков, причиненных Асташкиной Н.А. виновными действиями Немыслина С.Н., составила 141 702 рубля, в том числе 118 918 рублей - величина стоимости устранения дефектов транспортного средства, рассчитанная оценщиком с учетом износа, 20 784 рубля - утрата товарной стоимости автомобиля, 2000 рублей оплата услуг оценщика.
В отношении автомобиля Q., регистрационный номер N, которым в момент ДТП управлял Немыслин С.Н., с W.W.W заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
W.W.W выплатило Асташкиной Н.А. в счет возмещения ущерба 63 759 рублей.
Однако Асташкина Н.А. не согласна с данной суммой страховой выплаты, в связи с чем и обратилась в суд.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика - страховой компании произведена смена наименования ответчика на W.W.W л.д....).
Также в ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя W.W.W была проведена судебная автотехническая экспертиза.
В настоящем судебном заседании истец Асташкина Н.А. в соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, изменила исковые требования, и просит взыскать со страховой компании в счет возмещения ущерба разницу между стоимостью восстановительного ремонта, согласно заключению эксперта 67 395 рублей и страховой выплатой в размере 63 759 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 7437 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины и услуг юриста.
Заявление об изменении исковых требований приобщено к материалам дела.
Ответчик Немыслин С.Н. согласен с измененными исковыми требованиями Асташкиной Н.А..
Представитель W.W.W в судебное заседание не явился.
Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 13 июля 2009 г. в 12 часов на пр.... г.Сарова произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль S., регистрационный номер N, принадлежащий Асташкиной Н.А., получил механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении 52 ВП 886303 от 13 июля 2009 г. Немыслин С.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ л.д....).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Немыслина С.Н. застрахована в W.W.W по полису ОСАГО ВВВ № N.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В силу ст. 4 указанного ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
В соответствии с положениями статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ ( в редакции от 01.12.2007 г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
На основании ч. 2 ст. 12 ФЗ, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.
Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Аналогичные положения закреплены и в п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263).
В силу п. 63 указанных выше Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При наступлении страхового случая водитель сообщил потерпевшему сведения о договоре обязательного страхования гражданской ответственности, как это предусмотрено ст.11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
10 августа 2009 г. Асташкина Н.А. обратилась в Нижегородский филиал W.W.W с заявлением на возмещение материального ущерба транспортному средству в результате ДТП.
Данное ДТП страховой компанией было признано страховым случаем.
Асташкиной Н.А. был представлен отчет Y.Y.Y который она сама заказала и оплатила.
Согласно указанному отчету стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила 62 759 рублей, стоимость услуг оценщика - 1000 рублей. Страховая выплата в размере 63 759 рублей 09 сентября 2009 г. была перечислена потерпевшей на основании ее заявления на счет в СБ РФ по платежному поручению № N л.д....).
Асташкина Н.А.. была не согласной с проведенной выплатой, а потому обратилась в Z.Z.Z для проведения оценки имущественного ущерба.
Согласно отчету Z.Z.Z стоимость восстановительного ремонта автомобиля Асташкиной Н.А. составил 118 918 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля - 20 784 рубля. За составление отчетов истцом уплачено 2000 рублей л.д....).
Однако, согласно заключению эксперта V.V.V стоимость восстановительного ремонта автомобиля S., регистрационный номер N, 0000 года выпуска, с учетом износа деталей и узлов, составляет 67 395 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 7437 рублей.
Учитывая данное заключение эксперт, истец в ходе рассмотрения дела снизила заявленные исковые требования.
Таким образом, требования Асташкиной Н.А. в части возмещения ущерба подлежат удовлетворению, с W.W.W в ее пользу необходимо взыскать разницу между стоимостью восстановительного ремонта, указанной в заключение эксперта, 67 395 рублей и страховой выплатой в сумме 63 759 рублей, то есть 3636 рублей.
Утрата товарной стоимости - это преждевременное ухудшение товарного (внешнего) вида автотранспортного средства, вызванное снижением прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединительных и защитных покрытий вследствие выполнения ремонтных воздействий на его элементах.
Из заключения эксперта, при определении величины утраты стоимости транспортного средства в результате повреждений и последующих ремонтных воздействий следует, что утрата товарного вида автомобиля заключается в нарушении целостности заводской сборки, разнотонности окраски в результате его ремонта.
Несмотря на то, что в результате ремонта были восстановлены функции автомобиля, работы по восстановлению автомобиля реально снизили его качество, поскольку ухудшили его внешний (товарный) вид, уменьшили ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений и защитных покрытий.
Снижение качества автомобиля возникло в результате его повреждения при ДТП, поэтому факт утраты товарного вида следует рассматривать как нарушение гражданских прав истца независимо от того, будет ли он в дальнейшем продавать автомобиль или нет.
Утрата товарной стоимости произошла в момент причинения повреждения автомобилю, следовательно, является реальным убытком.
Поскольку обязанность страховщика по возмещению утраты товарной стоимости является страховым случаем и утрата товарной стоимости является реальным ущербом, поэтому в соответствии с пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности страховщик вместе с возмещением стоимости ремонта автомобиля и расходов по оплате услуг эксперта должен был возместить истцу утрату товарной стоимости автомобиля в размере 7437 рублей.
Таким образом, требования истца о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля также подлежат удовлетворению и взысканию с W.W.W».
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с W.W.W в пользу Асташкиной Н.А. надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 442 рубля 92 коп.
Истцом также заявлены требования о взыскать с ответчика расходов по оплате услуг юриста за составление искового заявления и ведения дела в суде в размере 6000 рублей.
Однако, суд считает, что данная сумма является завышенной. Кроме того, настоящее гражданское дело не относится к делам какой-либо особой сложности. Как следует из материалов дела, представитель истца принимал участие в 2 судебных заседаниях из 4-ех. Учитывая изложенное, суд считает необходимым снизить размер расходов оплаты услуг юриста в размере 2500 рублей (ст.ст.94, 100 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Асташкиной Натальи Анатольевны удовлетворить частично.
Взыскать с W.W.W в пользу Асташкиной Натальи Анатольевны в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 3636 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 7437 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 442 рубля 92 коп., расходы по оплате услуг юриста в размере 2500 рублей, а всего 14 015 рублей 92 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
П.п.Судья Саровского городского суда - Н.В.Елисеева
... судья - Н.В.Елисеева