Решение об устранении нарушений требований законодательства, выявленные проверкой



Решение

именем Российской Федерации

4 октября 2010 года г. Саров Нижегородской области

принято в окончательной форме немедленно

Саровский городской суд Нижегородской области в составе судьи А.К. Аниканова,

при секретаре судебного заседания А.Ю. Турканове,

с участием прокурора - помощника прокурора ЗАТО г. Саров Нижегородской области А.Л. Сурнина,

ответчика А.Н. Поздяева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г. Саров Нижегородской области о возложении на А.Н. Поздяева обязанности устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности,

установил:

Прокурор ЗАТО г. Саров Нижегородской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать Поздяева Алексея Николаевича устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности, выявленные проверкой:

в арендуемых А.Н. Поздяевым помещениях, расположенных в г. Саров Нижегородской области на ул. ..., ..., не осуществлена проверка внутреннего противопожарного водопровода на водоотдачу два раза в год, весной и осенью (ППБ 01-03 п. 89), помещения не укомплектованы первичными средствами пожаротушения в соответствии с Положением № 3 (обязательное) - огнетушителями (ППБ 01-03П.108, приложение 3, таблица 1), помещения не оборудованы знаками сигнальной и пожарной безопасности (ППБ 01 - 03 п. 3, НПБ 160 - 97 п. 1.1, таблица 3), не проведены испытания и измерения сопротивления изоляции электропроводки (ППБ 01 - 03 п.п. 3, 57, ПТЭЭП п. 2.12.17), не разработана инструкция о мерах пожарной безопасности (ППБ 01 - 03 п. 6, приложение 1), помещения не оборудованы системой оповещения людей о пожаре (ППБ 01-03, п. 16, НПБ 104-03, таблица 1, 2), не обеспечено обучение ответственного за пожарную безопасность лица пожарно-техническому минимуму (Приказ МЧС РФ от 12.12.07г. № 645, п. 31), не разработаны специальные программы обучения мерам пожарной безопасности для работников (Приказ МЧС РФ от 12.12.07г. № 645 п.п. 6, 53), не вывешены во всех помещениях на видных местах таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны (ППБ 01-03 п. 13), не определены категории взрывопожарной и пожарной опасности помещений (ППБ 01 - 03 п. 33), не установлен распорядительным документом соответствующий противопожарный режим (ППБ 01 - 03 п. 15), допущено расположение на путях эвакуации газового баллона (пропан) (ППБ 01-03 п. 53), в помещениях не установлена автоматическая пожарная сигнализация (ППБ 01 - 03, п. 3, НПБ 110-03, п. 3, 4), в помещениях допущено совместное хранение авторезины с другими материалами (ППБ 01-03, п. 498).

В ходе судебного разбирательства прокурор поддержал иск, ответчик иск признал.

Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку прокурор обратился в суд с требованиями устранить нарушения, которыми может создаться опасность для жизни и здоровья граждан, суд полагает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимает его.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах иск прокурора подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 206 ГПК Российской Федерации суд устанавливает ответчику двухмесячный срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 206 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск прокурора ЗАТО г. Саров Нижегородской области удовлетворить полностью.

Обязать Поздяева Алексея Николаевича устранить следующие нарушения требований законодательства о пожарной безопасности, выявленные проверкой:

в арендуемых А.Н. Поздяевым помещениях, расположенных в г. Саров Нижегородской области на ул. ..., ..., не осуществлена проверка внутреннего противопожарного водопровода на водоотдачу два раза в год, весной и осенью (ППБ 01-03 п. 89), помещения не укомплектованы первичными средствами пожаротушения в соответствии с Положением № 3 (обязательное) - огнетушителями (ППБ 01-03П.108, приложение 3, таблица 1), помещения не оборудованы знаками сигнальной и пожарной безопасности (ППБ 01 - 03 п. 3, НПБ 160 - 97 п. 1.1, таблица 3), не проведены испытания и измерения сопротивления изоляции электропроводки (ППБ 01 - 03 п.п. 3, 57, ПТЭЭП п. 2.12.17), не разработана инструкция о мерах пожарной безопасности (ППБ 01 - 03 п. 6, приложение 1), помещения не оборудованы системой оповещения людей о пожаре (ППБ 01-03, п. 16, НПБ 104-03, таблица 1, 2), не обеспечено обучение ответственного за пожарную безопасность лица пожарно-техническому минимуму (Приказ МЧС РФ от 12.12.07г. № 645, п. 31), не разработаны специальные программы обучения мерам пожарной безопасности для работников (Приказ МЧС РФ от 12.12.07г. № 645 п.п. 6, 53), не вывешены во всех помещениях на видных местах таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны (ППБ 01-03 п. 13), не определены категории взрывопожарной и пожарной опасности помещений (ППБ 01 - 03 п. 33), не установлен распорядительным документом соответствующий противопожарный режим (ППБ 01 - 03 п. 15), допущено расположение на путях эвакуации газового баллона (пропан) (ППБ 01-03 п. 53), в помещениях не установлена автоматическая пожарная сигнализация (ППБ 01 - 03, п. 3, НПБ 110-03, п. 3, 4), в помещениях допущено совместное хранение авторезины с другими материалами (ППБ 01-03, п. 498).

Решение суда подлежит исполнению в течение 2 месяцев со дня вступления его в законную силу.

Взыскать с Поздяева Алексея Николаевича в доход бюджета г. Саров Нижегородской области государственную пошлину в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня принятия.

П/п судьи А.К. Аниканова