Дело № 2-1294/10 ...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2010 года г. Саров.
Саровский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Журавлевой Н.М.,
при секретаре Тимохиной Е.В.,
с участием истицы Пичугиной Е.А., третьих лиц Свеженцевой И.А., Нотова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пичугиной Елены Аркадьевны к Администрации г. Сарова о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Пичугина Е.А. обратилась в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти И., умершего 0000 года. Наследственное имущество состоит из земельного участка № N., проезд N. в садоводческом обществе «W.W.W» г. Саров. В установленные сроки Пичугина Е.А. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как о том, что имеется завещание, наследник узнала только в июне 2010г., когда был разобран личный архив наследодателя. Определением суда при подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус Арутюнян Л.И. л.д. ...).
Определением суда в предварительном судебном заседании 21.09.2010г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Нотов А.А., Свеженцева И.А. - ... наследодателя, садоводческое общество «W.W.W» л.д. ...).
В письменном отзыве на иск представитель Администрации г. Сарова указывал, что данный орган является ненадлежащим ответчиком л.д. ...). Из представленных документов следует, что земельный участок находился в собственности И. Гражданский спор между истцом и Администрацией г. Сарова отсутствует. Представитель ответчика просил о рассмотрении дела без их участия.
В судебном заседании Пичугина Е.А. поддержала доводы и требования заявленного иска.
Третьи лица Нотов А.А., Свеженцева И.А. согласились с заявленными требованиями.
Третье лицо - нотариус Арутюнян Л.И., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Направила суду сообщение, в котором указала, что в ее делах наследственного дела после смерти И. не имеется. Против исковых требований нотариус не возражает, просит рассмотреть дело без ее участия л.д. ...).
Представитель третьего лица садоводческого общества «W.W.W», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует почтовое уведомление л.д. ...), в суд не явился. Сведений о причинах неявки, ходатайств, письменного отзыва на иск не предоставил.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные и изученные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 1155 части 3 Гражданского кодекса РФ срок для принятия наследства, установленный ст. 1154 настоящего кодекса, может быть восстановлен судом в случае признания причины пропуска срока уважительными.
Согласно свидетельству на право собственности на землю № N. от 24 сентября 1996 года в собственность И.. на основании распоряжения Администрации г. Саров № N. от 13.09.1996г. передан участок № N. по проезду N. площадью 0,05 га (500 кв.м.) для использования под сад, расположенный в с/т «W.W.W» л.д. ...).
По завещанию от 07.12.1998г., удостоверенному нотариусом Арутюнян Л.И., И.. из принадлежащего ему имущества завещал Пичугиной Е.А. земельный участок № N. проезд N. в садоводческом товариществе г. Саров «W.W.W» со всеми строениями и насаждениями л.д. ...). Отметка нотариуса Арутюнян Л.И. на завещании свидетельствует, что оно не отменялось и не изменялось.
И. умер 0000 года, что подтверждается свидетельством о смерти ... № N. от 0000г. л.д. ...).
По сообщению нотариуса в адрес суда наследственного дела, заведенного после смерти И., не имеется.
По сведениям Саровского филиала ГП НО «Нижтехинвентаризация», Саровского отдела Управления Росреестра по Нижегородской области регистрация права собственности на указанный земельный участок не производилась л.д. ...).
Судом у Администрации г. Сарова запрашивались сведения о регистрации права собственности на земельный участок за И. л.д. ...). Однако такие документы в распоряжение суда не поступили.
Ответчик не представил суду мотивированных возражений против иска.
В соответствии со ст. 83 Земельного кодекса РФ землями населенных пунктов признаются земли, используемые и предназначенные для застройки и развития населенных пунктов.
Учитывая принцип состязательности сторон в гражданском процессе, закрепленный ст. 12 ГПК РФ; отсутствие у суда каких-либо оснований не доверять истице; суд признает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной и полагает необходимым восстановить Пичугиной Е.А. срок для принятия наследства.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Пичугиной Елены Аркадьевны удовлетворить.
Признать уважительной причину пропуска Пичугиной Еленой Аркадьевной срока для принятия наследства по завещанию после смерти И..
Восстановить Пичугиной Елене Аркадьевне, 0000 года рождения, уроженке г. ... области, зарегистрированной по месту жительства по адресу г. Саров Нижегородской области, ул. ... д. ... кв. ..., срок для принятия наследства по завещанию после смерти И., умершего 0000 года.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий п/п Н.М.Журавлева.
... Судья Н.М.Журавлева.