... № 2-1325/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
06 октября 2010 г.
Саровский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,
при секретаре - Кузнецовой Ю.И.,
с участием истца Юдаевой Е.С.,
ответчика Егорова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдаевой Елены Станиславовны к W.W.W Егорову Вячеславу Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
22 июня 2010 г. в 13 часов на пр.... г.Сарова произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Q., регистрационный номер N, принадлежащий Юдаевой Е.С.
Виновником данного ДТП был признан водитель автомобиля S., регистрационный номер N, собственником которого является Егоров В.Н.
За возмещение ущерба истец обратилась в страховую компанию ответчика.
21 июля 2010 г. W.W.W перечислило на счет Юдаевой Е.С. в счет возмещения ущерба 21 465 рублей.
Однако, истица не согласна с данной выплатой. 24 июня 2010 года она обратилась в Z.Z.Z для определения размера имущественного ущерба.
Согласно отчету о стоимости восстановительного ремонта, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составил 54 143 рубля, дополнительным отчетом определена величина утраты товарной стоимости автомобиля, которая составила 21 775 рублей. За составлением отчетов ею уплачено 2000 рублей.
Впоследствии Юдаева Е.С. обратилась в страховую компанию с требованием объяснить причину столь незначительной выплаты, однако ей отказали в каких-либо объяснениях.
Юдаева Е.С. обратилась в суд с иском и просит взыскать с надлежащего ответчика в счет возмещения ущерба 56 453 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
Истец Юдаева Е.С. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.
Ответчик Егоров В.Н. иск не признал, пояснив, что гражданско-правовую ответственность в данном случае должна нести страховая компания.
Представитель W.W.W извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, никаких доводов по существу предъявленного иска не представил.
Заслушав истца, возражения ответчика Егорова, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
21 июня 2010 г. в 13 часов на пр.... г.Сарова во дворе дома № N водитель автомобиля S., регистрационный номер N, Егоров В.Н. выбрал скорость, которая не позволила контролировать движение, не справился с управлением, совершил наезд на автомобиль Q., регистрационный номер N, принадлежащий Юдаевой Е.С.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Вина Егорова В.Н. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также объяснениями сторон, схемой ДТП.
В соответствии со ст.927 ГК РФ, 1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
2. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).
Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На момент ДТП в отношении автомобиля S., регистрационный номер N, которым управлял Егоров В.Н., с W.W.W заключен договор обязательного страхования гражданское ответственности владельцев транспортных средств.
Как следует из объяснения Юдаевой Е.С., она своевременно обратилась в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о страховой выплате.
21 июля 2010 года на счет Юдаевой Е.С. W.W.W Поволжский филиал перечислило страховое возмещение в размере 21 465 рублей л.д....).
В соответствии с ч.1 ст. 6 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 12 Закона, 1. Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.
2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
3. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
4. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
5. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии с ч.2 ст.13 Закона, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Аналогичные положения закреплены и в п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263).
В силу п. 63 указанных выше Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
Согласно п. «а» ст.7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно отчету № N от 24 июня 2010 г., составленном Z.Z.Z стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего Юдаевой Е.С., с учетом износа, составляет 54 143 рубля.
На проведение указанной оценки истцом уплачено 1000 рублей.
W.W.W выплатило Юдаевой Е.С. в счет возмещения ущерба 21 465 рублей, то есть не возмещенной осталась сумма в размере 32 678 рублей, а также 1000 рублей расходы по оплате оценки, а всего 33 678 рублей.
О причинах неисполнения своего обязательства в указанной части W.W.W истцу не сообщило, а потому суд считает, что исковые требования Юдаевой Е.С. в части возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте "а" пункта 60 оспариваемых Правил.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Отсутствие в законодательстве специальных норм, регулирующих вопросы, связанные с утратой товарной стоимости и определением ее величины, не может служить основанием к отказу в возмещении в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненного в результате уменьшения стоимости автомобиля реального ущерба, размер которого может быть определен специалистами в области автотехнической экспертизы.
Согласно дополнению к отчету № N от 24 июня 2010 г., утрата товарной стоимости автомобиля, принадлежащего Юдаевой Е.С. составляет 21 775 рублей.
За проведение указанной оценки истцом уплачено 1000 рублей.
Таким образом, с W.W.W необходимо взыскать в пользу истца величину утраты товарной стоимости автомобиля, а также расходы по проведению указанной оценки, всего в размере 22 775 рублей.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ, с ответчика W.W.W в пользу Юдаевой Е.С. необходимо взыскать расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления в размере 2 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика W.W.W в пользу истца также необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 954 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Юдаевой Елены Станиславовны удовлетворить частично.
Взыскать с W.W.W в пользу Юдаевой Елены Станиславовны в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 33 678 рублей., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 22 775 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1954 рубля, а всего 60 407 рублей.
Исковые требования Юдаевой Елены Станиславовны к Егорову Вячеславу Николаевичу оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
П.п.Судья Саровского городского суда - Н.В.Елисеева
... судья - Н.В.Елисеева