... № 2-1302/2010 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
29 сентября 2010 г.
Саровский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,
при секретаре - Кузнецовой Ю.И.,
с участием истца Сидоровой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой Ольги Юрьевну к Ярошу Евгению Валерьевичу о взыскании долга и процентов,
у с т а н о в и л:
Сидорова О.Ю. обратилась в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика Яроша Е.В. долг в размере 80 000 рублей, а также проценты, указывая, что 13 августа 2010 года Ярош Е.В. взял у нее в долг 70 000 рублей и обязался вернуть 14 августа 2010 года деньги в сумме 80 000 рублей. В подтверждение факта получения денег и принятых на себя обязательств, ей была выдана расписка.
Тем не менее, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату займа.
В указанный в расписке срок денежные средства не были возвращены. В расписке ответчик обязался в случае не возврата долга в срок выплачивать проценты в размере 2% за каждый день просрочки.
В судебном заседании истец Сидорова О.Ю. подтвердила заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив, что до написания данной расписки Ярош Е.В. неоднократно занимал у нее денежные средства, всего в общей сумме 70 000 рублей. 13 августа 2010 года им была написала расписка о долге в 70 000 рублей, а также возврата дополнительно 10 000 рублей, то есть всего 80 000 рублей.
Ответчик Ярош Е.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, никаких доводов по существу предъявленного иска не представил.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что 13 августа 2010 года Ярош Е.В. получил от Сидоровой О.Ю. денежные средства в размере 70 000 рублей.
В подтверждение факта получения денежных средств Ярош Е.В. написал расписку.
По условиям расписки, Ярош Е.В. обязался возвратить 14 августа 2010 г. Сидоровой О.В. деньги в сумме 80 000 рублей.
До настоящего времени денежные средства не возвращены.
Таким образом, требования Сидоровой О.В. о взыскании суммы долга в размере 80 000 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Условиям договора займа, Ярош Е.В. обязался выплачивать Сидоровой О.Ю. 2% за каждый день просрочки.
На день предъявления иска в суд сумма процентов составила 44 800 рублей (80 000 рублей х 2% х 28 дней просрочки).
Таким образом, исковые требования Сидоровой О.В. в части взыскания процентов также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг юриста в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Сидоровой Ольги Юрьевны удовлетворить.
Взыскать с Яроша Евгения Валерьевича в пользу Сидоровой Ольги Юрьевны сумму долга в размере 80 000 рублей, проценты в размере 44 800 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3696 рублей, а всего 131 496 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
П.п.Судья Саровского городского суда - Н.В.Елисеева
... судья - Н.В.Елисеева
... № 2-1302/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии мер по обеспечению иска
29 сентября 2010 г.
Саровский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,
при секретаре - Кузнецовой Ю.И.,
с участием истца Сидоровой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой Ольги Юрьевну к Ярошу Евгению Валерьевичу о взыскании долга и процентов,
у с т а н о в и л:
Заочным решением Саровского городского суда Нижегородской области от 29 сентября 2010 года исковые требования Сидоровой О.Ю. удовлетворены.
Суд взыскал с Яроша Е.В. в пользу Сидоровой О.Ю. сумму долга в размере 80 000 рублей, проценты в размере 44 800 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3696 рублей, а всего 131 496 рублей.
Определением судьи от10 сентября 2010 года заявление Сидоровой О.Ю. о принятии мер по обеспечению иска оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании 29 сентября 2010 года Сидорова О.Ю. вновь заявила ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии со ст.141 ГПК РФ, заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.
Учитывая сумму удовлетворенных требований, давность неисполнения ответчиком своих обязательство по возврату денежных средств истцу, суд считает необходимым ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.139, 141, 142, 145 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Ходатайство истца Сидоровой Ольги Юрьевны о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.
Наложить арест на имущество Яроша Евгения Валерьевича, проживающего по адресу: г.Саров ул.Московская, д.16 кв.29, на сумму 131 496 рублей.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
П.п.Судья Саровского городского суда - Н.В.Елисеева
... судья - Н.В.Елисеева