Дело № 2-1347/10 ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ12 октября 2010 года г. Саров.
Саровский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Журавлевой Н.М.,
при секретаре Давыдовой Е.В.,
с участием представителя истца Мохноноговой В.С. - по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ № N по Нижегородской области к Сотскову Дмитрию Вадимовичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № N по Нижегородской области обратилась к мировому судье с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что последний является владельцем транспортных средств и, соответственно, плательщиком транспортного налога. Налог был исчислен налоговым органом и предъявлен к оплате. В срок, предусмотренный налоговым законодательством, Сотсков Д.В. налог не оплатил. В связи с чем на неуплаченную сумму налога подлежат начислению пени. По данным лицевого счета задолженность ответчика составляет: по транспортному налогу - 81133,75 рублей, пени - 3896,59 рублей. Требование об уплате сумм налога и пени оставлено налогоплательщиком без ответа. МРИ ФНС РФ № N просила взыскать с Сотскова Д.В. недоимку по транспортному налогу в размере 81133,75 рублей и пени в размере 3896,59 рублей.
Определением от 13.09.2010г. мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарова Нижегородской области настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Саровский городской суд л.д. ...). Определение не было обжаловано и вступило в законную силу.
В связи с тем, что споры о подсудности не допускаются (п. 4 ст. 33 ГПК РФ) дело принято к производству Саровским городским судом л.д. ...).
В судебном заседании представитель МРИ ФНС РФ № N по Нижегородской области Мохноногова В.С. требования и доводы заявленного иска поддержала.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в суд не явился. Сведений о причинах неявки, ходатайств, письменного отзыва на иск суду не предоставил.
Суд счел возможным и необходимым, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные и изученные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует, что по данным ОГИБДД УВД г. Саров за Сотсковым Д.В. зарегистрированы автомобили л.д. ...):
- Q. (... л.с., гос. № N, дата постановки на учет 0000г., с учета не снят);
- S. (... л.с., гос. № N, дата постановки на учет 0000г., с учета не снят);
- W. (... л.с., гос. № N, дата постановки на учет 0000г., с учета не снят);
- V. (... л.с., гос. № N, дата постановки на учет 0000г., дата снятия с учета 0000г.);
- Z. (... л.с., гос. № N, дата постановки на учет 0000г., дата снятия с учета 0000г.).
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии со ст. 9 Закона Нижегородской области № 71-З от 28.11.2002г. «О транспортном налоге» (в редакции, действовавшей на момент рассматриваемого налогового периода) налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику, являющемуся физическим лицом, налоговым органом в срок не позднее 1 июня года соответствующего налогового периода.
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики, согласно налоговому уведомлению, не позднее 1 августа текущего года производят уплату авансового платежа в размере 100 процентов начисленного налога.
В случае изменения сведений о государственной регистрации транспортных средств и налогоплательщике в текущем налоговом периоде налоговыми органами пересчитывается сумма налога по итогам налогового периода, и уточненное уведомление направляется налогоплательщику до 15 января года, следующего за налоговым периодом.
Транспортный налог, указанный в уточненном налоговом уведомлении, подлежит уплате не позднее 15 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
14.11.2009г. налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № N на уплату транспортного налога с автомобилей, зарегистрированных на его имя, за 2009 год в размере 81133,75 рублей.
29.03.2010г. МРИ ФНС РФ № N направила Сотскову Д.В. требование № N об уплате транспортного налога за 2009 год и пени в срок до 24.04.2010г.
Согласно почтовому реестру требование сдано в отделение почтовой связи 31.03.2010г.
Размер налога и пени ответчиком не оспаривался.
Расчет налога и пени, обозначенные в налоговом уведомлении и требовании, суд, проверив, находит правильным и обоснованным.
В силу ст. 45 части первой Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 настоящего Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
По ст. 48 части первой НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, сроки направления налогового уведомления, требования об уплате налога и пени, срок для обращения с иском в суд соблюден.
На основании ст. 75 части первой НК РФ истцом на сумму недоимки начислены пени.
Ответчик не представил суду своих возражений по иску.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного ст. 12 ГПК РФ, суд руководствуется доводами и доказательствами, представленными стороной истца.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 88, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет, размер которой исчислен по нормам ст. 333.19. НК РФ.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ № N по Нижегородской области к Сотскову Дмитрию Вадимовичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу удовлетворить полностью.
Взыскать с Сотскова Дмитрия Вадимовича в доход бюджета Нижегородской области недоимку по транспортному налогу в размере 81133,75 рублей и пени в размере 3896,59 рублей, всего взыскать 85030 рублей 34 копейки.
Взыскать с Сотскова Дмитрия Вадимовича государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 2750 рублей 91 копейка.
Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п Н.М.Журавлева.
... Судья Н.М.Журавлева.