Решение
именем Российской Федерации
8 октября 2010 года г. Саров Нижегородской области
принято в окончательной форме немедленно
Саровский городской суд Нижегородской области в составе судьи А.К. Аниканова
при секретаре судебного заседания А.Ю. Турканове,
с участием
представителя истца М.В. Кондюшева, действующего на основании доверенности от 0000 года № N,
ответчицы Н.В. Рынковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску W.W.W к Сыродееву Алексею Юрьевичу и Рынковой Наталии Владимировне о взыскании долга,
установил:
W.W.W обратилось в Саровский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с А.Ю. Сыродеева долг в размере 267 877 руб. 72 коп. и с Н.В. Сыродеевой долг в размере 267 877 руб. 72 коп.
Исковые требования обоснованы тем, что вступившим в законную силу решением суда был произведен раздел долга между А.Ю. Сыродеевым и Н.В. Сыродеевой, задолженность каждого перед W.W.W определена в 267 877 руб. 72 коп.; 19 августа 2010 года ответчикам были направлены письма с требованием погасить задолженность, однако этого сделано не было.
В связи с тем, что согласно свидетельству о ... 0000 года Н.В. Сыродеевой была присвоена фамилия Рынкова, ответчицей следует считать Рынкову Наталию Владимировну.
В судебное заседание ответчик А.Ю. Сыродеев не явился без объяснения причин, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Пояснил, что после принятия судом решения о разделе долга каких-либо платежей ответчиками не производилось.
Ответчица согласилась с иском.
Заслушав представителя истца и ответчицу, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно договору займа № N от 19 января 2004 года заимодавец W.W.W обязался передать заемщику А.Ю. Сыродееву 500 тыс. руб. под 2% годовых; срок возврата займа - 30 декабря 2004 года.
Платежное поручение от 2 июня 2004 года подтверждает перечисление А.Ю. Сыродееву суммы займа.
Дополнительным соглашением от 1 января 2008 года установлено, что на период с 1 января 2008 года размер процентов по договору займа составляет 1% годовых, а срок возврата займа определяется моментом востребования.
Решением Саровского городского суда Нижегородской области от 22 апреля 2010 года, вступившим в законную силу 8 июня 2010 года, установлено, что размер долговых обязательств по указанному выше договору займа составляет 535 755 руб. 44 коп; постановлено считать данную сумму общим долгом супругов и разделить его между А.Ю. Сыродеевым и Н.В. Сыродеевой в равных долях по 267 877 руб. 72 коп.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из представленных в материалах дела писем и почтовых уведомлений, требование истца о возврате долга было получено А.Ю. Сыродеевым 24 августа 2010 года, Н.В. Рынковой (Сыродеевой) - 23 августа 2010 года.
На момент принятия решения установленный для возврата долга месячный срок истек.
Доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено.
Исходя из изложенного, суд находит, что требования истца о взыскании с ответчиков по 267 877 руб. 72 коп. являются обоснованными.
Следовательно, иск W.W.W подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Размер возмещения государственной пошлины для каждого из ответчиков составляет 5878 руб. 78 коп. (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Иск W.W.W удовлетворить полностью.
Взыскать с Сыродеева Алексея Юрьевича в пользу W.W.W 267 877 руб. 72 коп. долга и 5878 руб. 78 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 273 756 руб. 50 коп.
Взыскать с Рынковой Наталии Владимировны в пользу W.W.W 267 877 руб. 72 коп. долга и 5878 руб. 78 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 273 756 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня принятия.
П/п судьи А.К. Аниканова
...
Судья А.К. Аниканов