... № 2-647/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
28 октября 2010 г.
Саровский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,
при секретаре - Белявской А.С.,
с участием истца Гузова К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гузова Константина Ивановича к Ершову Юрию Владимировичу, W.W.W о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Гузов К.И. обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с надлежащего ответчика Ершова Ю.В. и (или) W.W.W в счет возмещения ущерба 65 473 рубля 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг адвоката по подготовке иска в суд в размере 4 500 рублей.
Свои исковые требования мотивирует следующим.
12 января 2010 года в 14 часов 30 минут на выезде дороги дублера на пр.... в г.Сарове Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие: Ершов Ю.В., управляя автомобилем Q., регистрационный номер №, нарушил требования п.8.3 ПДД и совершил столкновение с принадлежащим Гузову К.И. автобусом S., регистрационный номер №. В результате столкновение автобус был поврежден. Обстоятельства ДТП и вина Ершова Ю.В. в причинении вреда имуществу Гузова К.И. подтверждаются справкой о ДТП от 12 января 2010 года и иным материалам проверки, проведенной по факту ДТП сотрудниками ОГИБДД УВД г.Саров.
На момент повреждения автобуса он был передан Гузовым К.И. в аренду Z.Z.Z по акту от 05 ноября 2009 года на основании договора аренды без экипажа от 05 ноября 2009 года.
Вид и характер повреждений, причиненных автобусу в результате ДТП, описаны в справке о ДТП и акте осмотра транспортного средства № №, составленном оценщиком V.V.V 18 января 2010 года.
Общая сумма убытков составила 74 333 рубля, в том числе: 1 500 рублей расходы по эвакуации автобуса с места ДТП, 69 733 рубля - сумма предполагаемых затрат на ремонт автобуса, 3 100 рублей сумма затрат на оплате услуг оценщика.
В отношении автомобиля Q., регистрационный номер №, которым в момент ДТП управлял Ершов Ю.В., с W.W.W заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с этим Гузов К.И. обратился в Саровский филиал W.W.W с заявлением о возмещении ущерба.
Платежным поручением № № от 04 февраля 2010 года W.W.W перечислило на банковский счет истца 8 859 рублей 69 коп. в счет возмещения ущерба.
Ершов Ю.В. и Z.Z.Z также не возместили ему ущерб.
Таким образом, сумма не возмещенного ущерба составляет 65 473 рубля 31 коп.
В судебном заседании истец Гузов К.И. подтвердил заявленные исковые требования.
Ответчик Ершов Ю.В. в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика W.W.W К., действующий на основании доверенности, просит дело рассмотреть в его отсутствие, иск не признает.
Представитель третьего лица Z.Z.Z в судебное заседание не явился.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 12 января 2010 года в 14 часов 30 минут на выезде дороги дублера на пр.... в г.Сарове Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автобус S., регистрационный номер № получил механические повреждения.
Виновником данного ДТП был признан Ершов Ю.В., управлявший автомашиной Q., регистрационный номер №.
Вина Ершова Ю.В. в совершении ДТП подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 12.01.2010 г., постановление по делу об административном правонарушении, схемой ДТП, письменными объяснения Ершова Ю.В. и Гузова К.И.
В судебном заседании 21 апреля 2010 года Ершов Ю.В. признал себя виновным в совершении указанного ДТП, решение вопроса о возмещении ущерба оставил на рассмотрение суда (л.д....).
Автобус S., регистрационный номер №, принадлежит Гузову К.И. (л.д....).
На момент повреждения автобуса он был передан Гузовым К.И. в аренду Z.Z.Z по акту от 05 ноября 2009 года на основании договора аренды без экипажа от 05 ноября 2009 года (л.д....).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства, принадлежащего Ершову Ю.В. застрахована в W.W.W по полису ОСАГО ... № №.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В силу ст. 4 указанного ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
В соответствии с положениями статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ ( в редакции от 01.12.2007 г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
На основании ч. 2 ст. 12 ФЗ, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.
Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Аналогичные положения закреплены и в п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263).
В силу п. 63 указанных выше Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При наступлении страхового случая водитель сообщил потерпевшему сведения о договоре обязательного страхования гражданской ответственности, как это предусмотрено ст.11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
13 января 2010 года Гузов К.И. обратился в Саровский филиал W.W.W с заявлением о страховой выплате (л.д....).
На основании отчета № №, произведенным Y.Y.Y, размер материального ущерба автобусу, принадлежащего Гузову К.И. составляет 8 859 рублей 69 коп. (л.д....).
Указанная сумма была перечислена истцу платежным поручением № № от 04.02.2010 года (л.д....).
Гузов К.И. не согласился с данной суммой страховой выплаты и составил свой отчет, согласно которому величина ущерба транспортного средства на дату оценки 15 марта 2010 года составляет 69 773 рубля (л.д....). За проведение оценки истцом уплачено 3 100 рублей (л.д....).
В ходе рассмотрения дела 21 апреля 2010 года по ходатайству представителя W.W.W по делу была назначена судебная товароведческая экспертиза.
Согласно заключению эксперта R.R.R от 24 сентября 2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля S., регистрационный знак №, 2007 года выпуска, в ценах на дату проведения экспертизы (сентябрь 2010 года) определяется равной 80 127 рублей 41 коп. Стоимость ремонта с учетом износа автомобиля определяется равной 52 235 рублей 54 коп. (л.д....).
Суд при рассмотрении дела берет за основу заключение эксперта R.R.R поскольку данное заключение получено в соответствии с требованиями ГПК РФ, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с W.W.W в пользу Гузова К.И. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 43 375 рублей 85 коп. (52 235 рублей 54 коп. - 8 859 рублей 69 коп. = 43 375 рублей 85 коп.).
Более того, истцом понесены расходы, связанные с эвакуацией автомобиля, в размере 1 500 рублей, (л.д....), которые также должны быть взысканы со страховой компании.
В связи с рассмотрением дела истец в обосновании заявленных исковых требований понес расходы, связанные с оплатой услуг оценщика, в размере 3 100 рублей.
Кроме того, истец обратился за юридической помощью по составлению искового заявления, в связи с чем понес расходы по оплате услуг адвоката в размере 4 500 рублей (л.д....).
В силу ст.94 ГПК РФ, указанные расходы в общей сумме 7 600 рублей необходимо также взыскать с W.W.W
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с W.W.W в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 501 рубль 27 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Гузова Константина Ивановича удовлетворить частично.
Взыскать с W.W.W в пользу Гузова Константина Ивановича в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 43 375 рублей 85 коп., расходы, связанные с эвакуацией автобуса, в размере 1 500 рублей, расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 7 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 501 рубль 27 коп., а всего 53 977 рублей 12 коп.
Исковые требования Гузова Константина Ивановича к Ершову Юрию Владимировичу оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
П.п.Судья Саровского городского суда - Н.В.Елисеева
... судья - Н.В.Елисеева