Дело № 2-792/10 ....
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г.Саров 23 июля 2010 года
Саровский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего Шалятовой Л.А.
при секретаре Белявской А.С.
с участием представителя истца Кадибаш К. К.В., по доверенности, ответчиков Бахтияровой Л.А., Бахтиярова Ф.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сберегательного банка РФ в лице Саровского ОСБ № N к Бахтияровой Любови Александровне, Бахтиярову Федору Фатиховичу, Бахтиярову Алексею Федоровичу о взыскании кредиторской задолженности,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что 12 октября 2004 года по кредитному договору № N Банк выдал Бахтияровой Л.А. кредит в сумме 120 000 рублей на срок по 11 октября 2009 года под 19 % годовых на неотложные нужды.
В обеспечение обязательств по кредитному договору Банк в тот же день заключил договоры поручительства № N и № N с Бахтияровым Ф.Ф. и Бахтияровым А.Ф. соответственно, при этом поручители взяли на себя обязательство перед Банком отвечать за исполнение Бахтияровой Л.А. всех обязательств по кредитному договору.
В связи с тем, что Бахтиярова Л.А., в нарушении условий кредитного договора с момента получения кредита допускала просрочки платежей, образовалась просроченная кредиторская задолженность, которая по решению Саровского городского суда от 22 июня 2007 года взыскана в размере 51725,30 руб.. Данная задолженность погашена в полном объеме.
Кроме взыскиваемых сумм, других платежей в погашение основного долга и процентов по кредиту не поступало, в результате чего вновь образовалась просроченная задолженность. Срок возврата кредита истек 11 октября 2009 г.
Поскольку Бахтиярова Л.А. свои обязательства по кредитному договору не выполняет комитет по предоставлению кредитов частным клиентам Саровского отделения N принял решение о взыскании всей суммы долга по кредиту с Бахтияровой Л.А., прекратив с 10 мая 2010 г. начисление неустоек и срочных процентов, предусмотренных кредитным договором.
Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке всю сумму долга по состоянию на 10 мая 2010 г. в размере 139 787, 52 руб., которую составляют: просроченный основной долг 94928 руб. 96 коп., неустойка на просроченный основной долг 16759 руб.74 коп., просроченные проценты 27982 руб. 29 коп., неустойка на просроченные проценты 116 руб. 53 коп..
В дальнейшем истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по состоянию на 23 июля 2010 г. в размере 129787, 52 руб. и судебные расходы в размере 3995, 75 руб., поскольку ответчики после обращения в суд с данным иском выплатили 10 000 руб. в погашение задолженности.
В судебном заседании представитель истца Кадибаш К.В. поддержал измененные исковые требования, по основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчики Бахтиярова Л.А. и Бахтияров Ф.Ф. измененные исковые требования признали в полном объеме.
Ответчик Бахтияров А.Ф. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Заявлений и ходатайств суду не представил.
Выслушав объяснения представителя истца Кадибаш К.В., ответчиков Бахтиярову Л.А., Бахтиярова Ф.Ф., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 819 и ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом достоверно установлено, что Бахтияровой Л.А. 12 октября 2004 года был предоставлен кредит в сумме 120 000 рублей л.д. ...).
Согласно п.п. 2.4 и 2.5 кредитного договора № N погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком одновременно ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В соответствии с п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и / или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
По ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как следует из договоров поручительства поручители Бахтияров Ф.Ф. и Бахтияров А.Ф. ознакомились с условиями кредитного договора с ответчиком Бахтияровой Л.А. и взяли на себя обязательство отвечать за неисполнение ею обязательства перед Банком в полном объеме. л.д....).
Допуская просрочки выплаты кредита и процентов, Бахтиярова Л.А. перестала выполнять условия договора в полном объеме. Учитывая данное обстоятельство, комитет по предоставлению кредитов частным клиентам Саровского отделения N принял решение о взыскании всей суммы долга по кредиту с Бахтияровой Л.А., прекратив с 10 мая 2010 г. начисление неустоек и срочных процентов, предусмотренных кредитным договором л.д. ...).
Таким образом, по состоянию на 10 мая 2010 года ответчики имели перед Банком долг в размере 139 787, 52 руб.: просроченный основной долг 94928 руб. 96 коп., неустойка на просроченный основной долг 16759 руб.74 коп., просроченные проценты 27982 руб. 29 коп., неустойка на просроченные проценты 116руб. 53 коп..
С момента обращения в суд с данным иском, ответчики внесли в погашение задолженности 10 000 руб., в связи с чем сумма долга по кредитному договору составляет 129787, 52 руб.
Ответчики Бахтиярова Л.А. и Бахтияров Ф.Ф. представленный Банком расчет задолженности не оспорили.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно и расходы по госпошлине в сумме 3995 руб. 75 коп., уплаченные Банком при обращении в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Сбербанка РФ в лице Саровского отделения № N СБ РФ о взыскании задолженности по кредитному договору № N от 12 октября 2004 года удовлетворить.
Взыскать солидарно с заемщика Бахтияровой Любови Александровны, поручителей Бахтиярова Федора Фатиховича, Бахтиярова Алексея Федоровича в пользу Сбербанка РФ в лице Саровского отделения № N задолженность по кредитному договору в сумме 129787 руб. 52 коп., расходы по госпошлине 3995 руб. 75 коп., а всего взыскать 133783 (сто тридцать три тысячи семьсот восемьдесят три) руб. 27 коп..
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
П/п судья - Л.А.Шалятова.
...
Судья Л.А.Шалятова.