...... Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2010г. г.Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Максименко Т.В.,
при секретаре Кузнецовой Ю.И.
с участием представителя ответчика Фатиной Т.Н.- Палагина Ю.М. ( по ордеру)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «....Банк» к Фатиной Татьяне Николаевне о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
ООО «....Банк» обратился в суд с иском к Фатиной Татьяне Николаевне о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указано, что 10 октября 2007 г. между сторонами был заключен кредитный договор № N, по которому Фатиной Т.Н. был предоставлен кредит на сумму 205472 рублей сроком до 10 октября 2012 г. на приобретение автомобиля марки ****, 0000 года выпуска, идентификационный номер N двигатель N, N, кузов N, цвет .... В целях обеспечения выданного кредита 10 октября 2007 г. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества. В соответствии с п. 10 кредитного договору, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение п. 10 кредитного договора, ответчик неоднократно не исполняла свои обязательств, а с декабря 2009г. перестала осуществлять платежи по кредитному договору. Сумма задолженности Фатиной Т.Н. по кредитному договору на день предъявления иска составляет ... рубля ... коп. ООО «....Банк» просит суд взыскать с Фатиной Т.Н. задолженность по кредитному договору в размере ... рубля ... коп., обратить взыскание на заложенное имущество -автомобиль марки ****, 0000 года выпуска, идентификационный номер N двигатель N, N кузов N, цвет ...; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубль ... коп.
Представитель истца ООО «....Банк» Т. в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело ее отсутствие, иск поддержала в полном объеме.
Ответчик Фатина Т.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика Палагин Ю.М. иск не признал.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно с ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 10 октября 2007 года между ООО «....Банк» и Фатиной Т.Н. был заключен кредитный договор № N В соответствии с условиями договора, Банк предоставил заемщику Фатиной Т.Н. денежные средства в размере 205 472 рубля под 24 % годовых сроком до 10 октября 2012 года на приобретение транспортного средства ****, 0000 года выпуска, идентификационный номер N двигатель N, N кузов N, цвет ...
Ответчик Фатина Т.Н. обязалась производить ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору в сумме 5911.01 руб.
Как следует из истории погашений по кредитному договору за период с 10.10.2007г. по 09.03.2010г. Фатина Т.Н. допускала просрочки погашения платежей, а декабря 2009 года платежи по кредитному договору не осуществляет.
Согласно представленного расчету по состоянию на 09 марта 2010г. задолженность по кредитному договору Фатиной Т.Н. составляет 210 103 рубля 46 коп., в том числе текущий долг по кредиту - 138 465 рублей 87 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 91 рубль 05 коп.; долг по погашению кредита - 49 345 рублей 66 коп.,
просроченные проценты - 12 322 рубля 74 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту -8 283 рубля 25 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 1 594 рубля 89 коп.
Расчет суммы задолженности ответчиком и его представителем не оспорен. Доказательств, опровергающих правильность расчета, ответчиком не представлено.
Таким образом, с Фатиной Т.Н. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 210103 руб.46 коп.
Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Из материалов дела следует, что 10 октября 2007 года между ООО «....Банк» и Фатиной Т.Н. был заключен договор залога № N, предметом которого является автомобиль марки ****, 0000 года выпуска, идентификационный номер N двигатель N, N кузов N, цвет ... залоговой стоимостью 220 000 рублей.
Согласно п. 15 договора залога, для удовлетворения требований кредитора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспечительных залогом обязательств, взыскание может быть обращено на залоговое имущество.
Так как Фатина Т.Н. не исполняет свои обязательства по возврату долга по кредитному договору, в силу указанных норм требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство подлежит удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рубль ... коп. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «....Банк» к Фатиной Татьяне Николаевне о взыскании кредиторской задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Фатиной Татьяны Николаевны в пользу ООО «....Банк» задолженность по кредитному договору № N от 10 октября 2007 года в размере 210 103 рубля 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 301 рубль 03 коп., а всего 215 404 рублей 49 копеек.
Обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки ****, год выпуска 0000., идентификационный номер N, двигатель N, N, кузов N, цвет ..., принадлежащее Фатиной Татьяне Николаевне, установив начальную продажную стоимость 220 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
П/п-судья Т.В.Максименко
...
Судья Т.В. Максименко