...Дело № 2- 1520/10 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2010 года г.СаровСаровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Максименко Т.В., с участием пом. прокурора ЗАТО г.Сарова Сурнина А.Л.при секретаре Серовой Т.Е.с участием истца Пацкевича С.И., представителя ответчика ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ Пашкина А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пацкевича Сергея Ивановича к ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» о выселении из общежития с предоставлением жилого помещения и компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Пацкевич С.И. обратился в суд с указанным иском к ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ». В обоснование исковых требований истец указал, что в сентябре 1983 года он прибыл в г.Арзамас-16 ( г.Саров) по распределению в качестве молодого специалиста ВНИИЭФ и был заселен в общежитие. В 1994 году он был вынужден уволиться с работы, не получив благоустроенного жилья. Истец просит суд выселить его из общежития с предоставлением отдельного благоустроенного жилого помещения, с правом дальнейшего оформления в собственность, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 17 миллионов рублей за причиненные нравственные страдания.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснив, что в 1983 году его заселили в общежитие без ордера, в общежитии он проживает 27 лет. Проработав на предприятии длительное время, постоянное жилье ему так и не было предоставлено. Однако, по коллективному договору ВНИИЭФ обязан был предоставить ему отдельное благоустроенное жилое помещение вне очереди, как молодому специалисту. Ответчик имеет возможность выселить его из общежития с предоставлением жилья, строительство которого ведется в поселке «...». За период с 1993 года по 2010г. он много раз обращался в милицию, прокуратуру, суд по причине нарушения ответчиком его жилищных и иных прав. За причиненные нравственные страдания, которые истец испытывал на протяжении длительного периода времени, он просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.
Представитель ответчика Пашкин А.В. иск не признал, пояснив, что в 1983 г. истцу, как молодому специалисту, было предоставлено место в общежитии по пр.... дом ..., где он проживает по настоящее время. В июле 1988г. истец был поставлен на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий. В октябре 1994г. истец был уволен с работы по собственному желанию, в связи с чем был снят с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий. Обязательств по предоставлению истцу отдельного благоустроенного жилого помещения у предприятия не имеется, так как он на предприятии не работает. Каких-либо препятствий в выселении из общежития истцу не чинится, жилищные права истца не нарушены.
Выслушав стороны, заключение пом.прокурора Сурнина А.Л., полагавшего оставить иск без удовлетворения, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Судом установлено, что Пацкевич С.И. с ноября 1983 года по настоящее время проживает в общежитии по адресу пр.... дом .... Указанное общежитие находится в хозяйственном ведении ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ».
Жилое помещение в общежитии было предоставлено Пацкевичу С.И. как молодому специалисту, в связи с трудовыми отношениями во ВНИИЭФ.
14 октября 1994 года Пацкевич С.И. уволен с предприятия по собственному желанию, что подтверждается приказом ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» от 14.10.1994г. № №
Истец проживает в указанном общежитии по настоящее время.
Из материалов дела следует, что ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» обращался в суд с иском к Пацкевичу С.И. о расторжении договора найма специализированного жилого помещения, выселении из общежития без предоставления другого жилого помещения и взыскании задолженности за проживание в общежитии.
Решением Саровского городского суда от 20.11.2009г. исковые требования ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» были удовлетворены.
Кассационным определением Нижегородского областного суда от 26.01.2010г. решение суда первой инстанции в части расторжения договора найма специализированного жилого помещения, выселении из общежития без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета Пацкевича С.И. было отменено. Судом вынесено новое решение, которым в указанной части в иске ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» было отказано, по тому основанию, что Пацкевич С.И. не подлежит выселению из занимаемого жилого помещения в общежитии без предоставления другого жилого помещения ( л.д....).
Как следует из объяснений истца фактически его требования сводятся к обязанию ответчика предоставить ему другое благоустроенное жилое помещение с выселением из общежития.
Однако, с требованиями к ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» о предоставлении другого жилого помещения Пацкевич С.И. ранее в суд обращался.
Решением Саровского городского суда от 15 ноября 2004 г. по гражданскому делу по иску Пацкевича С.И. к ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» о признании недействительным ордера на жилое помещение, предоставлении изолированного жилого помещения и возмещении ущерба истцу было отказано в полном объеме.
Решение суда от 15 ноября 2004 года вступило в законную силу.
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
С момента вынесения указанного решения суда до настоящего времени какие-либо обстоятельства не изменились. Пацкевич С.И. в ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» не работает и на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий на предприятии не состоит.
Каких-либо обязательств у ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» перед Пацкевичем С.И. в предоставлении другого отдельного жилого помещения не имеется.
Что касается требований истца о предоставлении ему бесплатного жилого помещения в коттеджном поселке «...» с правом оформления в собственность, то это требование также не основано на законе.
Согласно представленного Положения о приобретении жилья работниками РФЯЦ-ВНИИЭФ через Фонд «...» № № от 02.06.2005, программа улучшения жилищных условий работников ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» предполагает строительство в 2010-2011 гг. коттеджей для молодых специалистов, работающих на предприятии за счет их собственных средств.
Истец в ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» не работает и не может быть участником программы в рамках указанного Положения.
Таким образом, исковые требования Пацкевича С.И. к ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» о выселении из общежития с предоставлением другого жилого помещения являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истец не лишен возможности выселиться из общежития без судебного решения, какие-либо препятствия в выселении из общежития истцу не чинятся.
Требование истца о компенсации морального вреда также является необоснованным.
Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из содержания иска и объяснений истца следует, что ответчик в течение длительного времени нарушает его жилищные права, совершает в отношении него противоправные действия, в результате чего ему причинены нравственные страдания.
В силу ст.56 ГПК РФ указанные истцом обстоятельства подлежат доказыванию.
Однако, каких-либо доказательств нарушения ответчиком жилищных и иных прав, причинении нравственных страданий истцом суду не представлено.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пацкевича Сергея Ивановича к ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» о выселении из общежития с предоставлением жилого помещения и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
П/п- судья Т.В.Максименко
...
Судья Т.В.Максименко