По делу № 2-1466/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
18 ноября 2010 г.
Саровский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,
при секретаре - Белявской А.С.,
с участием истца Боброва С.С.,
ответчика Куприна Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боброва Сергея Сергеевича к Куприну Леониду Николаевичу, ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
30 сентября 2010 г. в Дивеевском районе Нижегородской области на участке дороги п... - г.... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Q., регистрационный номер №, принадлежащий Боброву С.С., получил механические повреждения.
Виновником ДТП был признан Куприн Л.Н., управлявший автомобилем S., регистрационный номер №, который нарушил п.13.12 ПДД.
Гражданская ответственность Куприна Л.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах».
После ДТП Бобров С.С. обратился в страховую компанию виновника. Страховщик, осмотрев поврежденный автомобиль, огласился возместить причиненный ущерб. Сумма в размере 25 778 рублей была перечислена на счет истца.
Однако, Бобров С.С. не согласен с данной суммой страховой выплаты. Им было организовано проведение независимой экспертизы в W.W.W
Согласно отчету № № от 30.09.2010 г., составленном W.W.W, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля, составила 60 970 рублей.
Согласно дополнению к отчету, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 17 024 рубля.
За составление отчетов Бобровым С.С. было уплачено 2000 рублей.
Указанные отчеты Бобровым С.С. были представлены в ООО «Росгосстрах», однако страховщик отказался принять их.
Истец не согласен с суммой выплаты страхового возмещения, в связи с чем и обратился в суд, просит взыскать с надлежащего ответчика Куприна Л.Н. или ООО «Рогосстрах» разницу в стоимости за ущерб транспортного средства, причиненного в результате ДТП, 35 192 рубля, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 17 024 рубля, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 826 рублей 48 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей, а всего 58 042 рубля 48 коп.
В судебном заседании истец Бобров С.С. подтвердил исковые требования в полном объеме.
Ответчик Куприн Л.Н. иск не признал, пояснив, что не отрицает своей вины в совершении ДТП, однако ущерб должна возмещать в полном объеме страховая компания ООО «Росгосстрах».
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, представив суду письменный отзыв на иск.
Заслушав истца, возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 30 сентября 2010 г. в 09 часов 30 минут на автодороге п.... - г.... Куприн Л.Н., управляя автомашиной S., регистрационный номер №, не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся правом проезда перекрестков (п.13.12 ПДД) и совершил столкновение в автомашиной Q..
Согласно постановлению-квитанции № от 30 сентября 2010 г. Куприн Л.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Автомобиль S., регистрационный номер №, принадлежит С.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Автогражданская ответственность С. застрахована по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в ООО «Росгосстрах» (полис №).
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В силу ст. 4 указанного ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
В соответствии с положениями статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ ( в редакции от 01.12.2007 г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
На основании ч. 2 ст. 12 ФЗ, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.
Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Аналогичные положения закреплены и в п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263).
В силу п. 63 указанных выше Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Как следует из отзыва на иск представителя ООО «Росгосстрах», ДТП, произошедшее 30.09.2010 г. было признано страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае. Боброву С.С. было выплачено страховое возмещение в размере 25 778 рублей.
Бобров С.С. не согласился с выплаченной суммой страхового возмещения.
Согласно отчету № №, составленному W.W.W стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего Боброву С.С. с учетом износа. составляет 60 970 рублей.
ООО «Росгосстрах» перечислило истцу в счет возмещения ущерба 25 778 рублей. Таким образом, не возмещенной осталась сумма в размере 35 192 рубля. За проведение оценки истцом уплачено 1000 рублей.
Суд критически относится к представленному ООО «Росгосстрах» ремонту-калькуляции, поскольку из данного документа не усматривается, какая организация оформляла указанный документ, имеет ли она право на осуществление оценочной деятельности.
Суд берет за основу отчет, предоставленный истцом и составленный W.W.W поскольку оценщик, производивший оценку ущерба, имеет соответствующую лицензию, оценка произведена в соответствии со стандартами и нормативными документами.
О назначении автотехнической экспертизы сторона ответчиков ходатайства не заявляла.
Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Боброва С.С. в счет возмещения ущерба 36 192 рубля.
Утрата товарной стоимости - это преждевременное ухудшение товарного (внешнего) вида автотранспортного средства, вызванное снижением прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединительных и защитных покрытий вследствие выполнения ремонтных воздействий на его элементах.
Из дополнения к отчету от 30 сентября 2010 г. N № об определении величины утраты стоимости транспортного средства в результате повреждений и последующих ремонтных воздействий следует, что утрата товарного вида автомобиля заключается в нарушении целостности заводской сборки, разнотонности окраски в результате его ремонта.
Несмотря на то, что в результате ремонта были восстановлены функции автомобиля, работы по восстановлению автомобиля реально снизили его качество, поскольку ухудшили его внешний (товарный) вид, уменьшили ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений и защитных покрытий.
Снижение качества автомобиля возникло в результате его повреждения при ДТП, поэтому факт утраты товарного вида следует рассматривать как нарушение гражданских прав истца независимо от того, будет ли он в дальнейшем продавать автомобиль или нет.
Утрата товарной стоимости произошла в момент причинения повреждения автомобилю, следовательно, является реальным убытком.
Поскольку обязанность страховщика по возмещению утраты товарной стоимости является страховым случаем и утрата товарной стоимости является реальным ущербом, поэтому в соответствии с пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности страховщик вместе с возмещением стоимости ремонта автомобиля и расходов по оплате услуг эксперта должен был возместить истцу утрату товарной стоимости автомобиля и расходы по оплате услуг эксперта в размере 18 024 рубля (17 024 рубля + 1 000 рублей).
Таким образом, требования истца о взыскании Утраты товарной стоимости автомобиля также подлежат удовлетворению и взысканию с ООО «Росгосстрах».
Суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Боброва С.С. в соответствии со ст.94 ГПК РФ, расходы по оплате услуг юриста в размере 2000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Боброва Сергея Сергеевича удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Боброва Сергея Сергеевича в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 36 192 рубля, величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 18 024 рубля, расходы по оплате услуг юриста в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 826 рублей 48 коп., а всего 58 042 рубля 48 коп.
Исковые требования Боброва Сергея Сергеевича к Куприну Леониду Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
Судья Саровского городского суда - Н.В.Елисеева