Решение о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП



... № 2-1559/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 декабря 2010 г.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре - Белявской А.С.,

с участием ответчика Каурова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова Андрея Викторовича к Каурову Владимиру Львовичу, ООО «Росгосстрах» о взыскании убытков, причиненных повреждением имущества,

у с т а н о в и л:

Щербаков А.В. обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать солидарно с Каурова В.Л. и ООО «Росгосстрах» (далее по тексте ООО «РСГ») в счет возмещения убытков 60 626 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг банка по выдаче справки по счету, расходы по оплате услуг адвоката в размере 3000 рублей.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

16 сентября 2009 г. в 17 часов 45 минут на ул.... в районе дома № ... в г.Сарове произошло дорожно-транспортное происшествие: Кауров В.Л., управляя собственным автомобилем Q. регистрационный номер №, нарушил требования п.13.9 ПДД и совершил столкновение с принадлежащим Щербакову А.В. мотоциклом S.. В результате столкновения мотоцикл получил механические повреждения. Обстоятельства и вина Каурова В.Л. в причинении вреда имуществу истца подтверждаются справкой о ДТП, иными материалами, собранных по факту ДТП.

Вид и характер повреждений, причиненных мотоциклу, описаны в справке о ДТП и в акте осмотра, который составлен оценщиком W.W.W 25 сентября 2009 г.

Общая сумма убытков, причиненных Щербакову А.В., составила 82 835 рублей: 81 035 рублей сумма предполагаемых затрат по ремонту автомобиля, с учетом износа деталей; 1800 рублей расходы по оплате услуг оценщика.

В отношении автомобиля Q., регистрационный номер №, которым в момент ДТП управлял Кауров В.Л., с ООО «РГС» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с этим Щербаков А.В. обратился в страховую компанию виновника ДТП и передал страховщику все необходимые документы для определения размера и выплаты страхового возмещения.

ООО «РСГ» исполнило обязательство частично: 14 октября 2009 г. перечислило на банковский счет истца в счет страхового возмещения 22 209 рублей.

Щербаков А.В. не согласен с суммой страхового возмещения, в связи с чем и обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Кауров В.Л. иск не признал, пояснив суду, что в данном случае ответственность по возмещению ущерба должна нести исключительно страхования компания.

Представитель ответчика ООО «РГС» в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, представив суду свои возражения относительно предъявленного иска.

Заслушав возражения ответчика Каурова В.Л., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 п. 3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 п. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 16 сентября 2009 г. в 17 часов 45 минут Кауров В.Л., управляя автомашиной на перекрестке неравнозначных дорог, выехал с второстепенной дороги, не уступил дорогу мотоциклу, движущемуся по главной дороге, совершил столкновение. Владельцу мотоцикла был причине вред здоровью.

Кауров В.Л. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Кауров В.Л. вину свою в совершении ДТП признал.

Обстоятельства данного ДТП подтверждаются справкой с места ДТП, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, схемой ДТП, письменными объяснениями участников ДТП.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, Кауров В.Л. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия управлял автомашиной Q., регистрационный номер №,. Гражданская ответственность Каурова В.Л. в момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ... №.

Потерпевшим по делу об административном правонарушении был признан Щербаков А.В., который в момент дорожно-транспортного происшествия управлял мотоциклом S..

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу ст. 4 указанного ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с положениями статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ ( в редакции от 01.12.2007 г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На основании ч. 2 ст. 12 ФЗ, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Аналогичные положения закреплены и в п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263).

В силу п. 63 указанных выше Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

ООО «РГС» произвело осмотр мотоцикла и выдало направление на экспертизу. Страховая компания признала данный случай страховым. Согласно расчету W.W.W стоимость материального ущерба Щербакову А.В. составила 22 209 рублей.

Указанную сумму ООО «Росгосстрах» перечислило на банковский счет Щербакову А.В.

Щербаков А.В., будучи не согласным с суммой выплаченного страхового возмещения, обратился в W.W.W.

Согласно отчету № №, составленному W.W.W стоимость восстановительного ремонта мотоцикла S., принадлежащего Шербакову А.В., составляет 81 035 рублей.

ООО «Росгосстрах» перечислило истцу в счет возмещения ущерба 22 209 рублей. Таким образом, не возмещенной осталась сумма в размере 58 826 рублей.

Суд критически относится к представленному ООО «Росгосстрах» расчету стоимости восстановительного ремонта, поскольку из данного документа не усматривается, какая организация оформляла указанный документ, имеет ли она право на осуществление расчетов стоимости восстановительного ремонта транспортных средств.

Суд берет за основу отчет, предоставленный истцом и составленный W.W.W, поскольку оценщик, производивший оценку ущерба, имеет соответствующую лицензию, оценка произведена в соответствии со стандартами и нормативными документами.

О назначении автотехнической экспертизы сторона ответчиков ходатайства не заявляла.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Щербакова А.В. в счет возмещения ущерба 58 826 рублей. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 1 800 рублей, которые также должны быть взысканы со страховой компанией.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах» надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 018 рублей 78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Щербакова Андрея Викторовича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Щербакова Андрея Викторовича в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 60 626 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 018 рублей 78 коп., расходы по оплате услуг банка по выдаче справки по счету в размере 100 рублей, расходы по оплате услуг адвоката по подготовке иска в размере 3 000 рублей, а всего 65 744 рубля 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.

П.п.Судья Саровского городского суда - Н.В.Елисеева

... судья - Н.В.Елисеева