... № 2-1607/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
20 декабря 2010 г.
Саровский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,
при секретаре - Белявской А.С.,
с участием истца Дьякова В.В.,
ответчика Жиронкина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьякова Владимира Васильевича к Жиронкину Виталию Владимировичу, ООО «Росгосстрах» о взыскании убытков, причиненных повреждением имущества,
у с т а н о в и л:
16 октября 2010 г. в 14 часов 10 минут на ул.... г.Сарова произошло дорожно-транспортное происшествие: Жиронкин В.В., управляя автомобилем Q., регистрационный номер №, нарушил требования п.8.12 ПДД и совершил столкновение с принадлежащим Дьякову В.В. автомобилем S., регистрационный номер №. В результате ДТП автомобиль, принадлежащий Дьякову В.В., S., регистрационный номер №, получил механические повреждения.
Обстоятельства ДТП и вина Жиронкина В.В. подтверждается материалами проверки, проведенной по факту Ж/ДТП сотрудниками ОГИБДД УВД г.Сарова.
Вид и характер повреждений, причиненных автомобилю S., регистрационный номер №, в результате ДТП описаны в справке о ДТП и акте осмотра, составленном оценщиком W.W.W 18 октября 2010 г. в присутствии Жиронкина В.В.
Общая сумма убытков, причиненных Дьякову В.В. по вине Жиронкина В.В., составила 129 622 рубля, которая состоит:
103 271 рубль - сумма предполагаемых затрат на ремонт автомобиля, рассчитанная с учетом износа подлежащих замене узлов и деталей;
2 000 рублей затраты по оплате услуг оценщика по определению размера ущерба;
23 351 рубль величина утраты товарной стоимости автомобиля;
1 000 рублей затраты по оплате услуг оценщика по определению величины УТС.
В отношении автомобиля Q., регистрационный номер №, которым в момент ДТП управлял Жиронкин В.В., с ООО «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В связи с этим Дьяков В.В. 18 октября 2010 г. обратился в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о возмещении ущерба и передал страховщику все документы, необходимые для решения вопроса о выплате страхового возмещения.
08 ноября 2010 г. страховщик перечисли платежным поручением № № на банковский счет Дьякова В.В. сумму в размере 54 468 рублей 21 коп.
Дьяков В.В. считает данную сумму заниженной и в связи с этим обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Жиронкина В.В. в счет возмещения убытков 9 622 рубля; с ООО «Росгосстрах» - 65 531 рубль 79 коп., взыскать с обоих ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 454 ру4бля 61 коп, расходы по оплате услуг адвоката по подготовке иска в размере 3 500 рублей.
Истец Дьяков В.В. в судебном заседании подтвердил заявленные исковые требования.
Ответчик Жиронкин В.В. вину свою в совершении ДТП признал, исковые требования не признал, пояснив суду, что в отношении автомобиля Q., регистрационный номер №, которым он управлял в момент ДТП, с ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного имущественного страхования, по условиям которого на период с 30 июля 2010 г. по 29 июля 2011 г. страховался риск его гражданской ответственности как водителя автомобиля. Предел ответственности по договору составляет 600 000 рублей. Учитывая данное обстоятельство, считает, что всю ответственность по возмещению ущерба должна нести страховая компания.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, представив суду письменный отзыв на иск.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 16 октября 2010 г. в 14 часов 10 минут на ул.... г.Сарова произошло дорожно-транспортное происшествие: Жиронкин В.В., управляя автомобилем Q., регистрационный номер №, нарушил требования п.8.12 ПДД и совершил столкновение с принадлежащим Дьякову В.В. автомобилем S., регистрационный номер №.
Виновником данного ДТП был признан Жиронкин В.В.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 4 указанного ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Согласно ст. 7 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших (п. "б"), составляет не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей (п. "в").
На основании ч. 2 ст. 12 ФЗ, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
В силу п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Из материалов дела следует, что автомобиль Q., регистрационный номер №, принадлежит Н.
В отношении данного автомобиля заключен договор об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ... № №.
Водитель Жиронкин В.В. вписан в полис.
По заявлению Дьякова В.В. страхования компания ООО «Росгосстрах» признало данный случай ДТП страховым и на основании заключения Z.Z.Z перечислило на банковский счет Дьякова В.В. в счет возмещения ущерба 54 469 рублей.
Однако, согласно отчету № №, составленному W.W.W 18 октября 2010 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля S., регистрационный номер №, принадлежащего Дьякову В.В., с учетом износа деталей, составляет 107 197 рублей.
За составление отчета Дьяковым В.В уплачено 2000 рублей.
Таким образом, не выплаченной осталась сумма в размере 54 728 рублей.
Суд за основу при вынесении решения берет отчет, предоставленный истцом. Сторона ответчика не ходатайствовала о проведении экспертизы.
Кроме того, согласно дополнению к отчету, величина утраты товарной стоимости автомобиля S., регистрационный номер №, принадлежащего Дьякову В.В. составляет 23 351 рубль 93 коп.
На составление данного ответа истцом уплачено 1000 рублей.
Таким образом, общая сумма убытков составляет 79 079 рублей 93 коп.
Утрата товарной стоимости - это преждевременное ухудшение товарного (внешнего) вида автотранспортного средства, вызванное снижением прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединительных и защитных покрытий вследствие выполнения ремонтных воздействий на его элементах.
Из отчета об определении величины утраты стоимости транспортного средства в результате повреждений и последующих ремонтных воздействий следует, что утрата товарного вида автомобиля заключается в нарушении целостности заводской сборки, разнотонности окраски в результате его ремонта.
Несмотря на то, что в результате ремонта были восстановлены функции автомобиля, работы по восстановлению автомобиля реально снизили его качество, поскольку ухудшили его внешний (товарный) вид, уменьшили ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений и защитных покрытий.
Снижение качества автомобиля возникло в результате его повреждения при ДТП, поэтому факт утраты товарного вида следует рассматривать как нарушение гражданских прав истца независимо от того, будет ли он в дальнейшем продавать автомобиль или нет.
Утрата товарной стоимости произошла в момент причинения повреждения автомобилю, следовательно, является реальным убытком.
Поскольку обязанность страховщика по возмещению утраты товарной стоимости является страховым случаем и утрата товарной стоимости является реальным ущербом, поэтому в соответствии с пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности страховщик вместе с возмещением стоимости ремонта автомобиля и расходов по оплате услуг эксперта должен был возместить истцу утрату товарной стоимости автомобиля и расходы по оплате услуг оценщика (эксперта).
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в отношении автомобиля Q., регистрационный номер №, с ООО «Росгосстрах» также заключен договор добровольного страхования транспортных средств. Лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются Н. - собственник автомобиля, и Жиронкин В.В. Срок действия договора с 30 июля 2010 г. по 29 июля 2011 г. Страховая сумма составляет 600 000 рублей.
Согласно п.19 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № №, утвержденные Приказом ООО «Росгосстрах» от 11 февраля 2010 года, и действовавшие на момент заключения ДС АГО с Н., по договору страхования, заключенному на основании настоящих Правил, страховщик обязуется за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) при наступлении события, предусмотренного в договоре страхования (страхового случая), осуществить страховую выплаты в размере причиненного страхователем вреда потерпевшим, но не более страховой суммы, установленном в договоре страхования.
По условиям п.10 настоящим правил не возмещаются: моральный вред, косвенные убытки, в том числе, утрата товарной стоимости ТС и (или) иного имущества, упущенная выгода, простой, потеря дохода, штрафы, проживание в гостинице во время урегулирования страхового случая, командировочные расходы, расходы на телефонные переговоры, потери, связанные со сроками поставки товаров и производства услуг.
Таким образом, по мнению суда, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО «Рогосстрах» обязано выплатить страховую сумму Дьякову В.В. в пределах лимита в 120 000 рублей, то есть 65 532 рубля, которая складывается из следующих сумм - 23 351 рубля утрата товарной стоимости автомобиля, расходы истца по оплате услуг оценщика в размере 3 000 рублей, а также размер страхового возмещения в размере 39 181 рублей.
Учитывая, что гражданская ответственность Н. застрахована по договору добровольного страхования гражданской ответственности, страховая сумма по договору составляет 600 000 рублей, то оставшуюся сумму ущерба в размере 9 622 рубля рублей необходимо взыскивать по полису ДС АГО с ООО «Росгосстрах» в пользу Дьякова В.В.
Кроме того, с ООО «Росгосстрах» в пользу Дьякова В.В. надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2 454 рубля 61 коп., а также оплаты услуг адвоката по составлению иска в размере 3 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Дьякова Владимира Васильевича удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Дьякова Владимира Васильевича в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 75 154 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 454 рубля 61 коп., расходы по оплате услуг адвоката в размере 3 500 рублей, а всего 81 108 рублей 61 коп.
Исковые требования Дьякова Владимира Васильевича к Жиронкину Виталию Владимировичу оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
П.п.Судья Саровского городского суда - Н.В.Елисеева
... судья - Н.В.Елисеева