... № 2-1538/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
23 декабря 2010 г.
Саровский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,
при секретаре - Фатькиной М.А..,
с участием ответчика Жаворонка Н.Л., его представителя адвоката Пылева А.И., действующего на основании ордера,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «РОСНО» к Жаворонку Николаю Леонидовичу о возмещении материального ущерба,
у с т а н о в и л:
ОАО СК «РОСНО» обратилось в суд с настоящим иском и просит взыскать с Жаворонка Н.Л. сумму ущерба в размере 53 285 рублей, а аткже расходы по оплате государственной пошлины.
Свои исковые требования мотивирует следующим.
11 марта 2009 г. по адресу: Дивеевский район п.... ул...., ... произошло столкновение между автомобилем Q., рег.номер №, под управлением Х. и автомобилем S., рег.номер №, под управлением Жаворонка Н.Л. В результате ДТП автомашина Q. получила механические повреждения.
Согласно постановлению о наложении административного штрафа ОГИБДД по Дивеевскому району от 11 марта 2009 г. столкновение произошло по вине водителя S., рег.номер №, Жаворонка Н.Л.
Автомобиль Q., рег.номер №, застрахован в страховой компании ОАО СК «РОСНО». Страховая компания «РОСНО» выплатила страховое возмещение за поврежденное транспортное средство в сумме 173 285 рублей.
На момент ДТП гражданская ответственность Жаворонка Н.Л. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису ... № №.
В ОСАО «Ингосстрах» была направлена претензия о возмещении ущерба в порядке суброгации на сумму 120 000 рублей, которая полностью оплачена.
04 сентября 2009 г. Жаворонку Н.Л. была направлена претензия с предложением о добровольном урегулировании убытков в размере 53 285 рублей. До настоящего времени на претензию ответ не получен.
Представитель истца в судебное заседание не явился.
Ответчик Жаворонок Н.А. и его представитель адвокат Пылев А.И. иск не признали.
Ответчик Жаворонок Н.Л. пояснил суду, что не отрицает своей вины в совершении ДТП. Но сразу же после ДТП он осматривал машину потерпевшего и не видел на ней поврежденные глушитель и задний наружный фонарь. Такие же повреждения, поскольку они являются видимыми, не описаны и в справке о ДТП. Кроме того, он не был приглашен потерпевшим на осмотр к оценщику для определения величины ущерба.
Заслушав возражения ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В судебном заседании установлено, что 11 марта 2009 г. в 20 часов 45 минут Жаворонок Н.Л., управляя автомашиной S., регистрационный номер №, на ул.Дорожная п.... Дивеевского района нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, совершил столкновение с автомашиной Q., регистрационный номер №, причинив механические повреждения.
Постановление № от 11 марта 2009 г. Жаворонок Н.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Гражданская ответственность водителя S., регистрационный номер №, Жаворонка Н.Л. застрахована по полису ... № № в ОСАО «Ингосстрах».
Автомобиль Q., регистрационный номер №, застрахован в ОАО СК «Росно» по полису №.
ОАО СК «Росно» выплатило страховое возмещение потерпевшему Х. в размере 173 285 рублей (177 785 рублей стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа, согласно отчету № № от 17.03.2009 г. - 4 500 рублей безусловная франшиза по полису ОАО СК «Росно» №).
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В силу ст. 4 указанного ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
В соответствии с положениями статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ ( в редакции от 01.12.2007 г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации перечислило на счет ОАО «Росно» 120 000 рублей.
Статьей 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что величина подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), на которые не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
Таким образом, при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля Q., принадлежащего потерпевшему Х., необходимо учитывать, что гражданская ответственность Жаворонка Н.Л. застрахована по полису ОСАГО, следовательно, стоимость материального ущерба необходимо рассчитывать с учетом износа, которая составляет 152 610 рублей, а не без учета таковой. Следовательно, разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля Q. и выплаченной суммой страхового возмещения составляет 32 610 рублей (152 610 - 120 000 = 32 610). Именно данную сумму ОАО СК «Росно» вправе требовать с Жаворонка Н.Л. в счет возмещения материального ущерба.
Вместе с тем, из материалов дела, в частности, из справки о ДТП, от 11.03.2009 г., заявления Х. в страховую компанию от 13.03.2009 г. следует, что его автомобиль получил следующие механические повреждения: деформирована задняя дверь багажника, петли багажника, задняя панель багажника, нижний фартук, разбит задний бампер, имеются скрытее повреждения (л.д...).
Из отчета № № от 17 марта 2009 г. по определению размера компенсации за ущерб транспортного средства следует, что помимо перечисленных повреждений, автомобиль Х. имеет также видимые повреждения в виде разбитого корпуса фонаря левого наружного, фонаря освещения номерного знака, деформации глушителя, требующие замены на общую сумму 49 475 рублей.
По мнению суда, повреждения этих элементов нельзя отнести к скрытым дефектам, то есть они могли быть обнаружены и не специалистом при внешнем осмотре без применения специальных средств, то есть сотрудниками ОГИБДД. Однако указанные механические повреждения в справке ДТП не отражены, как не отражены они в заявлении потерпевшего в страховую компанию.
Из представленных материалов дела следует, что Жаворонок Н.Л. не присутствовал при проведении осмотра автомобиля, принадлежащего Х., оценщиком.
В судебном заседании ответчик Жаворонок Н.Л. пояснил, что данных механических повреждений сразу же после ДТП, не было.
Оснований не доверять ему в данной части не имеется, поскольку его объяснения полностью совпадают и со справкой о ДТП, и с заявлением самого Х. в страховую компанию.
Таким образом, по мнению суда, ОАО «Росно» не доказало наличие причинной связи между виновными действиями Жаворонка Н.Л. и повреждениям автомобиля Q., принадлежащего Х. в части повреждений фонаря левого заднего наружного, глушителя и фонаря освещения номерного знака.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «Росно»
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО СК «Росно» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
П.п.Судья Саровского городского суда - Н.В.Елисеева
... судья - Н.В.Елисеева