...Дело № 2-1604/10 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2010 года г.Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Максименко Т.В.,
при секретаре Серовой Т.Е.
с участием истца Касаткиной А.А., ответчика Афимьина С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касаткиной Анастасии Алексеевны к ОСАО «Ингосстрах», Афимьину Сергею Валерьевичу о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Касаткина А.А. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», Афимьину С.В. о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. Просила суд взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения убытков 50 471 руб.81коп., 9920 рублей неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 11.09.по 29.11.2010г., взыскать с Афимьина С.В. в счет возмещения убытков 79579 рублей, а также взыскать с ответчиков судебные издержки.
В судебном заседании истец уточнила свои требования, пояснив, что 11 августа 2010г. в 11час.50мин. на перекрестке улиц ... и ... в г.Сарове произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика Афимьина С.В. В результате ДТП принадлежащий ей автомобиль марки Q. рег.№№ был поврежден. ОСАО «Ингосстрах» выплатила страховое возмещение в размере 69528.19руб. Однако, фактические расходы на восстановительный ремонт автомобиля составили 105 710 рублей, утрата товарной стоимости 35 469 рублей, расходы по оплате услуг экспертизы в размере 4900 рублей. Кроме того, размер неустойки за нарушение страховщиком срока выплаты страхового возмещения в полном объеме составил 5697 рублей 08коп. Истец просит суд взыскать с ответчиков убытки и судебные издержки.
Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Афимьин С.В. не отрицал своей вины в ДТП, пояснив, что его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах».
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 ч.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).
В соответствии с частью 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Судом установлено, что 11 августа 2010г. в 11час.50мин. на перекрестке улиц ... и ... в г.Сарове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля S. рег. №№, принадлежащего А., под управлением по доверенности Афимьина С.В. и автомобиля марки Q. рег.№№, принадлежащего на праве собственности Касаткиной А.А., под управлением Н.
ДТП произошло по вине Афимьина С.В., который в нарушение требований п.9.10 ПДД, не выбрал дистанцию до движущейся впереди автомашины и совершил с ней столкновение.
Обстоятельства происшествия и вина Афимьина С.В. в столкновении транспортных средств подтверждаются материалами ОГИБДД г.Сарова: справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11.08.2010г., постановлением и протоколом по делу об административном правонарушении от 11.08.2010г. (л.д...).
В судебном заседании ответчик свою вину в совершении ДТП не отрицал.
Из материалов дела видно, что в результате дорожно-транспортного происшествия был повреждён принадлежащий Касаткиной А.А. автомобиль «Q.» рег.№№.
Вид и характер повреждений, причинённых автомобилю, описаны в справке о дорожно-транспортном происшествии и акте осмотра, составленном оценщиком W.W.W 24.08.2010г.
Из материалов дела видно, что в отношении автомобиля S. рег. №№, которым в момент ДТП управлял Афимьин С.В. с ОСАО «Ингосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ( страховой полис ... № №)
ОСАО «Ингосстрах» 12 августа 2010г. произвел осмотр транспортного средства. Согласно заключению и/п Д. от 20.08.2010г., заказанного страховщиком, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Q.», **** года, принадлежащего Касаткиной А.А. с учетом износа деталей и частей составляет 69528 руб.19коп.
Истец полагает, что выплаченное страховое возмещение не покрывает причиненных убытков, в связи с чем обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков убытков.
В силу п. 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2.1.6 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В силу статьи 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей.
Согласно представленным документам Касаткина А.А. 15 октября 2010г. отремонтировала автомобиль «Q.». Затраты на ремонт автомобиля составили 105 710 рублей, в том числе 70 000 рублей стоимость ремонтных работ, 35 710 рублей стоимость запасных частей и деталей, использованных при ремонте автомобиля, что подтверждается нарядом -заказом № № от 20.08.2010г., товарными и кассовыми чеками от 18.08, 31.08., 23.09.2010г., приемо-сдаточным актом № № от 15.10.2010г.).
Пунктом 63 п.п. «б» Правил обязательного страхования гражданской ответствен ности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263, предусмотрено, что в случае поврежде ния имущества потерпевшего в страховую выплату включаются расходы, не обходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные работы). При этом при определении размера этих расходов учитывается износ частей, узлов, агре гатов и деталей, используемых при восстановительных работах (пп. «б» п. 63 Правил).
Согласно представленного истцом отчета W.W.W от 24 августа 2010г. износ узлов и деталей автомобиля «Q.», ****.в. составляет 11 % ( л.д....).
Таким образом, стоимость замененных узлов и деталей, с учетом износа составляет 31 781 рублей 90 коп. (35710 -11%= 31 781 руб. 90 коп).
Кроме того, согласно представленного отчета W.W.W от 24 августа 2010г. утрата товарной стоимости автомобиля составляет 35469 рублей.
За услуги оценщика по определению убытков, в связи с ДТП, истец уплатила 4900 рублей.
Следовательно, размер причиненных истцу убытков по вине ответчика Афимьина С.В., составляет 142 150 рублей 90 коп. ( 70 000 + 31781.90 + 35469 + 4900).
ОСАО «Ингосстрах» 21 сентября 2010г. перечислило на банковский счет Касаткиной А.А. в счет возмещения убытков 69528.19 рублей, что подтверждается справкой Сбербанка РФ (л.д....).
Разница между фактически понесенными расходами на ремонт автомобиля и выплаченной страховой суммой составляет 72 622 рублей 71 коп. (142 150 руб. 90 коп. - 69528 руб.19 коп.)
В силу статьи 3 вышеуказанного Закона с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Касаткиной А.А. подлежит взысканию в счет возмещения убытков 50 471 рублей 81 коп.( 120 000 - 69 528 руб.19коп. = 50471 руб.81коп.)
Так как сумма причиненного ущерба превышает лимита страховой выплаты, с виновника ДТП Афимьина С.В. в пользу Касаткиной А.А. подлежат взысканию убытки в размере 22150 рублей 90коп. ( 142 150.90 - 120 000 = 22150.90руб.)
Требование истца о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения суд считает законным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. ( в ред. от 01.03.2008г.) страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного периода страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку ( пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.
Из материалов дела видно, что ОСАО «Ингосстрах» 21.09.2010г. частично исполнило обязательства по выплате истцу страхового возмещения. О причинах неисполнения в остальной части страховая компания истцу не сообщила.
Так как ОСАО «Ингосстрах» не исполнило обязательства, предусмотренные п.2 ст.13 Закона, не выплатила истцу страховое возмещение в размере 50 471 рублей 81 коп., на указанную сумму подлежит начислению неустойка за период с 11.09.2010г. по 28.12.2010г. в размере 5684 руб.81коп. ( 50471.81 руб. х 7.75% : 75 х 109).
В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчиков судебных издержек подлежат удовлетворению. При этом с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу Касаткиной А.А. подлежат взысканию расходы по оплате услуг банка по выдаче справки 100 рублей, почтовые расходы 303 руб.14 коп., расходы по оплате юридических услуг по подготовке иска в размере 3000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 1975 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика Афимьина С.В. в пользу Касаткиной А.А. подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг по подготовке иска в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 865 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Касаткиной Анастасии Алексеевны к ОСАО «Ингосстрах», Афимьину Сергею Валерьевичу о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Касаткиной Анастасии Алексеевны в счет возмещения убытков 50 471 рублей 81 коп., неустойку в размере 5 684 руб.81 коп., расходы по оплате услуг банка по выдаче справки 100 рублей, почтовые расходы 303 руб.14коп., расходы по оплате государственной пошлины 1975 рублей, расходы по оплате юридических услуг по подготовке иска в размере 3000 рублей, а всего 61534 рублей 76 коп.
Взыскать с Афимьина Сергея Валерьевича в пользу Касаткиной Анастасии Алексеевны в счет возмещения убытков 22150 рублей 90коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 865 рублей, расходы по оплате юридических услуг по подготовке иска в размере 1000 рублей, а всего 24015 рублей 90 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
П/п-судья Т.В.Максименко
...
Судья Максименко Т.В.