Решение о признании права на обязательную долю в недвижимом имуществе в порядке наследования

...

Дело № 2- 1532/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2010 года г.Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Серовой Т.Е.

с участием истца Вандышевой Л.В., представителей истца -адвоката Филоновой О.Г., Тихоновой М.В., ответчика Кузнецова А.В., представителя ответчика Администрации г.Сарова Половниковой Н.В., третьего лица Большакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вандышевой Любови Васильевны к Кузнецову Антону Вячеславовичу, Лукьяновой Маргарите Евгеньевне, Администрации г.Сарова о признании права на обязательную долю в недвижимом имуществе в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец Вандышева Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.Сарова, ФГУЗ «Земельная кадастровая палата», Межрайонной ИФНС России № № о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на 1/36 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу г.Саров ул.... дом ....

В обоснование требований истец указала, что **** г. умерла ее родная сестра Е., которая завещала все свое имущество детям Кузнецову А.В. и Лукьяновой М.Е. Однако на момент смерти вместе с Е. проживала ее нетрудоспособная мать А., которая имела право на обязательную долю в наследстве. **** г. А. умерла, все свое имущество завещала внучке Лукьяновой М.Е. На момент смерти у А. имелись нетрудоспособные дети: истец Вандышева Л.В., сын Большаков П.В. Истец обратилась к нотариусу в установленный срок для принятия обязательной доли. Однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю, так как А. не приняла наследство в установленный срок. Истец просит суд признать за ней право на обязательную 1/36 долю на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу г.Саров ул.... дом ....

Определением Саровского городского суда от 25 ноября 2010г. произведена замена ненадлежащих ответчиков ФГУЗ «Земельная кадастровая палата», Межрайонная ИФНС России № № на надлежащих ответчиков Лукьянову М.Е., Кузнецова А.В. В качестве третьего лица к участию в деле привлечен Большаков А.В. (л.д....).

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец изменила требования и просила суд признать за ней право собственности на 1/32 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу г.Саров ул.... дом ... (л.д....).

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, пояснив, что ее сестра Е. и мать А. проживали вместе в жилом доме № ... по ул...., но были зарегистрированы по ул.... дом ... кв..... После смерти Е. ее мать А. продолжала жить в указанном доме и фактически приняла причитающуюся ей обязательную 1/8 долю в праве собственности на жилой дом № ... по ул..... Свою долю А. завещала внукам. Но так как на дату смерти матери она являлась пенсионером по возрасту, то имеет право на обязательную долю на наследство независимо от завещания, в связи с чем просит суд удовлетворить ее требования.

Ответчик Кузнецов А.В. иск не признал, полагает, что Вандышева Л.В. не имеет права на наследство.

Ответчик Лукьянова М.Е. и ее представитель Ежова А.А. в суд не явились, о дате и времени извещались надлежащим образом (л.д....).

В судебном заседании 09.12.2010г. представитель ответчика Ежова А.А. иск не признала, пояснив, что единственными наследниками после смерти Е. являются ее дети Лукьянова М.Е. и Кузнецов А.В., которые в установленный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Считает, что после смерти Е. ее мать А. не приняла причитающуюся ей обязательную 1/8 долю в наследстве, в связи с чем истец не имеет права на обязательную долю после смерти А. ( отзыв л.д....).

Представитель ответчика Администрации г.Сарова Половникова Н.В. иск не признала, пояснив, что земельный участок является муниципальной собственностью и не может быть включен в наследственную массу.

Третье лицо - Большаков П.В. о дате и времени судебного заседания извещался судом по месту жительства, каких-либо возражений на иск не представил.

Третье лицо Большаков А.В. пояснил суду, что после смерти матери А. к нотариусу с заявлением не обращался, так как на дату ее смерти пенсионером по возрасту не являлся.

Третье лицо - нотариус Гусихина Е.А. пояснила суду, что после смерти Е. к ней обратились наследники по завещанию Лукьянова М.Е. и Кузнецов А.В. с заявлением о принятии наследственного имущества в виде компенсации по денежным вкладам. А. с заявлением в установленный законом срок об оформлении обязательной доли не обращалась. После смерти А. с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Вандышева Л.В. Остальные наследники с заявлением о принятии наследственного имущества не обращались.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации ( п.4 ст.1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что за Е. зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу г.Саров Нижегородской области ул.... дом ... (л.д....).

По завещанию от 05 марта 2002 года Е. все свое имущество завещала в равных долях дочери Лукьяновой М.Е., и сыну Кузнецову А.В. Завещание удостоверено нотариусом г.Сарова Т. и зарегистрировано в реестре за № № (л.д....).

**** г. Е. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д....).

**** г. Лукьянова М.Е. и Кузнецов А.В. подали нотариусу г.Сарова Гусихиной Е.А. заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию от 05.03.2002г. (л.д....).

05.02.2003 г. нотариус Гусихина Е.А. выдала Лукьяновой М.Е., Кузнецову А.В. свидетельство о праве на наследство по завещанию в виде компенсации в филиале W.W.W в сумме 4050 руб.(л.д....).

Из объяснений сторон следует, что свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом № ... по ул.... в г.Сарове наследникам не выдавалось.

В ходе судебного заседания установлено, что на момент смерти наследодателя Е. совместно с ней проживала ее нетрудоспособная мать А.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета ЖЭУ № № от 15.12.2010г. по адресу г.Саров ул.... дом ... кв...., из которой следует, что А., **** г. года рождения была зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу совместно с дочерью Е., **** г..р., с 28.03.2002г. по день ее смерти **** г.

Из объяснений Вандышевой Л.В. следует, что фактически Е. и А. проживали в жилом доме № ... по ул...., несмотря на то, что были зарегистрированы по ул.... дом ...-.... После смерти Е. ее мать А. проживала в указанном доме и фактически приняла причитающуюся ей обязательную 1/8 долю в праве на жилой дом № ... по ул......

Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля нотариуса г.Сарова Р., из которых следует, что 02 декабря 2003г. она выезжала по адресу ул.... дом ... к А. для составления завещания на обязательную долю.

По завещанию от 02.12.2003г. А. завещала принадлежащую ей обязательную 1/8 долю в праве собственности на жилой дом с надворными постройками, по адресу г.Саров ул.... дом ... внукам Кузнецову А.В. и Лукьяновой М.Е. Завещание удостоверено нотариусом Р. с выездом по адресу г.Саров ул.... дом ... (л.д....).

Таким образом, на основании представленных доказательств установлено, что А. в течение установленного 6-ти месячного срока со дня открытия наследства совершила действия по принятию обязательной 1/8 доли в наследственном имуществе после смерти дочери Е., умершей **** г., но не оформила своих наследственных прав.

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

**** г. умерла А., что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Утверждение истца о том, что она имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе, суд считает законными.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Истец Вандышева Л.В., ....р., на дату смерти матери А., **** г., достигла ...-летнего возраста, ей назначена пенсия по старости, что подтверждается пенсионным удостоверением (л.д....).

Таким образом, истец на момент открытия наследства являлась нетрудоспособной, в связи с чем имеет право на обязательную долю.

Судом установлено, что у А. имелись дети: дочь Вандышева Л.В., **** г..р., сын Большаков П.В., **** г..р., сын Большаков А.В., **** г..р., дочь Е., умершая до открытия наследства.

Следовательно, при наследовании по закону им бы причиталось по 1/32 доли от 1/8 доли принадлежащей А. ( 1/8 : 4= 1/32).

При этом, в силу п.1 ст. 1146, п.2 ст.1142 ГК РФ 1/32 доля Е. по праву представления делится между ее детьми Лукьяновой М.Е. и Кузнецовым А.В. в равных долях.

Как указано, А. завещала свою 1/8 долю в праве собственности на жилой дом внукам Лукьяновой М.Е. и Кузнецову А.В.

Таким образом, в соответствии с положениями п.1 статьи 1149 ГК РФ обязательная доля истца Вандышевой Л.В. в наследственном имуществе составляет 1/64 доли ( 1/32 : 2 = 1/64), то есть половина доли, которая бы причиталась ей при наследовании по закону.

Из материалов дела следует, что Вандышева Л.В. 08.02.2010г. в установленный законом срок обратилась к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери А.

Таким образом, суд считает возможным признать за Вандышевой Л.В. право на обязательную 1/64 долю в праве собственности на жилой дом по адресу г.Саров Нижегородской области ул.... дом ....

Требование истца о признании права на долю в праве собственности на земельный участок под жилым домом удовлетворению не подлежит.

Из представленных документов видно, что 13.04.1955 года земельный участок площадью 900 кв.м. был предоставлен С. под строительство жилого дома № ... по ул.... на праве бессрочного пользования земельным участком.

Доказательств того, что С. либо Е. в установленном законом порядке оформили право собственности на земельный участок под жилым домом № ... по ул.... в г.Сарове, суду не представлено.

Из объяснений представителя администрации г.Сарова следует, что земельный участок находится в муниципальной собственности.

Так как земельный участок не принадлежал наследодателям на праве собственности, земельный участок не может быть включен в наследственную массу.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вандышевой Любови Васильевны к Кузнецову Антону Вячеславовичу, Лукьяновой Маргарите Евгеньевне, Администрации г.Сарова о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за Вандышевой Любовью Васильевной право на 1/64 долю в праве собственности на жилой дом по адресу г.Саров Нижегородской области ул.Садовая дом 21 в порядке наследования.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

П/п-судья Т.В.Максименко

...

Судья Т.В.Максименко