...Дело № 2- 1522/10 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2010 года г.Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Максименко Т.В.,
при секретаре Серовой Т.Е.
с участием истца Романова А.Ю., ответчика Зюзяева Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Артема Юрьевича к Зюзяеву Роману Александровичу, ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, причиненных повреждением имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец Романов А.Ю. обратился в суд с иском к Зюзяеву Р.А., ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, причиненных повреждением имущества, в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование требований истец указал, что 21 июня 2010 года в 21 час 00 минут на улице ..., в районе дома №..., в городе Сарове произошло дорожно-транспортное происшествие: Зюзяев, управляя автомобилем Q. рег.№№, нарушил требования пункта 8.4 Правил дорожного движения и совершил столкновение с принадлежащим истцу мотоциклом «S.» тр.рег.№№. В результате столкновения принадлежащий истцу мотоцикл был повреждён. Общая сумма убытков, причинённых истцу составила 165 238 рублей. В отношении автомобиля Q. рег.№№, которым в момент ДТП управлял Зюзяев Р.А., с ОСАО "РЕСО-Гарантия" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 23 июня 2010 года истец обратился в ОСАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о возмещении ущерба и передал страховщику документы, требуемые для выплаты страхового возмещения. Однако до настоящего времени убытки не возмещены. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно 165 238 рублей в счет возмещения убытков, расходы по государственной пошлине 4504 руб., расходы по оплате услуг адвоката по подготовке иска 3500 рублей.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Ответчик Зюзяев Р.А., не возражает против взыскания с него убытков, превышающих размер страховой выплаты, но с передачей ему замененных узлов и деталей мотоцикла.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Бегенева М.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно пункту 2.1.6 статьи 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В силу статьи 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей.
Судом установлено, что 21 июня 2010 года в 21 час 00 минут на улице ..., в районе дома № ..., в городе Сарове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Q. рег.№№ под управлением Зюзяев Р.А. и мотоцикла «S.» тр.рег.№№. под управлением собственника Романова А.Ю. В результате столкновения принадлежащий истцу мотоцикл был повреждён.
Обстоятельства ДТП и вина Зюзяева Р.А. в причинении вреда имуществу истца подтверждаются справкой о ДТП №№ от 22 июня 2010 года, протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным в отношении Зюзяева Р.А. 21 июня 2010 года, а также иными материалами проверки, проведённой по факту ДТП сотрудниками ОГИБДД УВД г.Сарова. Ответчик не отрицает свою вину в ДТП.
Вид и характер повреждений, причинённых мотоциклу в результате ДТП, описаны в справке о дорожно-транспортном происшествии ОГИБДД УВД г.Сарова от 21.06.2010г., и акте осмотра, составленном оценщиком W.W.W. 06 июля 2010г.
Из представленных суду материалов видно, что гражданская ответственность Зюзяева Р.А. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом №.
23 июня 2010 года истец обратился в ОСАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о возмещении ущерба и передал страховщику документы, требуемые для выплаты страхового возмещения.
Из письма ОСАО "РЕСО-Гарантия" в адрес Романова А.Ю. от 12.07.2010г. следует, что в выплате страхового возмещения истцу отказано, так как заявленные повреждения мотоцикла не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела (л.д....).
В ходе судебного разбирательства дела ОСАО "РЕСО-Гарантия" заявило ходатайство о назначении экспертизы для разрешения вопроса о том, соответствуют ли повреждения мотоцикла «S.» тр.рег.№№ по своему характеру и локализации механизму и обстоятельствам ДТП от 21.06.2010г.
Определением Саровского городского суда от 22 ноября 2010г. была назначена автотехническая экспертиза.
Из экспертного заключения, составленного Z.Z.Z № № от 14 декабря 2010г. следует, что повреждения мотоцикла «S.» тр.рег.№№ по своему характеру и локализации механизму от 21.06.2010г. соответствуют обстоятельствам произошедшего дорожно-транспортного происшествия, отраженным в справке о дорожно-транспортном происшествии, выданной УВД г.Сарова 21 июня 2010г.
У суда нет оснований сомневаться в правильности выводов эксперта.
Доказательств, опровергающих выводы эксперта, суду не представлено.
Таким образом, повреждение имущества истца в результате ДТП 21.06.2010г. является страховым случаем, в связи с чем отказ ОСАО "РЕСО-Гарантия" в выплате страхового возмещения нельзя признать законным.
Согласно экспертному заключению Z.Z.Z № № от 14 декабря 2010г. стоимость восстановительного ремонта мотоцикла S.» тр.рег.№№, с учетом износа узлов и деталей составляет 147 608 рублей ( л.д....).
Следовательно, с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Романова А.Ю. подлежит взысканию в счет страхового возмещения 120 000 рублей.
Разница между страховой выплатой и причиненным истцу ущербом в размере 27 608 рублей подлежит взысканию с непосредственного виновника ДТП Зюзяева Р.А.
Требования истца о взыскании с ответчиков судебных издержек подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в силу ст. 98 ГПК РФ: с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Романова А.Ю. взыскиваются расходыпо оплате юридических услуг в размере 2500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3124 рублей. С ответчика Зюзяева Р.А. в пользу Романова А.Ю. взыскиваются расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1028 рублей.
На основании ст.1102 ГК РФ поврежденные узлы и детали, указанные в экспертном заключении Z.Z.Z № № от 14.12.2010г., Романов А.Ю. обязан передать ответчикам пропорционально стоимости замененных деталей и узлов.
Руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Романова Артема Юрьевича к Зюзяеву Роману Александровичу, ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, причиненных повреждением имущества, удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Романова Артема Юрьевича в счет возмещения убытков 120 000 рублей, расходыпо оплате юридических услуг в размере 2500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3124 рублей, а всего 125 624 рублей.
Взыскать с Зюзяева Романа Александровича в пользу Романова Артема Юрьевича в счет возмещения убытков 27 608 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1028 рублей, а всего 29 636 рублей.
Обязать Романова Артема Юрьевича после возмещения убытков передать ОСАО «РЕСО-Гарантия», Зюзяеву Роману Александровичу поврежденные узлы и детали, указанные в экспертном заключении Z.Z.Z № № от 14.12.2010г., пропорционально стоимости замененных деталей и узлов.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
П/п-судья Т.В.Максименко
...
Судья Максименко Т.В.