... № 2-1681/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
24 декабря 2010 г.
Саровский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,
при секретаре - Фатькиной М.А.,
с участием истца Щербакова Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова Никиты Александровича к Кубраку Евгению Владимировичу, ООО «Росгосстрах» о взыскании убытков, причиненных повреждением имущества,
у с т а н о в и л:
Щербаков Н.А. обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с Кубрака Е.В. и ООО «Рогосстрах» (далее по тексту ООО «РГС») солидарно в счет возмещения убытков 70 035 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 301 рубль 07 коп., расходы по оплате услуг адвоката по подготовке иска в суд.
Свои исковые требования мотивирует следующим.
04 ноября 2010 г. в 19 часов 45 минут на пл.... в районе д. № ... в г.Сарове произошло ДТП: Кубрак Е.В., управляя собственным автомобилем Q., регистрационный номер №, нарушил требования п.8.4 ПДД и совершил столкновение в автомобилем S., регистрационный номер №, принадлежащего Щербакову Н.А. В результате столкновения автомобиль S., регистрационный номер №, получил механические повреждения.
Обстоятельства ДТП и вина Кубрака Е.В. в причинении вреда имущества, принадлежащего Щербакову Н.А., подтверждается правкой о ДТП, а также иными материалами проверки, проведенной по факту ДТп сотрудниками ОГИБДД УВД г.Сарова.
Вид и характер повреждений, причиненных автомобилю Щербакова Н.А. в результате ДТП описаны в справе о ДТП и в акте осмотра, оставленном оценщиком W.W.W
Общая сумма убытков, причиненных Щербакову Н.А. по вине Кубрака Е.В., составила 117 369 рублей, в том числе:
98 600 рублей сумма предполагаемых затрат на ремонт автомобиля, рассчитанная оценщиком с учетом износа подлежащих замене узлов и деталей;
2 000 рублей затраты по оплате услуг оценщика по определению размера ущерба;
15 769 рублей величина утраты товарной стоимости автомобиля;
1000 рублей расходы по оплате услуг оценщика по определению величины утраты товарной стоимости автомобиля.
В отношении автомобиля Q., регистрационный номер №, которым в момент ДТП управлял Кубрак Е.В., с ООО «РГС» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ... №). В связи с этим Щербаков Н.А. обратился в ООО «РГС» с заявлением о возмещении ущерба и передал страховщику документы, требуемые для решения вопроса по выплате страхового возмещения.
ООО «РГС» свои обязательства исполнило частично: 26 ноября 2010 г. перечислило на счет Щербакова Н.А. 47 333 рубля 31 коп. О причинах неисполнения своего обязательства в остальной части ООО «РГС» в нарушении требований п2 ст.13 Закона об ОСАГО до настоящего времени письменно не сообщило, при этом устно представители страховщика заявили, что в случае несогласия с суммой, которая была выплачена, ему следует обращаться в суд.
Кубрак Е.В. также не возместил причиненные убытки.
В связи с изложенным Щербаков Н.А. обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец Щербаков Н.А. подтвердил заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Кубрак Е.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, никаких доводов по существу предъявленного иска не представил.
Представитель ответчика ООО «РГС» в судебное заседание не явился, представив суду письменный отзыв на иск.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 п. 3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст. 1064 п. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что 04 ноября 2010 г. в 19 часов 45 минут на пл.... в районе д. № ... в г.Сарове произошло ДТП: Кубрак Е.В., управляя собственным автомобилем Q., регистрационный номер №, нарушил требования п.8.4 ПДД и совершил столкновение в автомобилем S., регистрационный номер №, принадлежащего Щербакову Н.А.
Кубрак Е.В. был привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ (справка о ДТП).
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, Кубрак Е.В. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия управлял автомашиной Q., регистрационный № №. Гражданская ответственность Кубрака Е.В.. в момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ... №.
ДТП, произошедшее 04 ноября 2010 г. было признано страховым случаем.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В силу ст. 4 указанного ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
В соответствии с положениями статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ ( в редакции от 01.12.2007 г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
На основании ч. 2 ст. 12 ФЗ, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.
Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Аналогичные положения закреплены и в п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263).
В силу п. 63 указанных выше Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно отчету № №, составленному 10 ноября 2010 г. W.W.W стоимость восстановительного ремонта автомобиля S., регистрационный номер №, принадлежащего Щербакову Н.А., с учетом износа составляет 98 600 рублей. За проведением ответа истцом уплачено 2000 рублей.
ООО «РГС» выплатило Щербакову Н.А. страховое возмещение в размере 47 333 рубля 31 коп., согласно заключению Z.Z.Z
Таким образом, не возмещенной осталась сумма в размере 53 266 рублей 69 коп.
Суд берет за основу отчет, предоставленный истцом и составленный W.W.W поскольку оценщик, производивший оценку ущерба, имеет соответствующую лицензию, оценка произведена в соответствии со стандартами и нормативными документами.
О назначении автотехнической экспертизы сторона ответчиков ходатайства не заявляла.
Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Щербакова Н.А. в счет возмещения ущерба 51 266 рублей 69 коп., а также расходы по оплате услуг оценщика за составление отчета в размере 2000 рублей, а всего 53 266 рублей 69 коп.
Утрата товарной стоимости - это преждевременное ухудшение товарного (внешнего) вида автотранспортного средства, вызванное снижением прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединительных и защитных покрытий вследствие выполнения ремонтных воздействий на его элементах.
Утрата товарного вида автомобиля заключается в нарушении целостности заводской сборки, разнотонности окраски в результате его ремонта.
Несмотря на то, что в результате ремонта будут восстановлены функции автомобиля, работы по восстановлению автомобиля реально снизили его качество, поскольку ухудшили его внешний (товарный) вид, уменьшили ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений и защитных покрытий.
Снижение качества автомобиля возникло в результате его повреждения при ДТП, поэтому факт утраты товарного вида следует рассматривать как нарушение гражданских прав истца независимо от того, будет ли он в дальнейшем продавать автомобиль или нет.
Утрата товарной стоимости произошла в момент причинения повреждения автомобилю, следовательно, является реальным убытком.
Поскольку обязанность страховщика по возмещению утраты товарной стоимости является страховым случаем и утрата товарной стоимости является реальным ущербом, поэтому в соответствии с пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности страховщик вместе с возмещением стоимости ремонта автомобиля и расходов по оплате услуг эксперта должен был возместить истцу утрату товарной стоимости автомобиля и расходы по оплате услуг эксперта в размере 16 769 рублей (15 769 рублей величина УТС + 1000 рублей расходы по оплате услуг оценщика).
Таким образом, требования истца о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля также подлежат удовлетворению и взысканию с ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст.94 ГПК РФ, суд считает также необходимым взыскать с ООО «Росгострах» расходы, связанные с рассмотрением дела, к которым относятся расходы оплате услуг адвоката по подготовке иска в суд в размере 3 500 рублей, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах» надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 301 рубль 07 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Щербакова Никиты Александровича удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Щербакова Никиты Александровича в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 53 266 рублей 69 коп., величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 16 769 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 301 рубль 07 коп., расходы по оплате услуг адвоката по подготовке иска в суд в размере 3 500 рублей, а всего 75 836 рублей 76 коп.
Исковые требования Щербакова Никиты Александровича к Кубраку Евгению Владимировичу оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной уд в течение 10 дней.
П.п.Судья Саровского городского суда - Н.В.Елисеева
... судья - Н.В.Елисеева