...
Дело № 2- 1536/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2010 года г.Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Максименко Т.В.
при секретаре Серовой Т.Е.,
с участием истца Якунина А.С., представителя истца Палагина Ю.М., представителя ответчика Аверина Р.О., представителя третьего лица ГУ УПФР г.Сарова Бронниковой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якунина Александра Сергеевича к ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» о признании выполняемой работы, относящейся к перечню работ, предусмотренных Списком № 2 и обязании выдать уточняющую справку о льготном стаже по Списку № 2
УСТАНОВИЛ:
Якунин А.С. обратился в суд с указанным иском к ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», просил суд признать работу, выполняемую им в РФЯЦ-ВНИИЭФ за период с 02 октября 1978 года по 11 ноября 2010 года, относящейся к перечню работ, предусмотренных Списком № 2, утвержденным Постановлением от 26 января 1991 года № 10 Кабинета Министров СССР «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»: специальность «...» - рабочие, руководители и специалисты, постоянно занятые на работах с радиоактивными веществами с активностью на рабочем месте не менее 0,1 милликюри радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ и на ремонте технологического оборудования в этих условиях и обязать ответчика выдать ему уточняющую справку о выполнении в указанный период работ по Списку № 2.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснив, что с 1978 года по настоящее время он работает в ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» на различных должностях. В течение спорного периода работы периодически он был занят на работах во вредных условиях труда. Полагая, что выработал специальный стаж для льготной пенсии, по достижении 55-летнего возраста он обратился в центральную комиссию предприятия с заявлением о выдаче уточняющей справки о льготном стаже за период с 02 октября 1978 года по 11 ноября 2010 года. Однако, комиссия отказала в выдаче уточняющей справки, так как не было представлено документов о его постоянной занятости во вредных условиях труда. Истец полагает, что в течение 30 лет работы на предприятии он выработал специальный стаж во вредных условиях труда, в связи с чем просит суд удовлетворить его требования.
Представитель ответчика Аверин Р.О. иск не признал, пояснив суду, что у истца не имеется необходимого специального стажа во вредных условиях труда, поэтому ему было отказано в выдаче уточняющей справки о льготном стаже.
Представитель третьего лица ГУ УПФР г.Сарова Бронникова Н.С. считает требования необоснованными.
Выслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно подп.2 п.1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего закона, мужчинам - по достижении 55 лет и женщинам - по достижении 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
В соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10 ( в редакции постановления № 591 от 09.08.1991г.), раздел 32 позиция 23302000-17541, право на досрочное назначение пенсии имеют рабочие, руководители и специалисты, постоянно занятые на работах с радиоактивными веществами с активностью на рабочем месте не менее 0,1 милликюри радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ и на ремонте технологического оборудования в этих условиях.
Согласно пункту 5 разъяснений Минтруда от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст.12,78, и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» утвержденных постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996г. № 29 ( с изменениями от 01.10.1999г.), право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
На основании представленных документов судом установлено, что Якунин А.С. работает в ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» с 21.06.1978г. по настоящее время на различных должностях.
В периоды с 21.06.1978г. по 01.10.1978г. Якунин А.С. работал ... ВНИИЭФ, с 02.10.1978г. по 30.09.1983г. ..., с 01.10.1983г. по 30.03.1984г. ..., с 01.04.1984г. по 30.08.1989г. ..., с 01.09.1989г. по 31.05.1997г. ..., с 01.06.1997г. по 01.08.2000г. ..., с 01.08.2000г. по настоящее время работает ....
По достижении 55-летнего возраста Якунин А.С. обратился с заявлением в центральную комиссию ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» о выдаче ему уточняющей справки о льготном стаже работы, дающей право на досрочную пенсию по Списку № 2, за период с 02 октября 1978 года по 11 ноября 2010 года.
Решением центральной комиссии РФЯЦ-ВНИИЭФ от 30.07.2010г., Якунину А.С. отказано в выдаче уточняющей справки, дающей право на льготную пенсию по Списку № 2 раздел ... п№, ввиду отсутствия необходимого специального стажа.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельство, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств того, что в период с 02.10.1978г. по ноябрь 2010г. Якунин А.С. не менее 80% рабочего времени был занят на работах, дающих право на льготное обеспечение, сторонами не представлено.
Согласно карточке индивидуального учета Якунина А.С., подписанной ... ВНИИЭФ, в период с 1981г. по 1988г. Якунин А.С. в условиях вредности не работал. В период с 1989г. по 1999г. Якунин А.С. осуществлял технологический контроль, КТ 30.Г1, КТ.24.Г2, во вредных условиях труда. Фактическое время занятости во вредных условиях труда не указано ( л.д...).
Данные о периодах занятости истца во вредных условиях труда внесены в карточку на основании протокола № № от 24.10.1980г. Данный протокол суду не представлен.
Свидетель М., ... РФЯЦ- ВНИИЭФ, показал суду, что отделение ведет на работников карточки учета занятости во вредных условиях труда. Сведения в карточки вносятся на основании данных подразделения. Якунин А.С. привлекается к работам во вредных условиях труда, что отражено в карточке индивидуального учета по позициям КТ.30 Г1, КТ.24.Г2- контроль технологический, то есть не постоянная занятость во вредных условиях труда.
Из представленной карточки учета трудовой деятельности на получение льготной пенсии Якунина А.С., ****г.р., следует, что в период с 02.10.1978г. по 30.11.2009г. он был занят на работах во вредных условиях труда по Списку № 2.
Вместе с тем, фактическая продолжительность занятости истца во вредных условиях труда в период с 1978г. по 2000г. в карточке учета трудовой деятельности не указана.
Из объяснений представителя ответчика следует, что протоколы комиссий, на основании которых периоды работы во вредных условиях труда занесены в карточку, уничтожены, в связи с чем проверить достоверность сведений, указанных в карточке не представляется возможным.
Кроме того, сведения в карточке учета трудовой деятельности истца не соответствуют сведениям дозиметрического контроля, указанным в карточке индивидуального учета работы во вредных условиях труда, согласно которым в период с 1981г. по 1988г. Якунин А.С. в условиях вредности не работал.
Письмо гл.инженера ИЯРФ от 29.10.2009г., из которого следует, что Якунин А.С. в период с 01.10.1983г. по 31.08.1989г. систематически принимал участие в ремонтно-восстановительных работах помещений в зданиях площадки ..., а также ..., не является надлежащим доказательством постоянной занятости истца во вредных условиях труда (л.д....).
Более того, истец в судебном заседании не отрицал того факта, что не был постоянно занят на работах во вредных условиях труда, технологический контроль в помещениях с вредными веществами осуществлял в течение 2 часов в день.
Таким образом, каких-либо объективных доказательств о работе истца в течение полного рабочего дня во вредных условиях труда в период с 02.10.1978г. по 2000г., суду не представлено.
Из представленных документов следует, что с 01.08.2000г. по настоящее время истец работает ....
Согласно должностной инструкции ... осуществляет руководство подчиненными работниками, обеспечивая выполнение в установленные сроки плановых заданий по ремонту зданий и сооружений, осуществляет контроль за соблюдением подчиненными работниками технологии ремонтных и монтажных работ...(л.д....).
Согласно карте аттестации рабочее место ... Якунина А.С. находится в здании ..., площадка ..., комната ..., условия труда нормальные, льготного пенсионного обеспечения не предусмотрено. ... может привлекаться к работам с вредными условиями труда на рабочих местах отделения ..., ..., ..., отдела ..., участков ..., ... до 12 дней в месяц (л.д....).
Согласно карточке индивидуального учета Якунина А.С., подписанной начальником отдела ... дозиметрического контроля ВНИИЭФ, с 2000г. по 2010г. истец привлекался к работам во вредных условиях труда.
Так в 2000г. - 29 р/дней, в 2001г. - 107 р/ дней, в 2002г. -100 р/д, в 2003г. - 102 р/дн., в 2004г.- 87 р/дн., в 2005г. - 82 р/ дн., в 2006г. - 54 р/дн., в 2007г. - 79 р/дн., в 2008г. -54 р/дн., в 2009г. - 119 р/дн., в 2010г. - 76 р/ дн.
Из выписки по лицевому счету застрахованного лица о трудовом стаже и заработке, предоставленной работодателем в УПФР г.Сарова, следует, что Якунин А.С. в период с января 1996г. по 2010г. по несколько дней в году привлекался к работам с вредными условиями труда ( л.д...).
Таким образом, представленные доказательства свидетельствуют о том, что истец в период с 2000г. по 2010г. привлекался к работам во вредных условиях труда. В указанный период времени Якунин А.С. суммарно отработал во вредных условиях труда по Списку № 2, раздел ... позиция ..., 889 рабочих дней, то есть 2 года 4 месяца.
Из справки специалиста по кадрам ИЯРФ, Якунину А.С. дополнительный отпуск предоставлялся за фактически отработанное время во вредных условиях труда в соответствии с Положением РФЯЦ-ВНИИЭФ от 30.12.2004г. № 2004/2105 (л.д....).
Предоставление дополнительного отпуска, талонов на молоко, является правом работодателя и не может являться доказательством льготного стажа истца в спорный период.
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что на протяжении спорного периода истец не был постоянно занят на работах во вредных условиях труда.
При таких обстоятельствах, отказ центральной комиссии РФЯЦ-ВНИИЭФ в выдаче истцу уточняющей справки о специальном стаже, дающем право на досрочную пенсию по Списку № 2, раздел ... позиция ..., является правомерным.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает требования Якунина А.С. о признании выполняемой работы, относящейся к перечню работ, предусмотренных Списком № 2, и обязании выдать уточняющую справку о льготном стаже за период с 02.10.1978г. по 2010г. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Якунина Александра Сергеевича к ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» о признании выполняемой работы, относящейся к перечню работ, предусмотренных Списком № 2 и обязании выдать уточняющую справку о льготном стаже по Списку № 2 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
П/п-судья Т.В.Максименко
...
Судья Т.В.Максименко