...
Дело № 2- 95/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января2011 года г.Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе:
федерального судьи Максименко Т.В.
при секретаре Серовой Т.Е.
с участием пом.прокурора ЗАТО г.Сарова Сурнина А.Л., истца Голышенко С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г.Сарова, заявленного в интересах Голышенко Станиславы Михайловны к Обществу с ограниченной ответственностью «фирма ФАРМАКО» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за отпуск
УСТАНОВИЛ:
Прокурор ЗАТО г.Сарова в интересах Голышенко С.М. обратился в суд с иском к ООО «фирма ФАРМАКО» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за отпуск.
В обоснование иска указано, что Голышенко С.М. с 10.10.1995 года по 30.09.2010 года работала в ООО «фирма ФАРМАКО» в должности .... 30.09.2010 года уволилась из указанного предприятия по собственному желанию. При увольнении Голышенко С.М. предприятие не произвело с ней окончательный расчёт, вследствие чего размер начисленной, но не выплаченной заработной платы, за период с ноября 2009 года по июль 2010 года составил 101421 рублей 02 копейки. Кроме того, работодатель не выплатил Голышенко С.М. компенсацию за неиспользованный отпуск за 2009г. в размере 8650 руб. и 2010 год в размере 8650 рублей, всего на общую сумму 17300 руб. В ходе прокурорской проверки истребовать документы у работодателя не представилось возможным в виду того, что в настоящее время ООО «фирма ФАРМАКО» деятельности не ведёт. ... предприятия З. по вызовам в прокуратуру не является. Прокурор ЗАТО г.Сарова просит суд взыскать с ООО «фирма ФАРМАКО» в пользу Голышенко С.М. задолженность по заработной плате за период с ноября 2009 года по 31 июля 2010г. в размере 101 421 руб.02 коп., компенсацию за неиспользованные отпуска за 2009-2010г. в размере 17 300 рублей.
В судебном заседании пом.прокурора Сурнин А.Л. и истец Голышенко С.М. поддержали требования в полном объеме.
Представитель ответчика - ООО «фирма ФАРМАКО» в суд не явился, несмотря на то, что о дате и времени судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении искового заявления и судебной повестки.
Так как ответчик извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пом.прокурора, истца, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Судом установлено, что Голышенко С.М. работала в ООО «фирма ФАРМАКО» в должности ... с 10.10.1995 года.
Приказом № № от 29.09.2010г. Голышенко С.М. была уволена с работы 30 сентября 2010г. по собственному желанию, что подтверждается копией трудовой книжки.
21 декабря 2010г. Голышенко С.М. обратилась в прокуратуру г.Сарова с заявлением о не выплате ей заработной платы.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.12.2010г. ООО «фирма ФАРМАКО» свою деятельность не прекратило, ... данной организации является З.
Утверждения истца о задолженности заработной платы нашли подтверждение в судебном заседании.
На основании объяснений истца, показаний свидетелей-... ООО «фирма ФАРМАКО» Б., ...- Х. установлено, что размер заработной платы ... Голышенко С.М. составлял 8650 рублей. Продолжительность рабочего дня по графику составляла 40 часов в неделю. Истица работала в аптеке по адресу пр.... дом ..., ежедневно с 9 часов до 19 часов с перерывом на обед в 1 час. С ноября 2009 года ответчик прекратил выплату истцу заработной платы, в связи с финансовыми затруднениями.
По представленному ... ООО «фирма ФАРМАКО» Б. расчету,
в ноябре 2009годаГолышенко С.М. отработала - 219 часов / переработка составила 60 часов/. Расчет з/п - 8650: 159= 54,40руб/час, 54,4x60=3264,15.
Заработная плата за ноябрь 2009г. составила 8650 + 3264,15= 11914 руб. 15 коп.
В декабре 2009 года истица отработала 244,6 часа / переработка составила 62 часа/. Расчет: 8650: 182,6= 47,37руб/час, 47,37 х62= 2936,94
Заработная плата за декабрь составила 8650 + 2936,94= 11586 руб. 94 коп.
В январе 2010 годотработано 160 часов/ 40 часов переработка/
8650 : 120 часов = 72,08руб/час., 72,08 х 40 часов= 2883,20
Заработная плата за январь составила 8650 + 2883,20= 11533 руб. 20 коп.
В феврале 2010 годотработано 190 часов/ переработка составила 39,2 часа/
8650 : 150,8часов = 57,36/час., 57,36х 39,2 часов = 2248,54
Заработная плата за февраль составила 8650+ 2248,54= 10898 руб. 54 коп.
В марте 2010 годотработано 210 часов/переработка составила 41,8 часа/
8650:168,2 =51,43 руб/час, 51,43x41,8=2149,77
Заработная плата за март составила 8650+ 2149,77=10799,77 руб. 77 коп.
В апреле 2010 год отработано 235 часов/переработка составила 60,6 часа/
8650:174,4 =49,60 руб/час, 49,60 х 60,6= 3005,68
Заработная плата за апрель составила 8650+ 3005,68=11655 руб. 68 коп.
В мае 2010 год отработано 216,8 часов/переработка составила 65 часа/
8650:151,8 =56,98 руб/час, 56,98 х 65= 3703,70
Заработная плата за май составила 8650+ 3703,70=12353 руб. 70 коп.
В июне 2010 год отработано 190 часов/переработка составила
22,8часа/
8650:167,2 =51,73 руб/час, 51,73x22,8=1179,55
Заработная плата за июнь составила 8650+ 1179.55 =9829 руб. 55 коп.
В июле 2010 год:отработано 220 часов/переработка составила 44,6 часа/
8650:175,4 =49,32 руб/час, 49.32 х 44.6 + 2199.49.
Заработная плата за июль составила 8650 + 2199.49 + 10849 руб.49коп.
Таким образом, задолженность по выплате заработной платы Голышенко С.М. за период с 01 ноября 2009 года по 31 июля 2010г. составила 101421 рублей.
Компенсация за неиспользованные очередные отпуска за 2009г. и 2010г., исходя из размера з/платы 8650 рублей за 2 года, составила 17 300 рублей.
Указанный расчет был направлен ответчику вместе с исковым заявлением по почте и получен лично ... ООО «фирма ФАРМАКО» З. 18 января 2011г., что подтверждается почтовым уведомлением.
Данный расчет задолженности по заработной плате ответчиком не оспорен, каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований в суд не поступило.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании с ответчика невыплаченной заработной платы за период с 01 ноября 2009 года по 31 июля 2010г. в размере 101421 рублей и компенсации за неиспользованные отпуска за 2009г. и 2010г. в размере 17 300 рублей законными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «фирма ФАРМАКО» с учетом положений главы 25.3 Налогового Кодекса РФ подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 3574 рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора ЗАТО г.Сарова, заявленного в интересах Голышенко Станиславы Михайловны к Обществу с ограниченной ответственностью «фирма ФАРМАКО» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за отпуск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «фирма ФАРМАКО» в пользу Голышенко Станиславы Михайловны задолженность по заработной плате за период с 01 ноября 2009 года по 31 июля 2010г. в размере 101421 рублей, компенсацию за неиспользованные отпуска в 2009г. и 2010г. в размере 17 300 рублей, а всего 118 721 ( сто восемнадцать тысяч семьсот двадцать один) рубль.
Взыскать с ООО «фирма ФАРМАКО» в доход государства государственную пошлину в размере 3574 рублей.
Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.
П/п-судья Т.В.Максименко
...
Судья Максименко Т.В.