... № 2-31/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
19 января 2011 г.
Саровский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,
при секретаре - Белявской А.С.,
с участием истца Кисткиной Р.А., ее представителя Губенка И.В., действующего на основании доверенности,
представителя ответчика Кирейчева С.Н., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кисткиной Риммы Александровны к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании невыплаченного страхового возмещения и неустойки за просрочку в выплате,
у с т а н о в и л:
Кисткина Р.А. обратилась в суд с настоящим иском и просит взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» невыплаченное страховое возмещение в размере 660 000 рублей, неустойку в виде пени за нарушение срока по выплате страхового возмещения в размере 66 000 рублей.
Свои исковые требования мотивирует следующим.
16 января 2009 г. Кисткина Р.А. заключила с ОАО «Военно-страховая компания» (далее по тексту ОАО «ВСК») договор личного и имущественного страхования. Срок действия договора с 17 января 2009 г. по 16 января 2019 г. Предметом договора является страхование имущественных интересов страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и (или) болезни, а также владением, пользованием и распоряжением страхователем недвижимым имуществом, переданным в залог (ипотеку) выгодоприобретателю.
По указанному договору Кисткина Р.А. является застрахованным лицом.
Страховая сумма, установленная договором в период с 17 января 2009 г. по 16 января 2019 г. составляет 660 000 рублей.
Страховую премию в сумме 1 980 рублей, как это установлено договором, Кисткина Р.А. уплатила единовременно 16 января 2009 г.
В период действия договора, а именно 26 ноября 2009 г. наступил страховой случай: в связи с ухудшением здоровья после проведенной операции Кисткиной Р.А. была присвоена ....
В соответствии с п.3.2.1 договора, установление застрахованному лицу 1 или 2 группы инвалидности в результате несчастного случая и (или) болезни (заболевания) ( в течение срока действия договора или не позднее, чем через 180 дней после его окончания) является страховым случаем.
В подпункте 8.1.1 пункта 8.1 договора указано, что в случае наступления инвалидности 1 ил 2 группы застрахованного лица (пункт 3.1.2 договора) осуществление страховщиком страховой выплаты происходит в размере 100% страховой суммы по личному страхованию, установленной для данного застрахованного лица на дату наступления страхового случая (или страховой суммы, установленной на последний период действия договора, если формальное завершение процедуры установления инвалидности произошло после окончания срока действия договора).
27 ноября 2009 г. Кисткина Р.А. обратилась в Саровский филиал ОАО «ВСК» с заявлением о страховой выплате.
Письмом № № от 25 декабря 2009 г. директором Саровского филиала ОАО «ВСК» А. ей было отказано в выплате страхового возмещения. Отказ мотивирован тем, что при заключении договора страхования она заполнила анкету-заявление, где написала об отсутствии каких-либо заболеваний, тем самым сообщила недостоверную информацию о состоянии своего здоровья. Между тем, согласно справке ... № № от 01 декабря 2006 г. ей была присвоена ....
После получения отказа Кисткина Р.А. обратилась в Саровский филиал ОАО «ВСК» с просьбой выдать ей копию анкеты-заявления от 19 декабря 2008 г., на которую ссылался директор страховой компании в своем письме.
При ознакомлении с указанным документом Кисткина Р.А. обратила внимание на то, что в графе 48 анкеты-заявления, на которую ссылается директор страховой компании, обосновывая свой отказ в выплате ей страхового возмещения, стоит отметка «Нет», сделанная не ее рукой. Кисткина Р.А. обратилась в УВД г.Саров с просьбой провести по данному факту.
В ходе проведения проверки было установлено, что графу 48 анкеты-заявления заполняла менеджер ОАО «ВСК» Р. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 ноября 2010 г.
Таким образом, по мнению истца, доводы ответчика о том, что при заключении договора она сообщила недостоверную информацию о состоянии своего здоровья, не соответствует действительности.
В соответствии с подпунктами 8.2.1, 8.2.2, 8.2.3,8.2.4 п.8.2 договора по истечении 31 дня страховщик обязуется произвести страховую выплату.
Таким образом, в результате наступления предусмотренного договором страхового случая, страховщик должен был выплатить ей страховое возмещение в размере 660 000 рублей не позднее 28 декабря 2009 г.
Пунктом 9.3 договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 1% от суммы неосуществленной страховой выплаты за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от размера страховой суммы. Размер неустойки, согласно расчету, составляет 66 000 рублей.
Представитель ОАО «ВСК» Кирейчев С.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования Кисткиной Р.А. не признал, предоставив суду письменный отзыв на иск (л.д....), и обратился со встречным иском, в котором просит признать договор страхования № № от 16 января 2009 г., заключенный между Кисткиной Р.А. и ОАО «ВСК» недействительным и взыскать с нее расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Свои исковые требования мотивирует следующим.
16 января 2009 г. между Кисткиной Р.А. и ОАО «ВСК» был заключен договор личного и имущественного страхования № №, что подтверждается выдачей полиса № №.
Настоящий договор заключен в то числе и на предмет страхования от несчастных случаев и болезней застрахованного лица на срок с 16 января 2009 г. по 16 января 2019 г. Застрахованным по настоящему договору страхования является Кисткина Р.А.
Разработанный страховщиком бланк заявления на страхование на случай смерти и утраты трудоспособности по договору страхования от 16.01.2009 г. применительно к правилам ст.944 ГК РФ имеет такое же значение, как и письменный запрос.
Следовательно, заявление на страхование от 16.01.2009 г. по своему правовому смыслу является запросом страховщика в целях определения страхового риска.
В заявлении на страховании от 16.01.2009 г. имеющиеся вопросы о состоянии здоровья и наличии общеизвестных заболеваний у страхования (застрахованного) сформулированы четко, конкретно, их содержание по смыслу исключает какую-либо неясность, двоякость толкования.
В изложенном документе, в том числе с данными вопросами Кисткина Р.А. ознакомилась, согласилась, ответила на них отрицательно, подтвердила, что при сообщении неправильных или неполных сведений договор страхования является недействительным. Каких-либо дополнений и замечаний страхователь (застрахованный) не заявил, письменно не указал. Все указанные Кисткиной Р.А. сведения о состоянии здоровья соответствуют действительности и будут являться частью договора страхования, что подтверждается удостоверено его подписью в заявлении на страхование.
Поскольку по Международному классификатору болезней 10 пересмотра в настоящее время имеется более 2000 официально зарегистрированных названий болезней человека в заявлении на страхование от 16.01.2009 г. имеется раздел «другие заболевания», не перечисленные в заявлении, который Кисткина Р.А. ответила отрицательно.
На основании предоставленных страхователем сведений о своем здоровье страховщик сделал вывод, что общее состояние застрахованного является хорошим (нормальным), каким-либо заболеванием не страдает.
Таким образом, сведения в заявлении на страхование о состоянии здоровья застрахованной Кисткиной Р.А. являются существенными обстоятельствами по настоящему договору страхования.
При получении и условии именно таких сведений медицинского характера по застрахованному Кисткиной Р.А. страховщиком был оценен риск наступления страхового случая и заключен настоящий договор.
Общество заключило договор страхования, исходя из сообщенных Кисткиной Р.А. в заявлении на страхование от 16.01.2009 г. сведений о состоянии своего здоровья.
....
Таким образом, следует, что заболевание у Кисткиной Р.А. возникло до заключения договора страхования, и она в связи с тем, что больна с детства и 01.12.2006 г. получила ... не могла не знать.
О вышеперечисленных фактах медицинского характера (заболевания и операция) в заявлении на страхование от 16.01.2009 г. Кисткина Р.А. не указала, несмотря на имеющийся конкретный вопрос (раздел) о наличии у страхователя других заболеваний.
Таким образом, по мнению представителя ответчика, Кисткина Р.А. сообщила обществу заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения страхового риска (об отсутствии у нее заболевания и о наличии у нее ...
Умысел страхователя, направленный на сокрытие наличия у нее заболевания при заключении договора страхования, подтверждается выпиской из истории болезни, наличием у нее на момент заключения договора ....
Следовательно, при заключении договора страхования Кисткина Р.А. заведомо зная о неудовлетворительно состоянии своего здоровья и обманным путем, сообщив ложные сведения, заключила с обществом настоящий договор страхования.
В ходе рассмотрения дела истец Кисткина Р.А. и ее представитель по доверенности Губенок И.В. подтвердили заявленные исковые требования.
Истец Кисткина Р.А. пояснила суду следующее.
Она с ... решила приобрести квартиру. Для этого она обратилась в W.W.W за предоставлением ипотечного кредита на приобретение квартиры. В W.W.W ей сказали, что ей необходимо застраховаться в ОАО «ВСК». 19 декабря 2008 г. она обратилась в страховую компанию, заполнив анкету-заявление. При заполнении анкеты у нее возникли вопросы относительно п.48, а именно, какие заболевания писать, поскольку на момент ее заполнения она имела ..., а также ряд других хронических заболеваний, не указанных в заявлении. Она спросила менеджера Р., что конкретно указывать в данном пункте, поскольку заболеваний много и есть ..., на что та ответила, чтобы она - Кисткина Р.А. в настоящий момент данную графу не заполняла, заполнят позже. 14 января 2009 г. с ней был заключен договор займа на приобретение квартиры.
..., которое у нее имеется - ... - ее никогда не беспокоило, но после обследования в 2009 г. ей предложили сделать операцию. После операции в ... ее состояние ухудшилось, ей присвоили .... После установления ... она обратилась в страховую компанию о выплате страхового возмещения, но ей отказали в виду предоставления ею ложных сведений о состоянии здоровья. После ее обращения в страховую компанию и получения копии анкеты-заявления она обнаружила, что п.48 анкеты заполнен не ее рукой. Она обратилась в УВД г.Сарова с заявлением. В ходе проверки установлено, что слово «нет» в данном пункте написан рукой менеджера ОАО «ВСК» Р.
Представитель ответчика Кирейчев С.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования Кисткиной Р.А. не признал и настаивает на своем исковом заявлении.
В ходе судебного заседания были допрошены свидетели И. и Р.
Свидетель И. пояснил суду, что при заполнении ... Кисткиной Р.А. анкеты-заявления в страховой компании, она спросила менеджера Р., что писать в п.48 анкеты, так как у нее имеются ряд хронических заболеваний и ..., на что менеджер ответила, что писать ничего не надо.
Свидетель Р. пояснила суду, что она работает менеджером в ОАО «ВСК» с октября 2008 г. В ее обязанности входит заполнение и сопровождение договоров ипотечного страхования. 19 декабря 2008 г. в офисе страховой компании Кисткина Р.А. оформляла договор страхования и заполняла анкету-заявление. Анкету-заявление Кисткина Р.А. оформляла собственноручно. После оформления анкеты Кисткина Р.А. ушла, а она стала проверять правильность заполнения анкеты и обнаружила, что в графе 48 отсутствует запись. Она позвонила Кисткиной Р.А. и спросила у нее про заболевания, операции, на что та ответила, что у нее ничего нет. Тогда с согласия Кисткиной Р.А. она сама написала в графе 48 слово «нет». При заполнении анкеты Кисткина Р.А. скрыла наличие у нее хронического заболевания и .... В других графах Кисткина Р.А. собственноручно писала «нет», зная о наличии у нее заболеваний.
Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в законную силу в момент уплаты страховой премии или ее взноса.
Из материалов дела следует, что 16 января 2009 г. между ОАО «ВСК» и Кисткиной Р.А. заключен договор страхования (личное и имущественное страхование) № №. Предметом данного договора является страхование имущественных интересов страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связнных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и (или) болезни (заболевания), а также владением, пользованием и распоряжением страхователем недвижимым имуществом, переданным в залог (ипотеку) выгодоприобретателю, назначенному в соответствии с п.1.5 договора.
Застрахованным лицом по договору являются Кисткина Р.А. Застрахованным имуществом является недвижимое имущество, расположенное по адресу: Нижегородская область г.Саров ул...., д.... кв...., которое будет приобретено страхователем за счет кредитных средств. Согласно условиям данного договора, страхователь назначает по договору выгодоприобретателя 1- ой очереди W.W.W, являющегося займодавцем по договору займа от 14.01.2009 г. (п.1.4 договора) (л.д....).
16 января 2009 г. Кисткиной Р.А. был выдан полис № №. Срок действия договора определено с 17 января 2009 г. по 16 января 2019 г. (л....).
Объектами страхования по договору являются имущественные интересы страхователя, связанные с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица (страхование от несчастного случая и (или) болезни (заболевания)) (личное страхование).
Согласно п.3.1 договора страхования, по личному страхованию страховыми случаями являются: установление застрахованному лицу 1 или 2 группы инвалидности в результате несчастного случая и (или) болезни (заболевания) в течение срока действия настоящего договора или не позднее, чем через 180 дней после его окончания.
Согласно п.4.1 договора, страховая сумма по каждому объекту страхования определяется как сумма, равная размеру остатка задолженности страхователя (застрахованного лица) перед выгодоприобретателем по договору займа, увеличенному на 10%, что на момент заключения договора составляет 660 000 рублей.
Как следует из квитанции N № на получение страховой премии (взноса) страховая премия в сумме 1 980 рублей 00 коп. была уплачена Кисткиной Р.А. единовременным платежом в день заключения договора 16 января 2009 года.
Пункт 8.1 договор предусматривает, что осуществление страховщиком страховой выплаты происходит в пределах страховой суммы в случае наступления инвалидности 1 или 2 группы застрахованного лица - 100 % страховой суммы по личному страхованию, установленной для данного застрахованного лица на дату наступления страхового случая (или страховой суммы, установленной на последний период действия договора, если формальное завершение процедуры установления инвалидности произошло после окончания срока действия договора).
Согласно п.7.1.1 страхователь обязан при заключении договора сообщить страховщику обо всей известных ему обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.
Существенными признаются обстоятельства, оговоренные в заявлении на страхование, которое является приложением к настоящему договору.
Согласно материалам дела, 19 декабря 2008 г. Кисткина Р.А. заполнила анкету-заявление (л.д....).
Установлено, что после заполнения анкеты она не оформила графу 48 анкеты.
...
Как следует из анкеты-заявления, в графе «Здоровье застрахованного лица» отсутствует графа о наличии заболеваний ... (л.д....).
Графа 48 предусматривает «другие события медицинского характера, не указанные выше, по которым проходили обследование и лечение: заболевания, операции, госпитализация, беременность (срок), ранения (включая несчастные случаи, травмы и их последствия, в каком году).
В судебном заседании Кисткина Р.А. пояснила, что при оформлении данной графы у нее возник вопрос, который она адресовала менеджеру Р., что писать, если у нее ..., на что последняя ответила, что писать ничего не надо.
Данные объяснения Кисткиной Р.А. подтвердил в судебном заседании ... свидетель И.
Свидетель Р. в ходе судебного разбирательства не отрицала факта того, что она лично своей рукой написала слово «нет» в графе 48. Однако она пояснила, что это ею было сделано после ее звонка Кисткиной Р.А. и после согласия клиента на это.
Вместе с тем, суд критически относится к данным объяснения свидетеля по следующим основаниям.
Во-первых, стороной ответчика не предоставлено в судебное заседание доказательств того, что Р. вообще звонила Кисткиной Р.А. в день оформления анкеты-заявления 19.12.2008 г., а также и в последующие дни.
Во-вторых, Согласно методическим рекомендациям по страхованию при ипотечном страховании, которым, как пояснила в судебном заседании свидетель Р., она руководствуется при исполнении своих обязанностей, обстоятельства, отражаемые в заявлении на страхование, которые могут быть признаны существенными условиями договора страхования, определенно оговоренные страховщиком в заявлении на страхование и Приложениях к нему, договоре страхования или в его письменном запросе. Если при заключении договора не были оговорены такие обстоятельства необходимо затребовать у страхователя заявление об имеющихся обстоятельствах, а страхователь обязан сообщить страховщику в 3-дневный срок об изменившихся обстоятельствах. При этом страховщик выносит одно из следующих решений: 1) оставить условия договора и тариф по договору без изменения; 2) изменить условия договора путем заключения дополнительного соглашения; 3) применить повышающий коэффициент по соответствующему виду и потребовать доплату страховой премии соразмерно увеличению степени риска; 4) при отказе страхователя от изменений в договор страхования и доплаты страховой премии, расторгнуть договор на основании заявления на расторжение.
Своих прямых обязанностей менеджер Р. не выполнила, а именно не вызвала Кисткину Р.А. в офис страховой компании, не затребовала от нее заявления об имеющихся обстоятельствах, а также для заполнения анкеты лично страхователем. Р. самовольно без разрешения Кисткиной Р.А. собственноручно записала в графе 48 слово «нет» об отсутствии каких-либо имеющихся у истца заболеваниях, поскольку обратного стороной ответчика не представлено суду.
В-третьих, согласно п.7.5 договора страхования, страховщик имеет право проверять достоверность информации, сообщаемой страхователем, любыми доступными ему способами, не противоречащими законодательству РФ, в том числе проводить осмотр застрахованного имущества, назначать соответствующие экспертизы, запрашивать дополнительные сведения; потребовать при заключении договора, а также в любое время его действия медицинское освидетельствование застрахованного лица (л.д....).
Между тем, своим правом ОАО «ВСК» не воспользовалось.
Согласно выписке из истории болезни, Кисткиной Р.А. в связи с выполненной операцией ... (л.д....).
27 ноября 2009 г. Кисткина Р.А. обратилась в ОАО «ВСК» с заявлением и выплате страхового возмещения (л.д....).
Из письма ОАО «ВСК» от 25 декабря 2009 г. следует, что страховое возмещение не подлежит выплате, поскольку страхователь сообщил недостоверную информацию о состоянии своего здоровья, а именно об отсутствии каких-либо заболеваний (...), дает право Страховщику отказать в выплате страхового возмещения. В обосновании указанного ОАО «ВСК» ссылается на справку № серии ... № №, предоставленной, якобы, Кисткиной Р.А., 3 группа инвалидности которой присвоена ей впервые 01.012.2006 г., то есть на момент заключения договора страхования сведения о состоянии ее здоровья были недостоверны, что является нарушением условий договора. Между тем, из заявления Кисткиной Р.А. от 27.11.2009 г. в страховую компанию следует, что ею была предоставлена справка серии ... № № (л.д...).
Разрешая спор, суд считает, что ссылка ОАО «ВСК» о нарушении страхователем ст.944 ГК РФ является необоснованной, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Кисткиной Р.А. графа 48 анкеты-заявления не заполнялась, ею не были представлены заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья, данные ложные сведения самовольно внеслись должностным лицом страховой компании.
Если бы Кисткина Р.А. собственноручно записала в графе 48 анкеты -заявления об отсутствии у нее других заболеваний, то данные ее действия бы расценивались судом как сообщение страхователем страховщику заведомо ложных сведений. Согласно пункту 1 статьи 179 ГК РФ это являлось бы основанием для оспаривания договора как сделки, совершенной под влиянием обмана.
Если при заключении договора страхования страхователь умолчал об известных ему обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения степени риска, которые не были и не должны были быть известны страховщику и которые не были оговорены страховщиком в стандартной форме договора страхования или в его письменном запросе, то основания для признания договора страхования недействительным отсутствуют.
В соответствии с пунктом 1 статьи 944 ГК РФ существенными для определения степени риска признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
В стандартном бланке заявления не содержалось вопросов о состоянии здоровья страхователя в системе ...
Как следует из материалов дела, страхователь Кисткина Р.А. сообщила страховщику известные ей сведения о состоянии своего здоровья, отвечая на вопросы, содержащиеся в бланке заявления. Соответствие этих сведений действительности страховщик не оспаривал.
В случае недостаточности сообщенных страхователем существенных обстоятельств либо сомнений в их достоверности страховщик мог сделать письменный запрос в адрес страхователя для их конкретизации. Однако страховщик такой запрос не направлял и не воспользовался своим правом проверить состояние здоровья застрахованного лица, а также достаточность представленных страхователем сведений.
Поскольку страховщик, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг и вследствие этого более сведущим в определении факторов риска, не выяснил обстоятельства, влияющие на степень риска, а страхователь не сообщил страховщику заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья, то страховщик согласно пункту 2 статьи 944 ГК РФ не может требовать признания недействительным договора страхования как сделки, совершенной под влиянием обмана.
В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства страховщика, составляющие предмет страхования, заключаются в том, чтобы при наступлении страхового случая возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки.
Таким образом, для возникновения обязательства страховщика выплатить страховое возмещение необходимы наступление страхового случая и факт причинения вреда заинтересованному лицу как причина и следствие.
Факт наступления страхового случая, предусмотренного договором личного и имущественного страхования от 16.01.2009 г. установлен судом и подтверждается документально.
Суд не принимает доводы представителя ответчика о том, что при оформлении договора займа в W.W.W Кисткина Р.А. также не указала на наличие у нее в момент оформления договора ..., поскольку анкета-заявление, оформленная в W.W.W исключительно касается получения кредита на покупку жилья, а анкета-заявление, оформленное в страховой компании касается вопроса страхования.
В судебном заседании представитель ответчика пояснил суду, что после наступления нового 2011 г. наименование ОАО «Военно-страховая компания» изменилось на СОАО «ВСК», все сведения о внесении изменений в учредительные документы в настоящее время находятся в Межрайонной ИФНС России № № по Нижегородской области.
Факт переименования подтверждается представленной доверенностью.
Таким образом, по мнению суда с СОАО «ВСК» в пользу Кисткиной Р.А. необходимо взыскать страховое возмещение в размере 660 000 рублей.
В соответствии с подпунктами 8.2.1, 8.2.2, 8.2.3, 8.2.4 п.8.2 договора страхования страховщик страховщику обязуется произвести страховую выплату.
Кисткина Р.А. обратилась в страховую компанию с заявлением о страховой выплате 27 ноября 2009 г., таким образом, страховая компания должна была решить вопрос о выплате страхового возмещения не позднее 28 декабря 2009 г.
Пунктом 9.3 договора установлено, что в случае нарушения страховщиком срока, установленного настоящим договором для осуществления страховой выплаты, страховщик по требованию лица, которому должна производиться выплата, обязуется уплатить неустойку в виде пени в размере 0,1 5 от суммы неосуществленной страховой выплаты за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от размера страховой суммы, начисленной в соответствии с положениями п.4.1 договора, на дату наступления страхового случая.
Таким образом, размер неустойки в виде пени за нарушение страховщиком срока, установленного договором страхования для осуществления страховой выплаты составляет 66 000 рублей, которая подлежит взысканию с СОАО «ВСК» в пользу истца.
Истец Кисткина Р.А, также обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, а именно за представительство юриста в судебном заседании в размере 15 000 рублей и оформление нотариальной доверенности на него в размере 390 рублей.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При определении принципа разумности суду следует принимать во внимание объем оказанных представителем юридических услуг, количество судебных заседаний, их продолжительность.
Судебные расходы по оплате услуг представителя подтверждены истцом документально.
Учитывая сложность дела, активное участие представителя истца в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, суд считает необходимым требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворить.
Также удовлетворению подлежат расходы по оплате услуг за оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 390 рублей, в силу ст.94 ГПК РФ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с СОАО «ВСК» в доход государства необходимо взыскать государственную пошлину в размере 10 460 рублей.
Суд не находит оснований для удовлетворения заявленные встречных исковых требований о признании договора страхования недействительным в виду вышеизложенного.
На основании изложенного, руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Кисткиной Риммы Александровны удовлетворить.
Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Кисткиной Риммы Александровны страховое возмещение в размере 660 000 рублей, неустойку в виде пени за нарушение страховщиком срока, установленного договором страхования для осуществления страховой выплаты, в размере 66 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы, связанные с оформлением доверенности на представителя в размере 390 рублей, а всего 741 390 рублей.
Взыскать с СОАО «ВСК» в доход государства государственную пошлину в размере 10 460 рублей.
Встречные исковые требования СОАО «ВСК» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с момента принятия судьей решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 24 января 2011 г.
Судья Саровского городского суда - Н.В.Елисеева