Решение о возмещении ущерба,причиненного в результате ДТП



...Дело № 2- 93/11 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2011 года г.Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Серовой Т.Е.

с участием истца Афонькина А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афонькина Александра Семеновича к ОАО Страховая компания «РОСНО», Масленниковой Юлии Дмитриевне о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием и неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истец Афонькин А.С. обратился в суд с иском к ОАО Страховая компания «РОСНО», Масленниковой Ю.Д. о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием и неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

В обоснование требований указал, что 19 июля 2010 года на ... в 900 метрах от КПП-... в г.Сарове произошло дорожно-транспортное происшествие: Масленникова Ю.Д., управляя собственным автомобилем «Q.», рег. № №, нарушила требования пункта 9.10 ПДД и совершила столкновение с принадлежащим истцу автомобилем S., рег. № №. В результате ДТП автомобиль истца был поврежден.

Согласно отчету независимого оценщика W.W.W к которому истца направили сотрудники СК «РОСНО» сумма предполагаемых затрат на ремонт автомобиля составила 57936 рублей, затраты по оплате услуг оценщика составили 3000 рублей. Гражданская ответственность Масленниковой Ю.Д. застрахована в ОАО СК РОСНО». 21 июля 2010 года истец обратился в Нижегородский филиал ОАО СК «РОСНО» с заявлением о страховой выплате, предоставив необходимые документы. Страховое возмещение должно быть выплачено не позднее 30 дней со дня получения документов. Однако до настоящего времени страховая сумма не перечислена. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения убытков 60 936 рублей, неустойку за задержку выплаты страхового возмещения за период с 21 августа 2010г. по 28 декабря 2010г. в размере 10 137 руб.72 коп., расходы на оплату услуг адвоката по подготовке иска в размере 4000 рублей.

В судебном заседании истец пояснил суду, что 28 декабря 2010г. ему была перечислена сумма страхового в размере 16 733 рублей. Оставшаяся сумма до настоящего времени не выплачена по неизвестным причинам. Просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика ОАО СК «РОСНО» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении повестки 27.01.2011г.

Ответчик Масленникова Ю.Д. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, считает себя ненадлежащим ответчиком.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено, что 19 июля 2010 года на ... в 900 метрах от КПП-... в г.Сарове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Q.», рег. № №, под управлением ответчика Масленниковой Ю.Д. и автомобиля S., рег.№№ под управлением истца Афонькина А.С. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Из материалов ОГИБДД УВД г.Сарова следует, что ДТП произошло по вине Масленниковой Ю.Д., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 19.07.2010г.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Q.», рег. № №, ответчика Масленниковой Ю.Д. застрахована в ОАО СК «РОСНО», что подтверждается страховым полисом ... № №.

Из материалов дела следует, что 21 июля 2010 года Афонькин А.С. обратился в Нижегородский филиал ОАО СК «РОСНО» с заявлением о страховой выплате, предоставив необходимые документы.

28 декабря 2010г. Афонькину А.С. было выплачено страховое возмещение частично в размере 16 733.63 рублей, что подтверждается копией сберегательной книжки.

Истец полагает, что выплаченное страховое возмещение не покрывает причиненных в результате ДТП убытков, так как реальные расходы на восстановление автомобиля значительно выше.

В силу п. 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2.1.6 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу статьи 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей.

Пунктом 63 п.п. «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263, предусмотрено, что в случае повреждения имущества потерпевшего в страховую выплату включаются расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные работы). При этом при определении размера этих расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (пп. «б» п. 63 Правил).

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 11.01.2011г. ответчику ОАО СК «РОСНО» было предложено представить письменный отзыв на иск с приложением документов, обосновывающих свою правовую позицию по делу.

Представитель ответчика в суд не явился, каких-либо пояснений и доказательств относительно выплаченной истцу суммы в счет возмещения вреда, не представил.

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и доказательствами, представленными другой стороны.

Согласно представленного истцом отчета W.W.W № № от 26 июля 2010 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «S.», рег.№№, с учетом износа узлов и деталей, составляет 57 936 рублей.

Согласно представленной квитанции к приходному ордеру от 28.07.2010г. расходы Афонькина А.С., связанные с оплатой услуг оценщика составили 3000 рублей.

Следовательно, размер причиненных истцу убытков составляет 60 936 рублей.

Разница между реальными убытками и выплаченной страховой суммой составляет 44 202 руб.37коп.( 60 936 руб.- 16 733 руб.63 коп.)

Таким образом, в силу Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ОАО СК «РОСНО» в пользу Афонькина А.С. в счет невыплаченного страхового возмещения подлежит взысканию денежная сумма 44 202 руб.37коп.

Требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения также подлежит удовлетворению.

Согласно п.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. ( в ред. от 01.03.2008г.) страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного периода страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку ( пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.

Из материалов дела видно, что 21 июля 2010 года истец обратился в Нижегородский филиал ОАО СК «РОСНО» с заявлением о страховой выплате, предоставив необходимые документы.

Страховое возмещение частично выплачено Афонькину А.С. 28 декабря 2010г.

Следовательно, неустойка за просрочку исполнения обязательств за период с 21 августа 2010г. по 27 декабря 2010г. составила 10 074 руб. ( 60 936 руб. х 7.75%/день : 75 х 160 дн.= 10074 руб.)

Таким образом, с ОАО СК «РОСНО» в пользу Афонькина А.С. подлежат взысканию неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 10 074 руб.

В соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ с ответчика ОАО СК «РОСНО» в пользу Афонькина А.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1828 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 рублей.

Требования истца к Масленниковой Ю.Д. о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, удовлетворению не подлежат, так как размер убытков не превышает лимита страхового возмещения, установленного законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Афонькина Александра Семеновича к ОАО СК «РОСНО» о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу Афонькина Александра Семеновича в счет возмещения убытков 44 202 рублей 37коп., неустойку в размере 10074 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1828 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей, а всего 60 104 ( шестьдесят тысяч сто четыре) рубля 37 коп.

Исковые требования Афонькина Александра Семеновича к Масленниковой Юлии Дмитриевне о возмещении убытков оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

П/п-судья Т.В.Максименко

...

Судья Максименко Т.В.