...
Дело № 2- 115/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2011г. г.Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Максименко Т.В.,
при секретаре Серовой Т.Е.
с участием истца Минаевой А.В., представителя истца Каревой О.Н., ответчика Минаева С.В., представителя ответчика Палагина Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минаевой Александры Владимировны к Минаеву Сергею Вениаминовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Минаева А.В. обратилась в суд с иском к Минаеву С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что является нанимателем квартиры по адресу г. Саров Нижегородской области ул.... дом ... кв..... В указанной квартире зарегистрирован ... Минаев С.В., дочь Минаева Е.С. и сын Минаев Д.В. В начале 1991 года ... ответчик выбыл из квартиры. ..., после добровольного ... ответчик забрал все свои вещи из квартиры. В течение 19 лет ответчик в спорной квартире не проживает, жилищно-коммунальные платежи не производит, никакого интереса в пользовании квартирой ответчик не имеет, каких-либо препятствий в пользовании квартирой ответчику не чинилось. Истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением снять его с регистрационного учета, взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, пояснив, что ответчик в 1991 году выехал из квартиры добровольно по причине ухода из семьи .... ... ответчик ..., имеет другое постоянное место жительства. Истец считает, что ответчик добровольно отказался от своих прав и обязанностей в отношении спорной квартиры, поэтому утратил право пользования спорной квартирой.
Ответчик Минаев С.В. иск не признал, пояснив, что в 1991 году он выехал из квартиры по причине ухода из семьи. ... он снимал квартиру, затем проживал в квартире у своей матери, ... проживает в квартире ... по адресу г.Саров ул.... дом ... кв..... Жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, но от своих прав на квартиру не отказывается, так как другого постоянного жилья не имеет.
Третьи лица - Минаева Е.С., Минаев Д.В. письменными заявлениями просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица - УФМС по Нижегородской области просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи на другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
При разрешении вопроса о праве пользования ответчика жилой площадью в спорной квартире юридически значимыми обстоятельствами является добровольное выбытие из квартиры на иное место жительство, где он проживает длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.
...
На основании объяснений сторон и материалов дела следует, что истец Минаева А.В., ... - Минаев С.В., дочь Минаева Е.С., ****г.р., сын истца Минаев Д.В., ****г.р. с февраля 1991 года зарегистрированы по месту жительства в муниципальной трехкомнатной квартире по адресу г.Саров ул.... дом ... кв.... (л.д....).
Из объяснений истца Минаевой А.В. следует, что ... в 1991 году Минаев С.В. ушел из семьи, и выехал из спорной квартиры на другое место жительства.
...
Из объяснений истца следует, что переданные в собственность Минаева С.В. предметы домашнего обихода и техника были вывезены из спорной квартиры по новому месту проживания ответчика.
В судебном заседании ответчик Минаев С.В. подтвердил факт добровольного выезда из спорной квартиры в 1991 году по причине ухода из семьи, отсутствие личных вещей в спорной квартире.
Доказательств того, что ответчик по уважительным причинам не мог пользоваться жилой площадью в спорной квартире, либо со стороны истца ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением, суду не представлено.
Свидетель К., ... УВД г.Сарова, показал суду, что с ****г он работает на участке, где проживает истец, неоднократно посещал квартиру с целью контроля за поведением сына истца. В квартире Минаева С.В. он никогда не видел, с заявлением о вселении в спорную квартиру он не обращался.
Также на основании объяснений сторон установлено, что Минаев С.В. в течение 19 лет не производит оплату жилищно-коммунальных платежей.
Таким образом, установлено, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, в спорном жилом помещении не проживает 19 лет без каких-либо уважительных причин, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры. Расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не несет.
Однако, ответчик сохраняет регистрацию в спорной квартире, злоупотребляя своим правом, что недопустимо в силу п. 1ч. 1 ст. 10 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Из объяснений ответчика следует, что после выезда из спорной квартиры вначале он снимал квартиру ... затем длительное время проживал в квартире по адресу ул.... дом ... кв.....
Согласно поквартирной карточке в муниципальной квартире по ул.... дом ... кв.... зарегистрированы наниматель - мать ответчика Т., сестра ответчика Н.
Также из объяснений ответчика Минаева С.В. следует, что ... проживает в квартире ... по адресу г.Саров ул.... дом ... кв..... вместе ... малолетним ребенком.
Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон.
Таким образом, суд считает установленным факт добровольного выбытия Минаева С.В. из спорной квартиры на иное место жительства.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что каких-либо законных оснований для сохранения за ответчиком права на жилую площадь в спорной квартире ... Минаевой А.В. не имеется, в связи с чем требования истца о признании ответчика утратившим право пользования спорной квартирой и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, так как они документально подтверждены.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Минаевой Александры Владимировны к Минаеву Сергею Вениаминовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Минаева Сергея Вениаминовича утратившим право пользования жилым помещением по адресу г.Саров Нижегородской области ул.... дом ... кв.... и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с Минаева Сергея Вениаминовича в пользу Минаевой Александры Владимировны расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
П/п-судья Т.В.Максименко
...
Судья Т.В.Максименко