...
Дело № 2- 92/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2011 года г.Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе:
федерального судьи Максименко Т.В.
при секретаре Серовой Т.Е.
с участием пом.прокурора ЗАТО г.Сарова Грачева А.А., истца Егорькова И.Д., представителя ответчика по доверенности Крылова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г.Сарова Нижегородской области, заявленного в интересах Егорькова Ивана Дмитриевича к ООО «Строительная компания Сарова» о взыскании задолженности по заработной плате
УСТАНОВИЛ:
Прокурор ЗАТО г.Сарова обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Строительная компания Сарова» в пользу Егорькова И.Д. задолженности по заработной плате в размере 19308 рублей.
В обоснование требований прокурор указал, что в рамках надзора за соблюдением трудовых прав по заявлению работников ООО «Строительная компания Сарова» была проведена проверка по надлежащему исполнению трудового законодательства. В ходе проверки установлено, что Егорьков И.Д. являлся работником ООО «Строительная компания Сарова» с мая 2008 года по 19 ноября 2010г. С августа 2010г. по 19 ноября 2010г. Егорькову И.Д. заработная плата не выплачена.
В судебном заседании истец Егорьков И.Д. поддержал заявленные прокурором требования, пояснив, что он по совместительству работал ... в ООО «Строительная компания Сарова» с мая 2008 года. С 2010г. ... строящийся торговый центр, расположенный на ... в .... Совместно с ним здание торгового центра ... С. и Е. В будние дни он работал с 18 час. до 7 утра, а в выходные дни с 19час. вечера до 7 часов утра. Заработную плату начисляли согласно отработанному времени, 24 рубля за час. Учет рабочего времени велся в журнале. С августа 2010г. заработную плату перестали выплачивать, лишь в октябре 2010г. произвели выплату в размере 1500 рублей. Просит суд взыскать с ответчика заработную плату с августа 2010г. по 19 ноября 2010г. в размере 19 308 рублей.
Пом. прокурора Грачев А.А. поддержал заявленные требования, считает доказанным факт работы Егорькова И.Д. в ООО «Строительная компания Сарова».
Представитель ответчика Крылов А.А. иск не признал, пояснив, что Егорьков И.Д. в трудовых отношениях с ООО «СКС» не состоял, ..., С. работал ... в дневное время. Просит в иске отказать.
Выслушав пом.прокурора, истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Судом установлено, что Егорьков И.Д. с мая 2008 года по 19 ноября 2010г. работал в ООО «Строительная компания Сарова» по совместительству ..., ему была установлена заработная плата 24 рубля за час.
Данный факт нашел подтверждение в судебном заседании.
Из объяснений, данных Егорьковым И.Д. при проведении прокурорской проверки, следует, что он работал ... в ООО «СКС» в строящемся торговом центре по ул.... в г.Сарове, заработная плата была установлена 24 рубля в час. Письменный трудовой договор с ним не был заключен. С августа 2010г. заработная плата не выплачивалась. В октябре 2010г. выплачено 1500 рублей в счет заработной платы. Других выплат не производилось. На неоднократные обращения к директору П. и бухгалтеру Ф. о выплате заработной платы, им был дан отказ. Задолженность по выплате заработной платы с августа 2010г. по 19 ноября 2010г. составляет 19 308 рублей, исходя из расчетов: август 239 часов х 24 руб./ час.= 5736 рублей, сентябрь 239час.х 24руб./час = 5736 рублей, октябрь 263час.х24руб./час = 6312 рублей, ноябрь 126 час. х24 руб./час. = 3024 рубля, итого 20808 руб. - 1500 руб.= 19308 рублей.
В судебном заседании истец Егорьков И.Д. дал аналогичные объяснения.
Объяснений истца подтверждаются свидетельскими показаниями.
Свидетель С. показал суду, что он работал ... в ООО «СКС» на строящемся торговом объекте по ул.... по графику с 08 час. до 18час. Также объект ... Егорьковым И.Д. и Е., которые работали посменно с 18 часов до 7 утра в будние дни и в выходные дни с 19час. вечера до 7 часов утра. Учет рабочего времени велся в книге, которая находилась у них в комнате. Заработная плата была установлена 24 рубля за час. До августа 2010г. заработная плата выплачивалась своевременно, а затем ее перестали выплачивать. В октябре 2010г. кассир Ф. выплатила им по 1500 рублей в счет заработной платы. Егорьков И.Д. уволился с работы в ноябре 2010г.
Свидетель Е. показал суду, что он работал ... в ООО «СКС» на строящемся торговом объекте по ул.... с 05 августа 2010г. по 17 октября 2010г. Трудовой договор с ним не заключался, он был допущен до работы директором М.. Также на объекте работали ... Егорьков И.Д. и С. по сменам. Он и Егорьков И.Д. работали по графику с 18 часов до 7 утра в будние дни, а в выходные дни с 19час. вечера до 7 часов утра. Учет рабочего времени велся в книге учета. Заработная плата была установлена 24 рубля за час. В октябре 2010г. им заплатили по 1500 рублей, Других выплат не производилось, в связи с чем он также обратился в суд с иском к ООО «СКС» о выплате задолженности по заработной плате.
Свидетель Т. показала суду, что ... Е. работал в торговом центре по ул.... ... с 18часов до 7 часов, а в выходные дни целые сутки. Ей известно, что вместе с ... по сменам работал Егорьков И.Д.
Свидетель Н. показала суду, что ... Егорьков И.Д. с мая 2008г. работал ... в ООО «СКС» на различных строящихся объектах, затем был переведен на строящийся торговый центр по ул..... В основном он работал в ночную смену, она неоднократно приходила к ... на работу и приносила ему ужин. Заработную плату ... платили из расчета 24 рубля за час. до августа 2010г. В ноябре 2010г. ... уволился с работы.
Свидетель А. показал суду, что он работал ... в ООО «СКС» на строящемся торговом объекте по ул.... с сентября по октябрь 2009г., трудовой договор с ним не заключался. По договоренности с руководством работал по графику с 18 час. вечера до 7 утра, а в выходные с 7 утра до 7 следующего утра, заработная плата была установлена 24 рубля в час. Учет отработанного рабочего времени велся в книге, которая находилась у них на объекте. Заработная плата была выплачена с задержкой в 2 месяца.
Свидетель Ю. показал суду, что он работал ... в ООО «СКС» на строящемся торговом объекте по ул.... в августе 2009г., трудовой договор с ним не заключался, работал по графику с 18 час. вечера до 7 утра, а в выходные с 7 утра до 7 следующего утра, заработная плата была установлена 24 рубля в час. Учет отработанного рабочего времени велся в книге.
Данные показания свидетелей, подтверждающие объяснения истца, суд принимает во внимание, так как они согласуются между собой и подтверждаются объективными доказательствами.
Из книги учета товарно-материальных ценностей за период с сентября 2009г. по ноябрь 2010г. следует, что строящийся торговый центр по ул.... .... Торговый центр ... работники: истец Егорьков И.Д., свидетели С., Е., А., Ю.
В данной книге велся учет рабочего времени указанных работников. Из записей в книге следует, что Егорьков И.Д. работал по сменам: в будние дни с 18часов вечера до 7 утра, а в выходные дни с 7 утра до 7 утра следующего дня. Последняя рабочая смена Егорькова И.Д. с 18 час. 18 ноября 2010г. до 7 утра 19ноября 2010г.
Доводы представителя ответчика о том, что представленная на обозрение книга учета рабочего времени является нелегитимной, так как не пронумерована и не прошита, судом отклоняются, так как ведение надлежащего учета рабочего времени трудовым законодательством возлагается на работодателя, а не на работников.
В соответствии с действующим трудовым законодательством, нормативными актами о бухгалтерском учете работодатель, обязан вести первичную документацию по учету труда работников и его оплаты: табели учета рабочего времени и расчета оплаты труда, расчетно-платежные ведомости, лицевые счета работников и т.д.
Показания свидетелей М. бывшего директора ООО «СКС», Ф. кассира ООО «СКС», о том, что Егорьков И.Д. в ООО «СКС» не работал, суд считает недостоверными, так как они опровергаются показаниями свидетелей, и имеющимися в деле доказательствами. Следует, отметить, что указанные лица являются заинтересованными в исходе дела.
Кроме того, из объяснений П., директора ООО «СКС», данных при прокурорской проверке следует, что он состоит в должности с 01 октября 2010г. Когда он заступил на должность, то бывший директор М. сообщил, что у них работают ... в торговом центре. В бухгалтерии ему сообщили, что у них работает один ... С..(л.д....).
Из представленных ответчиком документов следует, что с С. были оформлены трудовые отношения.
В судебном заседании свидетель С. показал суду, что объект ... Егорьковым И.Д. и Е., которые работали посменно с 18 часов до 7 утра в будние дни и в выходные дни с 19час. вечера до 7 часов утра. В октябре 2010г. они вместе получали у Ф. в счет заработной платы по 1500 рублей.
Позицию представителя ответчика, который отрицает факт работы истца в ООО «СКС», суд расценивает, как способ уйти от ответственности за ненадлежащее оформление трудовых отношений с работниками.
В силу ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Принимая во внимание объяснения истца, показания свидетелей, иные доказательства, суд приходит к выводу, что Егорьков И.Д. состоял в трудовых отношениях с ООО «СКС». Истец работал по совместительству ..., его труд оплачивался в соответствии с установленной почасовой ставкой 24 рубля в час.
Из книги учета следует, что Егорьков И.Д. в августе 2010г. отработал 239 часов, в сентябре 2010г. - 239 часов, в октябре- 263 часов, в ноябре - 126 часов.
Следовательно, заработная плата истца за период с 01.08.2010г. по 19.11.2010г. составила 20808 рублей (867 часов х 24 рубля = 20808 руб.)
Из объяснений истца следует, что в октябре 2010г. ему выплатили в счет заработной платы 1500 рублей.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по заработной плате составила 19 308 рублей ( 20808 -1500 = 19308).
Доказательств того, что истцу была выплачена задолженность по заработной плате, ответчиком не представлено.
Принимая во внимание принцип состязательности сторон в гражданском процессе, закрепленный ст. 12 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного прокурором ЗАТО г. Саров в интересах Егорькова И.Д. требования о взыскании задолженности по заработной плате в размере 19 308 рублей.
На основании ст. 103 ГПК РФ, пп. 2 п. 2 ст. 333.17, пп. 1 п. 1 ст. 333.20, п. 1 ст. 333.19 части второй Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет, исчисленная пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 772 рубля 30 копеек.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора ЗАТО г.Сарова, заявленного в интересах Егорькова Ивана Дмитриевича к ООО «Строительная компания Сарова» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с ООО «Строительная компания Сарова» в пользу Егорькова Ивана Дмитриевича задолженность по заработной плате за период с 01.08.2010г. по 19.11.2010г. в размере 19 308 рублей.
Взыскать с ООО «Строительная компания Сарова» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 772 рубля 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
П/п-судья Т.В.Максименко
...
Судья Максименко Т.В.