...Дело № 2- 156/11 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2011 года г.Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе:
федерального судьи Максименко Т.В.,
при секретаре Серовой Т.Е.
с участием представителя истца Фролова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК Сберегательного банка РФ в лице Саровского отделения № 7695 к Теплякову Александру Викторовичу о взыскании кредиторской задолженности
УСТАНОВИЛ:
ОАО АК Сберегательный банк РФ в лице Саровского отделения № 7695 обратилось в суд с иском к Теплякову А.В. о взыскании кредиторской задолженности в размере 52 101 руб.61 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1763 руб.10коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Тепляков А.В. 14 апреля 2010г. получил международную карту Сбербанка России «...» № № с лимитом суммы по карте 45 000 рублей под 19% годовых. В соответствии с условиями договора держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете, отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту. При нарушении держателем условий договора Банк вправе досрочно прекратить действие карты, направив держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по кредиту (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк. 15.06.2010г. ответчик должен был внести обязательный платеж в погашение кредита в сумме 4339.88 руб. Однако, данная сумма не была внесена. Последующие суммы в соответствии с получаемым отчетом также не вносились в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Всего ответчик получил кредит по карте в сумме 44 970.83 руб. В связи с тем, что ответчик нарушил условия пользования картой, Комитет по предоставлению кредитов принял решение о принудительном взыскании всей суммы задолженности по кредитной карте с Теплякова А.В., приостановив с 27 декабря 2010 года начисление процентов и штрафов.
По состоянию на 28.12.2010 года за Тепляковым А.В. имеется просроченная кредиторская задолженность по кредитной карте в сумме 52 101 руб. 61 коп., в том числе: просроченный основной долг - 44970 рублей 83 копеек, неустойка на просроченный основной долг - 2803 рубля 83 копейки, просроченные проценты - 4326 руб. 95 коп.
В судебном заседании представитель истца Фролов А.А. поддержал заявленные требования, пояснив, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит суд взыскать с Теплякова А.В. кредиторскую задолженность в размере 52 101 руб.61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1763руб.10коп., а всего 53 864 руб.71 коп.
Ответчик Тепляков А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства. Почтовое уведомление вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».
Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. № № введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Возвращение в суд не полученного ответчиком после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции неоднократно не являлся без уважительных причин за получением судебного извещения, суд, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, счел необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, без участия ответчика.
Выслушав представителя истца, оценив представленные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из представленных документов следует, что 14 апреля 2010 года Саровское отделение № 7695 Сбербанка России выдало Теплякову А.В. международную кредитную карту Сбербанка РФ «...» № № с лимитом суммы по карте 45 000 рублей под 19% годовых.
Использование банковской карты с указанным разрешенным лимитом является краткосрочным кредитом.
С условиями использования карты и тарифами Сбербанка России Тепляков А.В. ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью на заявлении.
Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по возврату полученных по карте кредитных средств не исполняет, с июня 2010г. образовалась срочная задолженность.
Пунктом 5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено, что Банк имеет право при нарушении держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры, вплоть до изъятия карты, направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по кредиту (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк.
Комитетом по предоставлению кредитов частным клиентам ОАО Сбербанк России в лице Саровского отделения № 7695 принято решение о принудительном взыскании суммы задолженности по кредитной карте с держателя Теплякова А.В., приостановив с 27 декабря 2010 года начисление процентов и штрафов.
Согласно выписке из лицевого счета по состоянию на 28.12.2010 года просроченная задолженность Теплякова А.В. по кредитной карте составляет 52 101 руб. 61 коп., в том числе: просроченный основной долг - 44970 рублей 83 копеек, неустойка на просроченный основной долг - 2803 рубля 83 копейки, просроченные проценты - 4326 руб. 95 коп.
Каких-либо доказательств о погашении кредиторской задолженности ответчиком не представлено.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 52 101 руб. 61 коп. является законным и подлежит удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 1763 руб.10коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Сберегательного банка РФ в лице Саровского отделения № 7695 к Теплякову Александру Викторовичу о взыскании кредиторской задолженности удовлетворить.
Взыскать с Теплякова Александра Викторовича в пользу Саровского отделения № 7695 ОАО АК Сберегательного банка РФ кредиторскую задолженность в размере 52 101 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1763 руб.10коп., а всего 53 864 рублей 71 коп.
Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.
П/п-судья Т.В.Максименко
...
Судья Т.В.Максименко