Решение о взыскании долга (не вступило в закон.силу)



... № 2-164/2011 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 февраля 2011 г.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре - Белявской А.С.,

с участием истца Теплова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теплова Николая Алексеевича к Ермаковой Оксане Николаевне о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Теплов Н.А. обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с Ермаковой О.Н. сумму долга в размере 138 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

27 января 2010 г. Ермакова О.Н. взяла в долг у Теплова Н.А. по расписке денежную сумму в размере 138 000 рублей и обязалась возвратить денежные средства через месяц, то есть 27 февраля 2010 г.

Однако в указанный срок долг возвращен не был.

23 января 2011 г. в адрес Ермаковой О.Н. была направлена претензия с просьбой вернуть денежные средства до 28 января 2011 г.

Претензия Ермаковой О.Н. получена 23 января 2011 г., однако до настоящего времени она долг не возвратила.

Истец Теплов Н.А. подтвердил свои исковые требования.

Ответчик Ермакова О.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление, в судебное заседание не явилась, никаких доводов по существу иска не представила.

Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против, рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 27 января 2010 г. Ермакова О.Н. взяла у Теплова Н.А. в долг денежную сумму в размере 138 000 рублей.

В подтверждение договора займа Ермакова О.Н. написала Теплову Н.А. расписку.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно расписки, Ермакова О.Н. взяла на себя обязательство вернуть Теплову Н.А. долг 27 февраля 2010 г.

23 января 2011 г. Теплов Н.А. направил в адрес Ермаковой О.Н. претензию с просьбой вернуть долг. Претензия получена Ермаковой О.Н. лично 23 января 2011 г.

В судебном заседании истец подтвердил, что до настоящего времени Ермакова О.Н. долг ему не вернула.

Учитывая изложенное, суд считает, что требовании Теплова Н.А. являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с Ермаковой О.Н. в пользу Теплова Н.А. следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 960 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Теплова Николая Алексеевича удовлетворить.

Взыскать с Ермаковой Оксаны Николаевны в пользу Теплова Николая Алексеевича сумму долга по расписке от 27 января 2010 г. в размере 138 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 960 рублей, а всего 141 960 рублей.

Ответчик Ермакова О.Н. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

П.п.Судья Саровского городского суда - Н.В.Елисеева

... судья - Н.В.Елисеева