... № 2-157/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
15 февраля 2011 г.
Саровский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,
при секретаре - Белявской А.С.,
с участием истца Порушенковой Г.П.,
ответчика Иванова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Порушенковой Галины Павловны к Иванову Дмитрию Викторовичу о взыскании долга и процентов,
у с т а н о в и л:
Порушенкова Г.П. обратилась в суд с настоящим иском и просит взыскать с Иванова Д.В. сумму долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 549 рублей 99 коп., проценты за нарушение срока возврата займа в размере 1 377 рублей, проценты, начисленные по ставке 7,75% на сумму долга годовых за весь период просрочки возврата займа, начиная с 27 января 2011 г. по день уплаты долга, расходы по оплте государственной пошлины в размере 3 258 рублей 56 коп., расходы по оплате услуг адвоката по подготовке иска в размере 2 000 рублей.
Свои исковые требования мотивирует следующим.
В период с 25 августа по 15 ноября 2010 г. Порушенкова Г.П. предоставила Иванову Д.В. денежные займы на общую сумму 100 000 рублей, в том числе:
25 августа 2010 г. на сумму 15 000 рублей,
26 августа 2010 г. на сумму 65 000 рублей,
15 ноября 2010 г. на сумму 20 000 рублей.
В подтверждение факта получения денег и заключения договора Иванов Д.В. выдал Порушенковой Г.П. расписки от 25 августа, 26 августа, 15 ноября 2010 г.
Сумма процентов, начисленных за пользование займом в период с 15 ноября 2010 г. по 26 января 2011 г. (73 дня) составила 1 549 рублей 99 коп.
Срок возврата займа истек 21 ноября 2010 г.
Сумма процентов, начисленных за нарушение срока возврата займа за период с 22 ноября 2010 г. по 26 января 2011 г. (64 дня) составила 1 377 рублей 78 коп.
В судебном заседании истец Порушенкова Г.П. подтвердила заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик Иванов Д.В. иск признал полностью, представив об этом письменное заявление.
Последствия, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 25 августа 2010 г. Порушенкова Г.П. передала Иванову Д.В. задаток на поиски огорода, находящегося в садоводческом обществе «Красная звезда», в размере 15 000 рублей.
26 августа 2010 г. Порушенкова Г.П. передала Иванову Д.В. в долг до приобретения огорода 65 000 рублей.
15 ноября 2010 г. Порушенкова Г.П. передала Иванову Д.В. в долг 20 000 рублей.
Все действия по передаче денежных средств оформлены расписками.
В судебном заседании истец Порушенкова Г.П. пояснила, что она решила приобрести огород в садоводческом товариществе «Красная звезда». Помощь в приобретении огорода ей предложил Иванов Д.В., которому она и передавала деньги.
Данное обстоятельство подтвердил Иванов Д.В.
В соответствии со ст.380 ГК РФ, задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.
Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.
В соответствии с ч.1 ст.381 ГК РФ, при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен.
Как установлено в судебном заседании, Иванов Д.В., взятого на себя обязательства перед Порушенковой Г.П. не исполнил, а потому задаток в размере 15 000 рублей им должен быть возвращен Порушенковой Г.П.
В силу ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ, 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени Иванов Д.В. долг Порушенковой Г.П. по распискам от 26 августа и 15 ноября 2010 г. в размере 65 000 рублей и 20 000 рублей не вернул.
Следовательно, требования Порушенковой Г.П. о взыскании с Иванова Д.В. указанных денежных сумм также подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 31 мая 2010 года N 11) начиная с 1 июня 2010 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 процента годовых.
Следовательно, сумма процентов, начисленных за пользование займам в период с 15 ноября 2010 г. по 26 января 2011 г. составляет 1 549 рублей 99 коп. (100 000 рублей х 7,75% : 365 дней х 73 дня просрочки = 1 549 рублей 99 коп.).
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расписке от 15 ноября 2010 г., срок возврата денежных средств, взятых по распискам от 25 августа, 26 августа и 15 ноября 2010 г. составляет 21 ноября 2010 г.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Следовательно, сумма процентов, начисленных за нарушение срока возврата займа за период с 22 ноября 2010 г. по 26 января 2011 г. составляет 1 377 рублей 78 коп. (100 000 рублей х 7,75% : 360 дней х 64 дня = 1 377 рублей 78 коп.).
В соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Учитывая изложенное, суд считает, что требования Порушенковой Г.П. о взыскании с Иванова Д.В. процентов за пользование займом, процентов за нарушение срока возврата займа и процентов, начисленных за весь период просрочки возврата займа, начиная с 27 января 2011 г. по день уплаты долга подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ, с ответчика Иванова Д.В. в пользу Порушенковой Г.П. необходимо взыскать расходы по оплате услуг адвоката по подготовке иска в суд в размере 2 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 258 рублей 56 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Порушенковой Галины Павловны удовлетворить.
Взыскать с Иванова Дмитрия Викторовича в пользу Порушенковой Галины Павловны сумму долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 549 рублей 99 коп., проценты за нарушение срока возврата займа в размере 1 377 рублей 78 коп., расходы по оплате услуг адвоката в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 258 рублей 56 коп., а всего 108 186 рублей 33 коп.
Взыскивать с Иванова Дмитрия Викторовича в пользу Порушенковой Галины Павловны проценты, начисленные по ставке 7,75% годовых на сумму долга в размере 100 000 рублей за весь период просрочки возврата займа, начиная с 27 января 2011 г. по день уплаты долга.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
П.п.Судья Саровского городского суда - Н.В.Елисеева
... судья - Н.В.Елисеева