...
Дело № 2- 171/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2011 года г.Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе:
федерального судьи Максименко Т.В.,
при секретаре Серовой Т.Е.,
с участием истца Жигачева В.Н., ответчика Карпенко В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жигачева Владимира Николаевича к Карпенко Виктору Андреевичу о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец Жигачев В.Н. обратился в суд с иском к ответчику Карпенко В.А. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 января 2011г. на работе ответчик в присутствии подчиненных ему сотрудников произнес в его адрес грубые оскорбления, чем были затронуты деловые интересы истца, снижен авторитет в глазах подчиненных. Истец просит суд обязать ответчика принести публичные извинения за нанесенные оскорбления, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании истец Жигачев В.Н. уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика лишь компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей за публичное оскорбление. В обоснование заявленных требований пояснил суду, что он является ... ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ». Ответчик Карпенко В.А. является ... 20 января 2011г. ответчик во время работы в присутствии подчиненных ему сотрудников высказал в его адрес оскорбления «скотина», «хам». Истец считает, что ответчик нарушил его честь, деловую репутацию и просит удовлетворить заявленные требования о компенсации морального вреда.
Ответчик Карпенко В.А. пояснил суду, что 20.01.2011г. между ним и истцом во время работы произошел конфликт, который был спровоцирован самим Жигачевым В.Н. Во время конфликта он вспылил, и оскорбил истца в присутствии сотрудников отдела.
Заслушав стороны, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.2 ГК РФ, неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.
Согласно ст. 150 Гражданского кодекса РФ достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, относятся к личным неимущественным правам.
В силу ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу изложенного и в соответствии со ст.150, 151 ГК РФ, в том случае, если в результате посягательства на достоинство личности, гражданину причинен моральный вред, то он подлежит компенсации.
На основании объяснений сторон судом установлено, что 20 января 2011г. между ... ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» Жигачевым В.Н. и ... Карпенко В.А. произошел конфликт. В ходе конфликта Карпенко В.А. в присутствии сотрудников отдела произнес в адрес Жигачева В.Н. оскорбления « скотина», «хам».
Высказанные в адрес истца указанные слова являются оскорбительными, унижают достоинство личности и деловую репутацию Жигачева В.Н.
В судебном заседании ответчик Карпенко В.А. признал факт оскорбления.
В силу ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.
Так как ответчик признал факт оскорбления, данное обстоятельство не подлежит доказыванию другими способами.
Таким образом, факт нарушения личных неимущественных прав Жигачева В.Н. в связи с высказанными в его адрес оскорблениями ответчиком судом установлен.
У суда не имеется сомнений в том, что в результате оскорблений истец испытал обиду и возмущение.
Доводы ответчика о том, что оскорбление было вызвано унижением со стороны истца, не освобождают его от ответственности.
Ответчик не лишен возможности защищать свои права законными способами.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, степень вины нарушителя, степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
В силу ст.98, ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Жигачева Владимира Николаевича удовлетворить частично.
Взыскать с Карпенко Виктора Андреевича в пользу Жигачева Владимира Николаевича в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего 5200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
П/п-судья Т.В.Максименко
...
Судья Максименко Т.В.