... № 2-20/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
28 февраля 2011 г.
Саровский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,
при секретаре - Белявской А.С.,
с участием представителя истца Фролова А.А., действующего на основании доверенности,
ответчиков Чугунова А.А., Чугуновой Д.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 к наследникам имущества умершего В., Бодряшкину Михаилу Анатольевичу о взыскании кредиторской задолженности,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России « в лице Саровского отделения № 7695 обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с наследников имущества В., Бодряшкина М.А. солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 213 071 рублей 47 коп, расходы по оплате государственной пошлины.
Свои исковые требования мотивирует следующим.
По кредитному договору № от 03 декабря 2009 г. в Саровском отделении № 7695 ОАО «Сбербанка России» В. был выдан кредит на неотложные нужды в сумме 233 000 рублей на срок по 03 декабря 2014 года под 19% годовых на цели личного потребления. Кредит выдан под поручительство физического лица Бодряшкина М.А.
В соответствии с п.п.4.1, 4.3 договора, погашение основного долга и процентов по нему производится заемщиком ежемесячно с 1 по 10 число месяца, следующего за платежным.
В случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом п.4.4 договора предусмотрена выплата неустойки в размере двукратной процентной ставки, установленной договором с суммы просроченного платежа за период просрочки.
Заемщик В. умер **** г. Последний платеж в погашение кредита был внесен 09 июля 2010 г. После этого платежей не поступало. В результате чего образовалась задолженность.
В связи с вышеуказанным комитет по предоставлению кредитов частным клиентам Саровского отделения № 7695 принял решение о прекращении с 16.09.2010 г. начисление неустоек и срочных процентов, предусмотренных кредитным договором и взыскании всей суммы долга с наследников и поручителя.
По претензии банка от нотариуса г.Сарова А. получено сообщение о наличии наследственного дела, заведенного в связи со смертью В. Объем наследственной массы и наследники не указаны.
Кроме этого, в качестве обеспечения исполнения обязательства по кредиту предоставлено поручительство Бодряшкина М.А.
В соответствии с п.2.1 договора поручительства № от 03 декабря 2009 г. Бодряшкин М.А. отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. В соответствии с п.2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель Бодряшкин М.А. в соответствии с п.2.8 договора поручительства принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательства, предусмотренного кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
В связи с возникновением просроченной задолженности по кредиту и отказа поручителя исполнять обязательства за заемщика комитет Саровского отделения № 7695 принял решение о расторжении кредитного договора № от 03 декабря 2009 г., прекратив с 16 сентября 2010 г. начисление неустойки и срочных процентов и взыскании всей суммы долга с наследников имущества В. и поручителя.
По состоянию на 20 октября 2010 г. по кредитному договору № от 03 декабря 2009 г. имеется кредиторская задолженность в сумме 213 071 рубль 47 коп., которую составляют:
просроченный основной долг - 198 566 рублей 38 коп.,
неустойка на просроченный основной долг - 7 648 рублей 89 коп.,
просроченные проценты - 6 821 рубль 98 коп.,
неустойка на просроченные проценты - 34 рубля 22 коп.
Определением Саровского городского суда Нижегородской области от 17 февраля 2011 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники после умершего В. - Чугунов А.А., Чугунова Д.Л., Чугунов А.М.
В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности Фролов А.А. поддержал заявленные исковые требования.
Ответчики Чугунов А.А. и Чугунова Д.Л. иск признали в полном объеме, представив суду заявление с признанием иска.
Ответчики Чугунов М.А. и Бодряшкин М.А. в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 03 декабря 2009 г. в Саровском отделении № 7695 ОАО «Сбербанка России» В. был выдан кредит на неотложные нужды в сумме 233 000 рублей на срок по 03 декабря 2014 года под 19% годовых на цели личного потребления.
В соответствии с п.п.4.1, 4.3 договора, погашение основного долга и процентов по нему производится заемщиком ежемесячно с 1 по 10 число месяца, следующего за платежным.
В случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом п.4.4 договора предусмотрена выплата неустойки в размере двукратной процентной ставки, установленной договором с суммы просроченного платежа за период просрочки.
Заемщик В. умер **** г. Последний платеж в погашение кредита был внесен 09 июля 2010 г. После этого платежей не поступало. В результате чего образовалась задолженность.
В связи с вышеуказанным комитет по предоставлению кредитов частным клиентам Саровского отделения № 7695 принял решение о прекращении с 16.09.2010 г. начисление неустоек и срочных процентов, предусмотренных кредитным договором и взыскании всей суммы долга с наследников и поручителя.
По состоянию на 20 октября 2010 г. по кредитному договору № от 03 декабря 2009 г. имеется кредиторская задолженность в сумме 213 071 рубль 47 коп.
По сообщению нотариуса г.Сарова М. с заявлением о принятии наследства по закону после смерти В. обратились сын наследодателя Чугунов А.А., мать наследодателя Чугунова Д.Л.
Другие наследники по закону - отец наследодателя Н. и ... наследодателя Т. отказались от причитающейся доли наследственного имущества в пользу Чугуновой Д.Л.
В числе других наследников указан Чугунов М.А.
Ответчики Чугунов А.А. и Чугунова Д.Л. не оспаривают сумму задолженности В. по кредиту.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Кроме этого, в качестве обеспечения исполнения обязательства по кредиту предоставлено поручительство Бодряшкина М.А.
В соответствии со ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.2.1 договора поручительства № от 03 декабря 2009 г. Бодряшкин М.А. отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. В соответствии с п.2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель Бодряшкин М.А. в соответствии с п.2.8 договора поручительства принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательства, предусмотренного кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
Таким образом, требования истца о взыскании кредиторской задолженности солидарно с наследников умершего заемщика В. и его поручителя Бодряшкина М.А. в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России « в лице Саровского отделения № 7695 удовлетворить.
Взыскать с наследников умершего **** года заемщика В. - Чугунова Александра Александровича, Чугуновой Дианы Леонидовны, Чугунова Максима Александровича, поручителя Бодряшкина Михаила Анатольевича солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 сумму кредиторской задолженности в размере 213 071 рубль 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 330 рублей, а всего 218 402 рубля 19 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
П.п.Судья Саровского городского суда - Н.В.Елисеева
... судья - Н.В.Елисеева