... № 2-19/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
03 марта 2011 г.
Саровский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,
при секретаре - Белявской А.С.,
с участием истца Макушина М.Н.,
представителя ответчика по доверенности Кирейчева С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макушина Михаила Николаевича к МУП «Горавтотранс», Страховому дому «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба, взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Макушин М.Н. обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать солидарно с МУП «Горавтотранс» и ОАО «Военно-страховая компания « (далее по тексту ОАО «ВСК») в счет возмещения ущерба 59 443 рубля, расходы по проведения оценки в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
Свои исковые требования мотивирует следующим.
06 июня 2010 г. в 14 часов 25 минут на перекрестке ул.... и пр.... в г.Сарове водитель МУП «Горавтотранс» С., управляя автобусом ..., регистрационный номер №, в нарушении п.13.4 ПДД, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю Q., регистрационный номер №, принадлежащего Макушину М.Н.
ДТП произошло по вине водителя МУП «Горавтотранс» С., находящимся при исполнении трудовых обязанностей.
Виновность С. установлена постановлением судьи Саровского городского суда от 04 августа 2010 года.
В соответствии со справкой о ДТП, у автомобиля истца был полностью деформирован кузов, что также подтверждается фотографиями автомобиля.
Гражданско-правовая ответственность ответчика застрахована в Саровском филиале ОАО «ВСК».
Согласно оценке от 30 августа 2010 года, величина причиненного автомобилю ущерба составила 123 000 рублей.
Согласно п.8 данного отчета, автомобиль после ДТП восстанавливать экономически нецелесообразно.
По мнению истца, размер причиненного ущерба в его не возмещенной части с учетом сумм, определенных оценщиком, составляет 57 743 рубля (123 000 рублей - 65 257 рублей). Кроме того, истцом уплачено 1 700 рублей в счет эвакуации автомобиля к месту хранения.
В связи с изложенным истец вынужден был обратиться в суд.
В судебном заседании 03 марта 2011 г. истец Макушин М.Н. подтвердил заявленные исковые требования.
Представитель ответчика МУП «Горавтотранс», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, никаких доводов по существу предъявленного иска не представил.
Представитель ответчика ОАО «ВСК» Кирейчев С.Н., действующий на основании доверенности, иск не признал.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 06 июня 2010 г. в 14 часов 25 минут на перекрестке проспектов ... и ... в г.Сарове Нижегородской области С., управляя автобусом ..., регистрационный номер №, в нарушение п.13.4 ПДД, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю Q., регистрационный номер №, под управлением Ю., движущейся со встречного направления прямо, совершил столкновение.
Постановлением судьи Саровского городского суда Нижегородской области от 04 августа 2010 г. С. был признан виновным в нарушении п.13.4 ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего" target="blank" data-id="18873">ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В силу ст. 4 указанного ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Согласно п. «в» ст. 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность водителя С. при управлении автобусом ..., регистрационный номер №, принадлежащим МУП «Горавтотранс», была на момент ДТП застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № в ОАО «ВСК».
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП пострадал Q., регистрационный номер №, принадлежащий Макушину М.Н.
На основании ч. 2 ст. 12 ФЗ, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.
Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Аналогичные положения закреплены и в п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263).
В силу п. 63 указанных выше Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
16 августа 2010 г. страховая компания ВСК выплатила Макушину М.Н. страховое возмещение в размере 65 257 рублей
Согласно отчету об оценке ущерба транспортного средства от ДТП, составленному W.W.W величина ущерба транспортного средства Q., принадлежащего Макушину М.Н., на дату оценки составляет 129 600 рублей; рыночная стоимость транспортного средства после ДТП - 6 600 рублей. Автомобиль после ДТП экономически нецелесообразно восстанавливать (л.д....).
Определением Саровского городского суда Нижегородской области от 08 ноября 2010 г. по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, на разрешение которой были поставлены следующие вопросы:
- какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Q., регистрационный номер №, с учетом износа деталей от ДТП, имевшего место 06 июня 2010 года;
- какова рыночная стоимость автомобиля Q., регистрационный номер №, до ДТП, имевшего место 06 июня 2010 года;
- какова рыночная стоимость автомобиля Q., регистрационный номер №, после ДТП, имевшего место 06 июня 2010 года.
Согласно заключению эксперта Z.Z.Z:
- стоимость восстановительного ремонта Q., регистрационный номер №, **** года выпуска, принадлежащего Макушину М.Н., в ценах на дату ДТП определяется равной 162 706 рублей 08 коп..
При заданных исходных данных, стоимость ремонта с учетом износа (то есть с учетом того, что при замене будут устранены детали б/у с износом, равным эксплуатационному износу автомобиля 45,00) - размер компенсации автомобиля Q., принадлежащего Макушину М.Н., в ценах на дату ДТП определяется равной 101 065 рублей 04 корп.
Проведение восстановительного ремонта автомобиля Q., регистрационный знак №, **** года выпуска, в ценах на дату ДТП - экономически нецелесообразно;
- рыночная стоимость автомобиля Q., регистрационный номер №, принадлежащего Макушину М.Н., в ценах на дату ДТП определяется равной 103 945 рублей 56 коп.;
- стоимость годных остатков (без учета двигателя со сцеплением, передней подвески и привода колес) автомобиля составляет 9 185 рублей 93 коп.;
- стоимость годных остатков (с учетом двигателя со сцеплением, передней подвески и приводов колес) автомобиля в ценах на дату ДП составляет 19 168 рублей 76 коп. (л.д....).
При рассмотрении настоящего гражданского дела суд за основу берет именно заключение эксперта, поскольку эксперт, проводивший экспертизу, предупреждался судом об уголовной ответственности за дачу ложного заключения либо за отказ от дачи заключения.
Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, по заключению эксперта, превышает его рыночную стоимость до ДТП. Проведение восстановительного ремонта автомобиля Q., регистрационный знак №, **** года выпуска, экономически нецелесообразно.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) реальный ущерб;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Пунктом 63 (а) Правил установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость.
Таким образом, суд считает, что с ОАО «ВСК» в пользу истца надлежит взыскать разницу между рыночной стоимостью автомобиля Q., регистрационный номер №, до ДТП, в размере 103 945 рублей 56 коп. и страховой выплатой в размере 65 743 рубля в размере 38 202 рубля 56 коп.
В судебном заседании истец представил договор купли-продажи годных остатков автомобиля. Однако, данное обстоятельство, по мнению суда, не имеет значения для дела по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 данной правовой нормы, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
В соответствии со ст.1082 ГК РФ, суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Согласно ст.3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В силу подпункта «а» п.63 Правил установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость.
А в силу подпункта «б» п.63 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Из указанных правовых норм следует, что размер убытков (реальный ущерб), причинных повреждением автомобиля в результате ДТП, зависит только от степени повреждения имущества и сложившихся цен и не зависит от реально произведенных расходов.
По мнению суда, продажа поврежденного автомобиля (его годных остатков) является правомерным осуществлением права гражданина на распоряжение принадлежавшим ему на праве собственности имуществом и не может препятствовать реализации имеющего у него права на возмещении убытков, причиненных в результате наступления страхового случая.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ОЛАО «ВСК» в пользу истца расходы по проведению оценки в размере 4 000 рублей, а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 346 рублей 08 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Макушина Михаила Николаевича удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «ВСК» в пользу Макушина Михаила Николаевича в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 38 202 рубля 56 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 246 рублей 08 коп., а всего 43 448 рублей 64 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
П.п.Судья Саровского городского суда - Н.В.Елисеева
... судья - Н.В.Елисеева