... № 2-24/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
03 марта 2011 г.
Саровский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,
при секретаре - Белявской А.С.,
с участием представителя истца Столярова В.А., действующего на основании доверенности,
представителя ответчика Кирейчева С.Н., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева Алексея Александровича к ОАО «Военно - страховая компания о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Голубев А.А. обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» (далее по тексте ОАО «ВСК») в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 39 276 рублей 50 коп., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 03 декабря 2009 г. по 08 ноября 2010 г. в размере 15 786 рублей 21 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 900 рублей, расходы по отправлению телеграмм в размере 111 рублей 65 коп., расходы по получении справки из банка в размере 100 рублей, а всего 59 174 рубля 36 коп., кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 975 рублей 23 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.
Свои исковые требования мотивирует следующим.
24 октября 2009 г. в 12 часов 45 минут в г.Сарове Нижегородской области на перекрестке пр.... и пр.... произошло ДТП при следующих обстоятельствах.
Водитель автомобиля Q., регистрационный номер №, Л. нарушил п.13.4 ПДД, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем Голубева А.А. S., регистрационный номер №, которым управлял по доверенности Столяров В.А.
Обстоятельства ДТП подтверждаются справкой о ДТП, протоколом и постановлением оп делу об административном правонарушении от 24 октября 2009 г.
В результате ДТП автомобилю S., регистрационный номер №, причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность Л. при управлении автомобилем Q., регистрационный номер №, застрахована в Саровском филиале ОАО «ВСК».
02 ноября 2009 г. представителем истца Столяровым В.А. были сданы в Саровский филиал ОАО «ВСК» все документы, необходимые для осуществления страховой выплаты. Сотрудником филиала автомобиль был осмотрен, однако никаких документов, в том числе акта осмотра ему не выдали.
Через несколько дней Голубев А.А. позвонил в страховую компанию, где ему сообщили о предполагаемом размере суммы страховой выплаты (16 508 рублей 50 коп.).
Голубев А.А. считает, что данный размер является заниженным и не подтвержден никакими документами. Его представитель Столяров В.А. обратился в W.W.W с просьбой провести независимую экспертизу.
О проведении экспертизы страховщик был уведомлен.
Согласно отчету №, составленному W.W.W, стоимость восстановительного ремонта автомобиля S., регистрационный номер №, с учетом износа составляет 55 685 рублей. За услуги по составлению отчета истцом уплачено 3 900 рублей.
Данный отчет в Саровском филиале ОАО «ВСК» не приняли.
22 декабря 2009 г. на расчетный счет истца страховая компания перечислила сумму страховой выплаты в размере 16 408 рублей 50 коп.
Истец считает данную сумму неполной.
Кроме того, истец считает, что страховая компания нарушила ст.13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданском ответственности владельцев транспортных средств». По мнению истца, сумма неустойки за период с 03 декабря 2009 г. по 08 ноября 2010 г. составляет 15 786 рублей 21 коп.
В связи с обращением в суд истец понес расходы по отправлению телеграмм, обратился за оказанием юридической помощью.
В судебном заседании 03 марта 2011 г. представитель истца увеличил сумму заявленных исковых требований, просит взыскать с ответчика ОАО «ВСК» разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа 58 126 рублей, по заключения эксперта, и выплаченной страховой суммы в размере 16 408 рублей 50 коп., а также взыскать нейстоку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.
Истец Голубев А.А. в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика ОАО «ВСК» Кирейчев С.Н., действующий на основании доверенности, иск не признал в полном объеме.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему
В судебном заседании установлено, что 24 октября 2009 г. в 12 часов 45 минут на перекрестке проспектов ... и ... в г.Сарове произошло ДТП, водитель автомобиля Q., регистрационный номер №, Л. управляя транспортным средством на регулируемом перекрестке при повороте налево не предоставил преимущество в движении транспортному средству во встречном направлении прямо и совершил с ним столкновение, чем нарушил требования п.13.4 ПДД.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 24 октября 2009 г. Л. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Л. согласен с правонарушением, вину признал.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В силу ст. 4 указанного ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Согласно п. «в» ст. 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность водителя Л. в момент ДТП при управлении транспортным средством Q., регистрационный номер №, была застрахована в ОАО «ВСК» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №.
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП пострадал автомобиль №, **** года выпуска, принадлежащий Голубеву А.А.
02 ноября 2009 г. представитель Голубева А.А. - Столяров В.А. обратился с заявлением в страховую компанию виновника ДТП о страховой выплате (л.д....).
На основании ч. 2 ст. 12 ФЗ, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.
Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Аналогичные положения закреплены и в п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263).
В силу п. 63 указанных выше Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
В судебном заседании установлено, что 22 декабря 2009 г. страховая компания на расчетный счет истца в банке перечислила страховое возмещение в размере 16 408 рублей 50 коп.
Согласно отчету о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца S., регистрационный номер №, составленного W.W.W стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составляет 55 685 рублей (л.д....).
Определением Саровского городского суда Нижегородской области от 30 ноября 2010 г. по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, на разрешение которой были поставлены следующие вопросы:
- какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля S., регистрационный номер №, с учетом износа деталей от ДТП, имевшего место 214 октября 2009 г.;
- какова рыночная стоимость автомобиля S., регистрационный номер №, до ДТП, имевшего место 24 октября 2009 г.,
- какова рыночная стоимость автомобиля S., регистрационный номер №, после ДТП, имевшего место 24 октября 2009 г.
Согласно заключению эксперта Z.Z.Z:
стоимость восстановительного ремонта автомобиля S., регистрационный номер №, с учетом износа от ДТП, имевшего место 24 октября 2009 г., составляет 58 126 рублей:
рыночная стоимость автомобиля S., регистрационный номер №, до ДТП, имевшего место 24 октября 2009 г., составляет 44 215 рублей;
рыночная стоимость автомобиля S., регистрационный номер №, после ДТП, имевшего место 24 октября 2009 г., равна стоимости годных остатков и составляет 4 295 рублей (л.д....).
При рассмотрении настоящего гражданского дела суд за основу берет именно заключение эксперта, поскольку эксперт, проводивший экспертизу, предупреждался судом об уголовной ответственности за дачу ложного заключения либо за отказ от дачи заключения.
Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, по заключению эксперта, превышает его рыночную стоимость до ДТП. Согласно заключению эксперта, восстановление автомобиля S., регистрационный номер №, нецелесообразно.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) реальный ущерб;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Пунктом 63 (а) Правил установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость.
Таким образом, суд считает, что с ОАО «ВСК» в пользу истца надлежит взыскать разницу между рыночной стоимостью автомобиля S., регистрационный номер №, до ДТП, в размере 44 215 рублей и страховой выплатой в размере 16 408 рублей 50 коп., то есть 27 806 рублей 50 коп.
Что же касается требований истца о взыскании неустойки, то суд исходит из следующего.
Как указано выше в тексте решения суда, представитель истца Столяров В.А. по факту ДТП обратился в страховую компанию 02 ноября 2009 г.
Страховая компания перечислила на счет истца страховое возмещение 22 декабря 2009 г., то есть с нарушением в 20 дней.
Представитель истца просит взыскать с ответчика неустойку, исходя из суммы ущерба.
В соответствии с указанием ЦБ от 24.11.2009 г. №, процентная ставка рефинансирования с 25 ноября по 28 декабря 2009 г. оставляла 9%.
Таким образом, расчет неустойки будет следующим: 44 215 рублей х 9%/75 х 20 дней просрочки = 1 061 рубль 16 коп.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению частично в размере 1 061 рубль 16 коп.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены следующие расходы: оплата юридических услуг в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 900 рублей, расходы по отправлению телеграмм в размере 111 рублей 65 коп., оплата услуг банка в размере 100 рублей.
Суд считает, что оплата юридических услуг в размере 3000 рублей является завышенной, учитывая категорию рассматриваемого дела, и снижает данные расходы до 2000 рублей.
В остальной части требования истца о взыскании расходов, связных с рассмотрением дела, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 066 рублей 03 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Голубева Алексея Александровича удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «ВСК» в пользу Голубева Алексея Александровича в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 27 806 рублей, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 1 061 рубль 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 066 рублей 03 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей, расходы по отправлению телеграмм в размере 111 рублей 65 коп., расходы в связи с получением справки из банка в размере 100 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 900 рублей, а всего 36 044 рубля 84 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
П.п.Судья Саровского городского суда - Н.В.Елисеева
... судья - Н.В.Елисеева