... № 2-14/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 марта 2011 г.
Саровский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,
при секретаре - Белявской А.С.,
с участием истца Степанова А.В., его представителя Губенка И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Алексея Васильевича к ОАО «Военно - страховая компания о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Степанов А.В. обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» (далее по тексту ОАО «ВСК») в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 52 512 рублей 20 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
Свои исковые требования мотивирует следующим.
18 августа 2010 года в 17 часов 15 минут в г.Сарове Нижегородской области на пр.Музрукова произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель автомобиля Q., регистрационный номер № М. нарушила п.9.10 ПДД, вследствие чего совершила столкновение с автомобилем S., регистрационный номер №.
Обстоятельства ДТП подтверждаются справкой о ДТП, протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении от 18 августа 2010 года.
В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность М. при управлении автомобилем Q., регистрационный номер № застрахована в Саровском филиале ОАО «ВСК».
После ДТП Степанов А.В. обратился в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о страховой выплате.
Истец полагает, что страховщик не проводил экспертизу его автомобиля, в связи с чем он самостоятельно обратился в W.W.W с просьбой провести независимую экспертизу.
Экспертом W.W.W была проведения экспертиза и составлен отчет, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 92 839 рублей. За услуги по проведения экспертизы истцом уплачено 1000 рублей.
08 сентября 2010 года на банковский счет истца поступила сумма страховой выплаты в размере 40 326 рублей 80 коп.
Истец считает перечисленную сумму страховой выплаты неполной, в связи с чем и обратился в суд с иском.
Определением Саровского городского суда Нижегородской области от 02 ноября 2010 г. по ходатайству представителя ОАО «ВСК» была назначена судебная товароведческая экспертиза, на разрешение которой поставлены следующий вопрос:
какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля S., регистрационный номер №, с учетом износа деталей от ДТП, имевшего место 18.08.2010 года.
Согласно заключению эксперта ГУ Приволжского регионального центра судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля S., регистрационный номер №, **** года выпуска, принадлежащего Степанову А.В., в ценах на дату проведения экспертизы определяется равной 141 716 рублей 55 коп.; стоимости ремонта с учетом износа в ценах на дату проведения экспертизы определяется равной 69 880 рублей 54 коп.
В судебном заседании истец и его представитель снизили заявленные исковые требования, просят взыскать с ОАО «ВСК» разницу между стоимостью ремонта автомобиля, согласно экспертизе, в размере 69 880 рублей 54 коп. и выплаченным страховым возмещением. Также просят взыскать с ответчика расходы по оплате услуг оценщика, расходы по оплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя.
Представитель ответчика ОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, согласно принятой телефонограмме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 18 августа 2010 г. в 17 часов 15 минут М., управляя автомашиной, выбрала такую дистанцию до двигающегося впереди автомобиля, которая не позволила избежать столкновения.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от 18 августа 2010 г. М. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Вина М. в совершении ДТп подтверждается также протоколом по делу об административном правонарушении, схемой ДТП, ее собственными объяснениями и объяснениями потерпевшего Степанова А.В.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В силу ст. 4 указанного ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Согласно п. «в» ст. 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность М. в отношении автомобиля Q., регистрационный номер №, застрахована в ОАО «ВСК» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ... №.
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП пострадал автомобиль S., регистрационный номер №, принадлежащий Степанову А.В.
На основании ч. 2 ст. 12 ФЗ, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.
Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Аналогичные положения закреплены и в п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263).
В силу п. 63 указанных выше Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
08 сентября 2010 г. на счет истца поступили денежные средства в размере 40 326 рублей 80 коп. от ОАО «ВСК» в счет возмещения ущерба.
Истец провел свою оценку ущерба. Согласно отчету №, составленному W.W.W стоимость восстановительного ремонта автомобиля Степанова А.В. с учетом износа составляет 92 839 рублей. В связи с проведением оценки истец понес расходы по оплате услуг оценщика в размере 1000 рублей.
Как описано выше в тексте решения суда, истец изменил исковые требования путем их снижения в соответствии с заключением судебной экспертизы.
Таким образом, с ОАО «ВСК» в пользу истца необходимо взыскать в счет возмещения ущерба 29 663 рубля 74 коп. (69 880 рублей 54 коп. - 40 326 рублей 80 коп. = 29 553 рубля 74 коп.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены следующие расходы: оплата юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 1 000 рублей.
Суд считает, что оплата юридических услуг в размере 10 000 рублей является завышенной, учитывая категорию рассматриваемого дела, и снижает данные расходы до 2000 рублей.
В остальной части требования истца о взыскании расходов, связных с рассмотрением дела, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 119 рублей 91 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Степанова Алексея Васильевича удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «ВСК» в пользу Степанова Алексея Васильевича в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 29 663 рубля 74 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 1 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 119 рублей 91 коп., а всего 33 783 рубля 65 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
П.п.Судья Саровского городского суда - Н.В.Елисеева
... судья - Н.В.Елисеева