именем Российской Федерации
г. Саров Нижегородской области 16 марта 2011 года
принято в окончательной форме немедленно
Саровский городской суд Нижегородской области в составе судьи А.К. Аниканова,
при секретаре судебного заседания А.Ю. Турканове,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Крэйн» к Захарову Егору Игоревичу о взыскании задолженности и процентов,
установил:
ООО «Крэйн» обратилось в Саровский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Е.И. Захарова 3001 доллар США 36 центов задолженности, уплаченной по договору поручительства, по курсу Банка России на дату взыскания, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97 долларов США 54 центов по курсу Банка России на дату взыскания.
Заявленные требования обоснованы тем, что между ответчиком и W.W.W 10 октября 2007 года был заключен договор кредитной линии №; между банком и истцом был заключен договор поручительства, по которому ООО «Крэйн» обязалось в полном объеме отвечать перед банком за исполнение ответчиком его обязательств. Истец по требованию банка перечислил 3 974 доллара США 57 центов в погашение задолженности ответчика, в связи с чем ООО «Крэйн» уведомило Е.И. Захарова о переходе к нему прав кредитора. Между истцом и ответчиком 19 марта 2009 года было заключено соглашение, по которому ответчик обязался выплатить всю сумму долга в течение 18 месяцев, на задолженность до ее полного погашения подлежат начислению 10% годовых. Однако в рамках соглашения Е.И. Захаров уплатил лишь 21 мая 2010 года 487 долларов 77 центов, 24 мая 2010 года - 482 доллара 97 центов и 22 октября 2010 года - 650 долларов 73 цента. На дату предъявления иска задолженность ответчика перед истцом составила 3001 доллар США 36 центов, а проценты за пользование денежными средствами - 97 долларов США 54 цента.
Истец просил провести судебное разбирательство в отсутствие его представителя, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства; ответчик в суд не явился без объяснения причин.
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя истца в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
10 октября 2007 года между W.W.W и Е.И. Захаровым был заключен договор кредитной линии №, в рамках которому ответчику предоставлялись денежные средства в кредит.
В тот же день между банком и обществом с ограниченной ответственностью «Крэйн» был заключен договор поручительства №, по которому истец принял на себя обязательство нести солидарную с Е.И. Захаровым ответственность за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору.
24 февраля 2009 года W.W.W направило ООО «Крэйн» требование осуществить досрочное погашение задолженности по кредиту Е.И. Захарова в размере 3974 доллара США 57 центов ввиду того, что ответчик нарушил свои обязательства по уплате процентов и возврату основного долга.
В тот же день между W.W.W и ООО «Крэйн» был составлен акт, согласно которому истцом выполнены обязательства Е.И. Захарова по договору кредитной линии от 10 октября 2007 года № в размере 3974 доллара США 57 центов.
Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
19 марта 2009 года между ООО «Крэйн» и Е.И. Захаровым заключено соглашение №, согласно которому ответчик обязался погасить задолженность, возникшую у него перед истцом из-за исполнения последним требований банка по погашению задолженности перед W.W.W в размере 3974 доллара США 57 центов, возместить ООО «Крэйн» убытки, понесенные им в результате такого исполнения, а также уплатить проценты на пользование денежными средствами в размере 10% годовых за весь период фактического пользования денежными средствами поручителя. Установлено, что исполнение обязательств, предусмотренных соглашением, производится путем ежемесячной, в течение 18 месяцев начиная с апреля 2009 года по сентябрь 2010 года, выплаты ООО «Крэйн» 250 долларов США в рублях по курсу Банка России на дату каждого платежа; сумма каждого произведенного платежа, недостаточная для исполнения всего денежного обязательства полностью, в первую очередь направляется в погашение процентов, начисленных на основную сумму долга на дату платежа, а в оставшейся части - на погашение основной суммы долга.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По утверждению истца, в рамках соглашения от 19 марта 2009 года № Е.И. Захаров уплатил 21 мая 2010 года 487 долларов 77 центов, 24 мая 2010 года - 482 доллара 97 центов, 22 октября 2010 года - 650 долларов 73 цента.
Со стороны ответчика доказательств внесения иных платежей не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку срок исполнения обязательства истек, суд находит необходимым взыскать с Е.И. Захарова непогашеную задолженность, составляющую, согласно представленному расчету, 3001 доллар США 36 центов основного долга и 97 долларов США 54 цента процентов.
Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.
Исходя из положений п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий соглашения от 19 марта 2009 года № суд находит возможным установить, что подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу доллара США на день платежа.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления ООО «Крэйн» уплатило 2922 руб. 54 коп. государственной пошлины.
Данные расходы должны быть возложены на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Крэйн» удовлетворить полностью.
Взыскать с Захарова Егора Игоревича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крэйн» 3001 доллар США 36 центов задолженности перед поручителем, исполнившим обязательство, и 97 долларов США 54 цента процентов, а всего 3098 доллара США 90 центов.
Установить, что подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу доллара США на день платежа.
Взыскать с Захарова Егора Игоревича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крэйн» 2922 руб. 54 коп. судебных расходов.
Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение суда также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
П/п судьи А.К. Аниканова
...
Судья А.К. Аниканов